{"id":188529,"date":"2025-10-20T04:11:09","date_gmt":"2025-10-20T04:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/188529\/"},"modified":"2025-10-20T04:11:09","modified_gmt":"2025-10-20T04:11:09","slug":"elma-saiz-propondremos-congelar-en-2026-las-cuotas-de-los-autonomos-que-ganan-menos-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/188529\/","title":{"rendered":"Elma Saiz: \u201cPropondremos congelar en 2026 las cuotas de los aut\u00f3nomos que ganan menos\u201d | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

Elma Saiz (Pamplona, 49 a\u00f1os) se enfrent\u00f3 la semana pasada a much\u00edsimas cr\u00edticas, desde la izquierda y la derecha pol\u00edtica<\/a>, por su propuesta de subida de cuotas a los aut\u00f3nomos para los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Uno de los asuntos m\u00e1s discutidos ha sido la mayor elevaci\u00f3n de las tarifas a los empleados por cuenta propia que menos ganan, planteamiento que rectifica en esta entrevista con EL PA\u00cdS, en la que tambi\u00e9n anuncia mejoras para la protecci\u00f3n del colectivo. <\/p>\n

Pregunta.<\/b> A la vista del debate y, sobre todo, del rechazo que ha suscitado la propuesta de su ministerio<\/a> para subir las cuotas de los aut\u00f3nomos a partir de 2026, \u00bfpuede garantizar que se va a mantener el modelo de cotizaci\u00f3n por ingresos reales pactado en la reforma de 2022?<\/p>\n

Respuesta. <\/b>Estamos hablando de una propuesta. Hoy en d\u00eda un aut\u00f3nomo que haya trabajado toda la vida, cuando llega a la jubilaci\u00f3n va a cobrar 650 euros menos que un asalariado. Eso es inconcebible. Y la \u00fanica manera de paliar esa brecha es a trav\u00e9s de las cotizaciones. Yo misma me puse detr\u00e1s de la pancarta, cuando era aut\u00f3noma, en los gobiernos de [Jos\u00e9 Mar\u00eda] Aznar, reivindicando esa cotizaci\u00f3n por ingresos reales, que no es m\u00e1s que cotizar por lo que uno gana. Eso se solucion\u00f3 en 2022<\/a> con una ley votada en el Congreso con 260 votos a favor, incluidos los votos del PP. Aquella ley fue tambi\u00e9n respaldada por todas las asociaciones m\u00e1s representativas de los aut\u00f3nomos (ATA, UPTA y Uatae). <\/p>\n

P.<\/b> Por tanto, el nuevo sistema de cotizaci\u00f3n es irreversible.<\/p>\n

R. <\/b>El Gobierno no se plantea de ning\u00fan modo derogar una ley que cost\u00f3 much\u00edsimos a\u00f1os sacar adelante.<\/p>\n

P. <\/b>Han elegido incrementar porcentualmente m\u00e1s las cuotas de los tres tramos de la tabla reducida (para los que ganan hasta 1.167 euros al mes) que para otros aut\u00f3nomos que ganan m\u00e1s.<\/p>\n

R. <\/b>Para entenderlo hay datos muy clarificadores: el 60% de los aut\u00f3nomos que est\u00e1 en esa parte m\u00e1s baja de la tabla, con menores ingresos, ha decidido sobrecotizar en la regularizaci\u00f3n. Pod\u00edan haber pagado 200 euros y han pagado de media 300. De esta esta evidencia nace esa primera propuesta. <\/p>\n

P.<\/b> Junto a ese 60% de aut\u00f3nomos que opt\u00f3 por sobrecotizar hay otro 40% tambi\u00e9n con ingresos muy bajos a los que se les va a subir la cuota m\u00e1s que a otros con rendimientos superiores.<\/p>\n

R. <\/b>Reitero la importancia de estar protegido, pero tambi\u00e9n dir\u00e9 que soy absolutamente sensible con la parte m\u00e1s baja de las tablas, con los trabajadores m\u00e1s vulnerables, de menores ingresos. Por eso estamos trabajando en otra propuesta.<\/p>\n

P.<\/b> \u00bfC\u00f3mo piensa trasladar el ministerio esa sensibilidad a su siguiente propuesta para la mesa de negociaci\u00f3n con los aut\u00f3nomos? \u00bfSer\u00e1 progresiva en todos sus tramos, incluidos los de la tabla reducida?<\/p>\n

R. <\/b> La propuesta con la que est\u00e1 trabajando el ministerio, y para la que se est\u00e1 escuchando al colectivo, conlleva, para el a\u00f1o que viene, una congelaci\u00f3n de los tres primeros tramos, de la parte m\u00e1s baja de la tabla (la denominada reducida).<\/p>\n

P.<\/b> Entonces, esa congelaci\u00f3n no se corresponde con la l\u00f3gica de subir m\u00e1s las cotizaciones a los tramos m\u00e1s bajos porque estos hayan optado en un 60% por sobrecotizar.<\/p>\n

R. <\/b>En primer lugar, se hace por sensibilidad con los sectores m\u00e1s vulnerables. En segundo lugar, quiero recordar que este Gobierno tambi\u00e9n ha establecido una tarifa plana para quienes empiezan<\/a> una actividad, porque evidentemente con ingresos de 400 euros no se puede vivir. Y por esto tambi\u00e9n hay otros mecanismos de ayuda como el Ingreso M\u00ednimo Vital. <\/p>\n

P.<\/b> Algunas asociaciones se han quejado de falta de concreci\u00f3n en las mejoras de la prestaci\u00f3n por cese de actividad<\/a>.<\/p>\n

R.<\/b> Tenemos margen de mejora. Tiene que ser accesible y deben acortarse los tiempos de reconocimiento. En eso tienen un papel importante las mutuas colaboradoras con la Seguridad Social. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfBarajan incluir la concesi\u00f3n autom\u00e1tica de esta prestaci\u00f3n en caso de cierre del negocio?<\/p>\n

R. <\/b> Hay que analizar los datos, uniformar criterios en todo el territorio, eliminar burocracias y, en definitiva, que sean situaciones que vayan mucho m\u00e1s tendentes a la automaticidad. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfY el subsidio para mayores de 52 a\u00f1os<\/a> para este colectivo tambi\u00e9n piensan abordarlo?<\/p>\n

R. <\/b>Tambi\u00e9n es una de las cuestiones que est\u00e1 encima de la mesa. Pero en este asunto tiene un papel importante el Ministerio de Trabajo. Tambi\u00e9n queremos mejorar la prestaci\u00f3n por nacimiento, teniendo en cuenta no solamente el \u00faltimo mes sino la media de los \u00faltimos tres meses de la base reguladora; o calcular la prestaci\u00f3n para aut\u00f3nomos con hijos con enfermedades graves de forma que se calcule la base reguladora dependiendo de la duraci\u00f3n de la enfermedad.<\/p>\n

Saiz, durante la entrevista.\u00c1lvaro Garc\u00eda<\/p>\n

P.<\/b> Ha mencionado usted al ministerio que dirige Yolanda D\u00edaz, que ha mostrado p\u00fablicamente su rechazo <\/a>a la propuesta de la Seguridad Social para los aut\u00f3nomos al considerar que no era progresiva. \u00bfLe ha parecido una deslealtad?<\/p>\n

R. <\/b> No. Hablamos el mismo lenguaje, porque hablamos de protecci\u00f3n social. Y si nos retrotraemos a la votaci\u00f3n de la ley para implantar la cotizaci\u00f3n por ingresos reales en 2022, los partidos que entonces forman parte del actual Sumar votaron a favor.<\/p>\n

P.<\/b> Otra de las cr\u00edticas a esta primera propuesta para reformar el modelo de cotizaci\u00f3n es que hay af\u00e1n recaudatorio<\/a>. \u00bfQu\u00e9 contesta a quienes hacen esa acusaci\u00f3n?<\/p>\n

R. <\/b>Que rotundamente no es as\u00ed; no hay un inter\u00e9s recaudatorio. Todo lo que acabo de exponer demuestra que lo que hay detr\u00e1s es una equiparaci\u00f3n de derechos y protecci\u00f3n social. Pero adem\u00e1s es que, despu\u00e9s de la primera regularizaci\u00f3n hemos visto que la recaudaci\u00f3n se ha quedado pr\u00e1cticamente plana y entendemos que seguir\u00e1 en esa l\u00ednea. <\/p>\n

P.<\/b> Pero si suben las cotizaciones y aumenta el n\u00famero de ingresos, necesariamente aumentar\u00e1 la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n

R. <\/b>Pero tambi\u00e9n las prestaciones; y lo que le puedo asegurar es que no hemos hecho ning\u00fan c\u00e1lculo recaudatorio de lo que supondr\u00eda nuestra propuesta. No hay detr\u00e1s ning\u00fan c\u00e1lculo. Es que nosotros no hemos hecho c\u00e1lculos recaudatorios. <\/p>\n

P.<\/b> Si la reducci\u00f3n de jornada no triunf\u00f3 en el Parlamento<\/a>, con el respaldo social que tenia, \u00bfqu\u00e9 le hace pensar que la subida de cuotas, tan contestada, s\u00ed lo har\u00e1?<\/p>\n

R.<\/b> Soy optimista. Llegar\u00e1 el momento de los grupos pol\u00edticos y habr\u00e1 que hacer pedagog\u00eda. Y como ha dicho el l\u00edder de UGT, Pepe \u00c1lvarez, no se trata de subir las cuotas sino de continuar con lo acordado en 2022.<\/p>\n

P.<\/b> Pero a nadie se le escapa que cuando se sac\u00f3 adelante esa ley la aritm\u00e9tica parlamentaria era m\u00e1s favorable al Gobierno. Adem\u00e1s, en aquella ocasi\u00f3n estaban en riesgo fondos europeos y ahora no. \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 si no logran sacar unas nuevas bases y cuotas para los aut\u00f3nomos?<\/p>\n

R. <\/b>El texto normativo es lo que da seguridad jur\u00eddica y fija el 2032 como horizonte para que el colectivo cotice 100% por ingresos reales<\/a>. Y la ley es muy clara, con lo cual entiendo que tendr\u00edan que prorrogarse el a\u00f1o que viene, pero con la mirada puesta en 2032, cuando se tendr\u00e1 que haber implantado el nuevo sistema por completo. <\/p>\n

P. <\/b>Hace un a\u00f1o hubo revuelo por su propuesta de flexibilidad en incapacidad temporal<\/a>. \u00bfEn qu\u00e9 punto est\u00e1?<\/p>\n

R<\/b>. Se est\u00e1 trabajando con rigor, intentando conseguir un acuerdo. En ese punto estamos, siempre con la salud del trabajador en el centro.<\/p>\n

P. <\/b>\u00bfPuede garantizar que su propuesta no va a suponer que haya trabajadores que acaben trabajando enfermos?<\/p>\n

R<\/b>. Absolutamente. Un trabajador enfermo no puede trabajar.<\/p>\n

P.<\/b> A los sindicatos les preocupa que su propuesta genere esa situaci\u00f3n. <\/p>\n

R<\/b>. Hablamos de una reincorporaci\u00f3n cuando redunde en la mejor\u00eda de la salud. Por ejemplo, despu\u00e9s de un procedimiento oncol\u00f3gico, que sea una reincorporaci\u00f3n progresiva<\/a> despu\u00e9s del alta m\u00e9dica. Y siempre con la supervisi\u00f3n de un m\u00e9dico del sistema p\u00fablico de salud y con la voluntariedad del trabajador. <\/p>\n

P<\/b>. Hace poco los sindicatos reclamaban que den la batalla de las ideas<\/a> a favor del sistema p\u00fablico de pensiones. \u00bfLa van a dar?<\/p>\n

R<\/b>. Con u\u00f1as y dientes. No tengo ning\u00fan inter\u00e9s particular detr\u00e1s de esto. Los que s\u00ed tienen intereses particulares son quienes intentan inocular miedo y desinformaci\u00f3n, con los intereses econ\u00f3micos que est\u00e1n detr\u00e1s. <\/p>\n

P<\/b>. Pero si se mantiene el esquema actual ser\u00e1 necesario en alg\u00fan momento, si no subir cotizaciones, subir impuestos, o las dos cosas, para financiar tanto el gasto en pensiones como las pol\u00edticas de vivienda o sanidad. Son vasos comunicantes. <\/p>\n

R<\/b>. Nuestro sistema de pensiones es muy parecido al de pa\u00edses de nuestro entorno en lo que tiene que ver con la financiaci\u00f3n, que no se sufragan solo con cotizaciones. Las cosas est\u00e1n yendo mejor de lo previsto. Claro que se va a incrementar el gasto en pensiones porque hemos blindado por ley que se revaloricen las pensiones conforme al IPC. Pero tambi\u00e9n hemos fortalecido los ingresos. No hay m\u00e1s que ver c\u00f3mo crece la hucha de las pensiones, c\u00f3mo la ratio de cotizante-pensionista es la mejor de la serie hist\u00f3rica<\/a> quitando los a\u00f1os de burbuja. <\/p>\n

P<\/b>. \u00bfNo es parad\u00f3jico que se est\u00e9 llenando la hucha con el abultado d\u00e9ficit contributivo de la Seguridad Social? <\/p>\n

R<\/b>. Todav\u00eda se est\u00e1n desplegando partes de la reforma, como la cuota de solidaridad y el Mecanismo de Equidad Intergeneracional<\/a>. El sistema es un todo. Vienen de otros pa\u00edses a pedirnos la receta, a saber c\u00f3mo se ha desplegado nuestro sistema de pensiones. El Fondo Monetario Internacional<\/a> nos han elevado la previsi\u00f3n de crecimiento al 2,9%<\/a>. Esa es la Espa\u00f1a de hoy, que crece y fortalece su espina dorsal, el Estado de Bienestar, con un aporte fundamental de los trabajadores extranjeros<\/a>. <\/p>\n

P<\/b>. Si los salarios no crecen por sistema<\/a> respecto al IPC, ni siquiera lo hacen los de los empleados p\u00fablicos, cuando esa revalorizaci\u00f3n est\u00e1 en manos del Gobierno del que forma parte, \u00bfpor qu\u00e9 lo hacen las pensiones cuando se nutren de cotizaciones que provienen de esos salarios?<\/p>\n

La ministra de Seguridad Socia, Elma Saiz.\u00c1lvaro Garc\u00eda<\/p>\n

R<\/b>. Es de justicia social dar seguridad a los pensionistas que llevan toda la vida trabajando. No puede quedar la decisi\u00f3n de revalorizar al albur de decisiones pol\u00edticas. Es irrenunciable revalorizar las pensiones conforme al IPC<\/a>. <\/p>\n

P<\/b>. \u00bfPero no es razonable el argumento de que no tiene sentido que la revalorizaci\u00f3n sea autom\u00e1tica con el IPC cuando eso con los salarios no pasa?<\/p>\n

R<\/b>. Son cuestiones distintas. Quien intenta hacer luchas intergeneracionales<\/a>, de j\u00f3venes contra mayores, son batallas perversas. <\/p>\n

P<\/b>. \u00bfTambi\u00e9n es de justicia social revalorizar con el IPC las pensiones m\u00e1ximas?<\/p>\n

R<\/b>. Los pensionistas no aparecen de la nada, son personas que llevan toda la vida aportando. Tenemos un sistema contributivo, en el que despu\u00e9s de toda una vida de esfuerzo recibas una prestaci\u00f3n acorde a tu contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s, saben que se puso en marcha una cuota de solidaridad <\/a>pidiendo un esfuerzo adicional a las rentas m\u00e1s altas. <\/p>\n

P. <\/b>Esa cuota no es contributiva. <\/p>\n

R<\/b>. Las pensiones m\u00e1ximas tambi\u00e9n suben conforme al IPC.<\/p>\n

P<\/b>. Hay una creciente ola de de opini\u00f3n que apunta a que ser\u00eda un mal menor en la contributividad que las m\u00e1ximas crecieran algo menos. \u00bfSe ha planteado esa posibilidad?<\/p>\n

R<\/b>. Todav\u00eda est\u00e1n despleg\u00e1ndose los efectos de una important\u00edsima reforma de pensiones que vio la luz la legislatura pasada, que cont\u00f3 con mayor\u00eda pol\u00edtica, social y que naci\u00f3 del acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Elma Saiz (Pamplona, 49 a\u00f1os) se enfrent\u00f3 la semana pasada a much\u00edsimas cr\u00edticas, desde la izquierda y la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":188530,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[20587,17,18,21947,34117,43480,95,5509,16009,25,24,13,14,11,19,20,29766,4455,9,10,15,16,19025,11755,29767,3905,23,12,14207,21,22,4454],"class_list":{"0":"post-188529","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-ata","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-ceoe","12":"tag-comisiones-obreras","13":"tag-cotizacion-seguridad-social","14":"tag-economia","15":"tag-empleo","16":"tag-empleo-autonomo","17":"tag-es","18":"tag-espana","19":"tag-featured-news","20":"tag-featurednews","21":"tag-headlines","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-ministerio-de-inclusion","25":"tag-ministerio-de-trabajo-y-economia-social","26":"tag-news","27":"tag-noticias","28":"tag-noticias-destacadas","29":"tag-noticiasdestacadas","30":"tag-patronal","31":"tag-seguridad-social","32":"tag-seguridad-social-y-migraciones","33":"tag-sindicatos","34":"tag-spain","35":"tag-titulares","36":"tag-ugt","37":"tag-ultimas-noticias","38":"tag-ultimasnoticias","39":"tag-yolanda-diaz"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188529\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/188530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}