La idea de una conferencia de investigaci\u00f3n en la que tanto los autores como los revisores son sistemas de inteligencia artificial es, en el mejor de los casos, una curiosidad divertida y, en el peor, una parodia poco graciosa de lo que se supone que es la ciencia. Si los autores y los revisores son IA, entonces quiz\u00e1s los asistentes a la conferencia tambi\u00e9n deber\u00edan ser IA, porque ning\u00fan humano deber\u00eda confundir esto con investigaci\u00f3n acad\u00e9mica. \u00a0<\/p>\n
La ciencia no es una f\u00e1brica que convierte datos en conclusiones. Es una empresa humana colectiva basada en la interpretaci\u00f3n, el juicio y la cr\u00edtica. Tratar la investigaci\u00f3n como un proceso mec\u00e1nico en el que las hip\u00f3tesis, los experimentos y los art\u00edculos pueden ser generados y evaluados de forma aut\u00f3noma por m\u00e1quinas reduce la ciencia a un empirismo que haya tomado esteroides. Presume que el proceso de investigaci\u00f3n es irrelevante siempre que los resultados parezcan estad\u00edsticamente v\u00e1lidos. Pero la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica genuina tiene menos que ver con los valores-p que con la conversaci\u00f3n, la controversia y el conocimiento encarnado.\u00a0<\/p>\n
Equiparar a los agentes de IA con los cient\u00edficos humanos es un profundo error de categorizaci\u00f3n. Los grandes modelos ling\u00fc\u00edsticos no piensan, descubren, ni saben en ning\u00fan sentido significativo. Producen secuencias plausibles de palabras basadas en patrones de datos pasados. Concederles la condici\u00f3n de autores o revisores antropomorfiza lo que son esencialmente m\u00e1quinas estoc\u00e1sticas de predicci\u00f3n de texto. Confunde la ilusi\u00f3n de la raz\u00f3n con la raz\u00f3n misma.\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, existe un debate leg\u00edtimo sobre c\u00f3mo las herramientas de IA pueden ayudar a los cient\u00edficos a analizar datos, visualizar resultados o mejorar la reproducibilidad. Pero una conferencia basada \u00edntegramente en investigaciones generadas por IA y revisadas por revisores de IA representa un peligroso tipo de autoparodia tecnocr\u00e1tica. Refleja una ideolog\u00eda de tecnoutilitarismo, en la que se celebra la eficiencia y la automatizaci\u00f3n incluso cuando eliminan los elementos humanos que dan legitimidad a la ciencia.\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, para m\u00ed, Agents4Science es menos un vistazo al futuro que una s\u00e1tira del presente. Un ejemplo paradigm\u00e1tico de la ley de Poe, en la que la parodia y el extremismo se vuelven indistinguibles. Nos recuerda que, si bien la IA puede ampliar nuestras capacidades, no puede sustituir el trabajo intelectual a trav\u00e9s del cual el conocimiento cobra sentido. Sin los seres humanos, no hay ciencia, solo computaci\u00f3n que consume mucha energ\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La idea de una conferencia de investigaci\u00f3n en la que tanto los autores como los revisores son sistemas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":189321,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[119,123,124,25,24,18617,136,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-189320","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-y-tecnologia","10":"tag-cienciaytecnologia","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-etica","14":"tag-inteligencia-artificial","15":"tag-science","16":"tag-science-and-technology","17":"tag-scienceandtechnology","18":"tag-spain","19":"tag-technology","20":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115406529083762345","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189320\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}