La fiesta de los toros
\nest\u00e1 en ca\u00edda libre y creciente. Ya caus\u00f3 sorpresa y consternaci\u00f3n la
\nescas\u00edsima asistencia de p\u00fablico a la hist\u00f3rica plaza de Vista Alegre de Bilbao
\nen el verano de 2022. En sucesivas encuestas desde hace varios decenios la
\naceptaci\u00f3n de la fiesta de los toros va decayendo hasta alcanzar actualmente
\ncifras muy elevadas de m\u00e1s del 70% de desaprobaci\u00f3n. Es un hecho comprobado que
\nlos toros tienen menos aceptaci\u00f3n en los j\u00f3venes que en los mayores, en las
\nmujeres que en los hombres, en votantes de partidos de izquierda que en
\nvotantes de partidos de derecha.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos algunas cifras. Encuesta
\ndel CIS, 2015, solo un 19% ten\u00eda inter\u00e9s en concurrir a las corridas de toros.
\nEncuesta de Fundaci\u00f3n BBVA, 2021, m\u00e1s del 60% en contra de la utilizaci\u00f3n de
\nanimales en espect\u00e1culos con padecimiento. Encuesta de la Fundaci\u00f3n BBVA, 2025,
\n77% pide el fin de las corridas de toros. Encuesta del Ministerio de Cultura,
\n2024-2025, sobre poblaci\u00f3n\u00a0 de m\u00e1s de 15
\na\u00f1os, tan solo un un 8% de asistentes a las corridas de toros. Encuesta de
\nSigma 2, 2025, 78% de la poblaci\u00f3n no muestra inter\u00e9s en la tauromaquia.<\/p>\n
Como derivado de este
\nhondo declive de la tauromaquia en Espa\u00f1a, \u00a0fue registrada en el Congreso de los Diputados
\nel 4 de enero de\u00a0 2024 la iniciativa
\nlegislativa popular \u00abNo es mi cultura\u00bb,
\nfirmada por m\u00e1s de 700.000 personas, con
\nla finalidad de suprimir el car\u00e1cter de patrimonio cultural de la fiesta de los
\ntoros, lo que comportar\u00eda la posibilidad de su supresi\u00f3n. Fue rechazada por el
\nPleno del Congreso de los Diputados con los votos en contra del PP y Vox y la
\nabstenci\u00f3n del PSOE.<\/p>\n
Relacionado con este tema\u00a0 La situaci\u00f3n de la iniciativa legislativa popular (ILP) en Espa\u00f1a\u00a0\u00a0<\/p>\n
La ILP ha demostrado ser
\ncasi inaccesible e ineficaz. Veamos las razones:<\/p>\n
El
\nelevado n\u00famero de firmas exigidas.<\/p>\n
La ley requiere medio mill\u00f3n de firmas para la presentaci\u00f3n de una ILP<\/b>, <\/b>pero podr\u00eda exigir m\u00e1s en
\nel futuro, puesto que la Constituci\u00f3n obliga a un m\u00ednimo de medio mill\u00f3n de
\nfirmas: \u00abEn todo caso se exigir\u00e1n no menos de 500.000 firmas acreditadas\u00bb (art.
\n87.3 de la Constituci\u00f3n). La cifra espa\u00f1ola destaca sobre
\notras menores de bastantes Estados: 50.000 en
\nSuiza, 100.000 en Polonia, 100.000 en Ruman\u00eda, 50.000 en Italia,
\n50.000 en Hungr\u00eda, 50.000 en Lituania, 35.000 en Portugal, 5.000 en Eslovenia.
\nObserven que algunos de los pa\u00edses citados tienen una poblaci\u00f3n semejante o
\nmayor a la de Espa\u00f1a. Incluso la iniciativa legislativa popular europea, de
\n1.000.000 de firmas, es muy inferior comparativamente a las exigidas en Espa\u00f1a,
\nya que la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses integrados en la Uni\u00f3n Europea es de 500
\nmillones de personas. <\/p>\n
La ILP a los pies de la
\nvoluntad de los representantes de la ciudadan\u00eda<\/p>\n
Muy pocas veces la ILP
\nllega a ser debatida en el Congreso de los Diputados, despu\u00e9s del enorme
\nesfuerzo participativo ciudadano para conseguir que medio mill\u00f3n de personas
\navalen su presentaci\u00f3n. No hay garant\u00eda
\nalguna de que los miembros del Congreso admitan la discusi\u00f3n de la ILP en el
\nPleno<\/b>. Los representantes de la ciudadan\u00eda pueden hacer con la ILP lo que
\nquieran: rechazarla, debatirla, reformarla.<\/p>\n
La Fundaci\u00f3n Ciudadana
\nCivio documenta que entre 1983 y 2019 se presentaron 107 propuestas de
\niniciativa legislativa popular, de las cuales la Mesa del Congreso rechaz\u00f3 45 y
\nno alcanzaron 44 el alto n\u00famero de firmantes en plazo y 5 decayeron o fueron
\nretiradas por sus promotores. \u00danicamente 13 iniciativas fueron finalmente
\ntomadas en consideraci\u00f3n por el Pleno del Congreso y de ellas 10 fueron
\nrechazadas y solamente 3 fueron aprobadas. Es evidente que nuestros
\nrepresentantes actuaron como una apisonadora contra las iniciativas
\nlegislativas de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Asistimos ahora al
\nespect\u00e1culo de que los diputados\/as han metido en el frigor\u00edfico del Parlamento
\ndesde hace m\u00e1s de un a\u00f1o una ILP para la regulaci\u00f3n jur\u00eddica de 500
\ninmigrantes, promovida por m\u00e1s de 700.000 ciudadanos\/as \u00a0y ya aprobada por el Pleno del Congreso.<\/p>\n
Relacionado con este tema<\/p>\n
La
\nILP para los asuntos que no interesan a los ciudadanos\/as<\/p>\n
Las limitaciones de la Constituci\u00f3n a la iniciativa
\nlegislativa popular son importantes y numerosas. El art. 87.3 excluye de la
\nmisma las materias propias de la ley org\u00e1nica (las m\u00e1s relevantes
\nde la Constituci\u00f3n), las tributarias, las
\nde car\u00e1cter
\ninternacional, as\u00ed como la prerrogativa de gracia. Quedan tambi\u00e9n excluidos los
\npresupuestos generales del Estado, as\u00ed como la reforma de la
\nConstituci\u00f3n, cuya iniciativa corresponde al Gobierno y al Parlamento. En las
\nconstituciones europeas no existe este vasto cuadro de limitaciones,
\nque son m\u00e1s propias del refer\u00e9ndum. <\/p>\n
El constituyente, y despu\u00e9s el legislador,
\nno
\nhan querido que el pueblo decidan sobre temas importantes (aunque
\ndirectamente les afecten), sino sobre cuestiones de
\nmucho menor relieve. Da la impresi\u00f3n de que los parlamentarios no solo atesoran
\nuna gran prevenci\u00f3n y reservas contra las iniciativas del pueblo, sino que
\nadem\u00e1s consideran a este pueblo un
\nmenor de edad pol\u00edtica.<\/p>\n
Relacionado con este tema\u00a0Consecuencias derivadas del rechazo parlamentario de la ILP\u00a0\u00a0<\/p>\n
-La prueba de que la democracia directa apenas existe en Espa\u00f1a. S\u00ed
\nen muchos de nuestros Estados vecinos, pero no en nuestro pa\u00eds, donde no disponemos de un refer\u00e9ndum
\nde iniciativa popular y la ILP es de muy dif\u00edcil acceso y dependiente de la
\nbuena voluntad de nuestros representantes para ser debatida y eventualmente
\naprobada. Espa\u00f1a se caracteriza porque su democracia es representativa,
\nexclusiva y excluyente de otros modelos de democracia.<\/p>\n
-Nuestros representantes no est\u00e1n dispuestos a que la ciudadan\u00eda les
\nenmiende su agenda. Ya el constituyente y despu\u00e9s el legislador miraron con
\ndesconfianza extrema la incorporaci\u00f3n de los instrumentos de democracia
\ndirecta. Se ve claramente en los debates del constituyente y del legislador
\nsobre el refer\u00e9ndum y la ILP. Les molesta que nosotros, ciudadanos y
\nciudadanas, hagamos pol\u00edtica, porque quieren toda la pol\u00edtica para ellos. Nuestra
\ncapacidad pol\u00edtica se reduce a votarles peri\u00f3dicamente para que ellos
\nexclusivamente hagan\u00a0 la pol\u00edtica del
\npa\u00eds. Convierten en papel mojado el mandato constitucional del art 23. 1 de la
\nConstituci\u00f3n que demanda que \u201clos ciudadanos tienen el derecho a participar en
\nlos asuntos p\u00fablicos directamente o por medio de representantes\u201d. Subrayo la
\npalabra: directamente<\/b><\/p>\n
-La ILP que nos ocupa no ha prosperado por la oposici\u00f3n del PSOE. La
\nactitud del PSOE -inesperada para algunos medios- no es sorprendente, si
\nmiramos sus respuestas a los poderosos lobbies
\nde nuestro pa\u00eds. Tenemos el antecedente del rechazo del PSOE tambi\u00e9n en el
\nParlamento a la inclusi\u00f3n de los perros de caza en la ley 7\/2023, de protecci\u00f3n
\nde los derechos y el bienestar de los animales. El partido socialista cedi\u00f3
\nante el poderoso lobby de la caza, al
\nigual que lo hab\u00eda hecho en la aprobaci\u00f3n de la \u00abley mordaza\u00bb por deferencia
\ncon otro lobby, el de la polic\u00eda, y
\nno acept\u00f3 las enmiendas de ERC y Bildu contra las balas de fogueo de la polic\u00eda
\ny la guardia civil ni la devoluci\u00f3n en caliente de los inmigrantes a sus pa\u00edses
\nde origen. No son pocas las ocasiones en las que el PSOE ha sido
\ncondescendiente ante la presi\u00f3n de los lobbies,
\nque siguen campando a su aire por c\u00e1maras de representaci\u00f3n y ministerios. Y
\nseguimos sin tener una ley reguladora de los grupos de inter\u00e9s, que ya poseen
\ndesde hace tiempo incluso pa\u00edses del Este europeo, los del \u00abtel\u00f3n de acero\u00bb de
\nla URSS.<\/p>\n
-Los tres partidos han dado muestras de que les importa poco las
\naspiraciones e intereses de la sociedad espa\u00f1ola. Han truncado una
\niniciativa social apoyada ampl\u00edsimamente por la ciudadan\u00eda. Les ha ayudado a
\ncometer este golpe contra la sociedad
\nespa\u00f1ola<\/b> la ausencia de un refer\u00e9ndum de iniciativa popular. En pa\u00edses cercanos
\nun n\u00famero semejante de firmantes de la ILP habr\u00eda podido incoar un refer\u00e9ndum,
\nque a la vista de las encuestas citadas habr\u00eda enmendado la plana a la decisi\u00f3n
\ndel \u00abtr\u00edo de los toros\u00bb: PP, Vox y PSOE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La fiesta de los toros est\u00e1 en ca\u00edda libre y creciente. Ya caus\u00f3 sorpresa y consternaci\u00f3n la escas\u00edsima…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":189999,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[277],"tags":[373,14892,168,25,24,41910,23,167,625,374],"class_list":{"0":"post-189998","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-toreo","8":"tag-bullfighting","9":"tag-congreso-de-los-diputados","10":"tag-deportes","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-ilp","14":"tag-spain","15":"tag-sports","16":"tag-tauromaquia","17":"tag-toreo"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115408204087711744","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189998\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}