{"id":193795,"date":"2025-10-22T13:31:13","date_gmt":"2025-10-22T13:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/193795\/"},"modified":"2025-10-22T13:31:13","modified_gmt":"2025-10-22T13:31:13","slug":"asi-se-cancelo-el-partido-de-laliga-entre-villarreal-y-barca-en-miami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/193795\/","title":{"rendered":"As\u00ed se cancel\u00f3 el partido de LaLiga entre Villarreal y Bar\u00e7a en Miami"},"content":{"rendered":"

La noticia salt\u00f3 en el momento m\u00e1s inesperado, en plena disputa de la tercera jornada de la Champions League<\/a>. El plan de Javier Tebas y LaLiga para sacar un partido liguero fuera de Espa\u00f1a se ven\u00eda definitivamente abajo<\/a>. Al menos de momento. Despu\u00e9s … de anunciar el pasado 8 de octubre que el Villarreal-Barcelona, correspondiente a la jornada 17<\/strong>, se disputar\u00eda el 20 de diciembre en el Hard Rock Stadium de Miami, la empresa promotora del evento, ‘Relevent Sports’ decidi\u00f3 echar el freno. <\/p>\n

\u00abRelevent ha informado a LaLiga de la necesidad de posponer el partido planeado entre el Villarreal y el Barcelona en Miami el 20 de diciembre. Dada la actual incertidumbre en Espa\u00f1a<\/strong>, hay un tiempo insuficiente para ejecutar apropiadamente un evento de esta escala. Ser\u00eda adem\u00e1s irresponsable empezar a vender entradas sin que el encuentro est\u00e9 confirmado\u00bb, explic\u00f3 en ‘The Athletic’ la empresa estadounidense<\/a>.<\/p>\n

\u00bfPero de d\u00f3nde viene esa incertidumbre? El proyecto de jugar el Villarreal-Bar\u00e7a en tierras estadounidenses, el cuarto intento por parte de LaLiga de promocionar la competici\u00f3n espa\u00f1ola en otros pa\u00edses, naci\u00f3 viciado por una falta de claridad e informaci\u00f3n<\/strong>. En agosto la propuesta del organismo presidido por Javier Tebas se llev\u00f3 a la Junta Directiva de la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol (RFEF), donde recibi\u00f3 el visto bueno pese a la oposici\u00f3n de David Aganzo y la Asociaci\u00f3n de Futbolistas Espa\u00f1oles (AFE). <\/p>\n

Ya en ese primer momento los jugadores, por boca de su presidente, dejaron claro que sent\u00edan que no se hab\u00eda contado con ellos<\/strong> para tomar esta trascendental decisi\u00f3n, pues no se les hab\u00eda consultado ni se les hab\u00eda informado correctamente del plan. Y al mismo tiempo tambi\u00e9n algunos clubes comenzaron a alzar su voz<\/a> en este sentido, destacando de entre todos ellos la oposici\u00f3n frontal del Real Madrid, que present\u00f3 incluso una denuncia ante el Consejo Superior de Deportes (CSD).<\/p>\n

\nF\u00e9rrea oposici\u00f3n de los futbolistas\n<\/p>\n

Comenz\u00f3 a gestarse ah\u00ed una uni\u00f3n entre los futbolistas, representados por la AFE y molestos porque se tomase una decisi\u00f3n que no respetaba su convenio sin consultarles, pero la LaLiga, centrada \u00fanicamente en cumplir su objetivo, no le dio demasiada importancia. Tampoco la UEFA, que el 6 de octubre dio igualmente su aprobaci\u00f3n al partido en Miami<\/a> y al Milan-Como de la Serie A italiana en Perth (Australia), pese a puntualizar que no era partidaria de que los encuentros de las ligas nacionales se jugasen en otros pa\u00edses. \u00abAunque es lamentable tener que permitir que estos dos partidos se disputen, esta decisi\u00f3n es excepcional y no debe considerarse un precedente\u00bb, explic\u00f3 aludiendo las lagunas normativas al respecto. <\/p>\n

El visto bueno del organismo europeo llev\u00f3 al anuncio de LaLiga del d\u00eda 8 de octubre<\/a>, que termin\u00f3 de enfurecer a los futbolistas. Tras varios intentos de los capitanes de los clubes de reunirse con la patronal en busca de explicaciones<\/strong>, frustrados entre propuestas de fechas imposibles, decidieron dar un paso m\u00e1s con una protesta p\u00fablica durante los partidos de la novena jornada. Quince segundos de par\u00f3n<\/a> al inicio de cada encuentro.<\/p>\n

Tras intentar sin \u00e9xito parar esta medida de los futbolistas, LaLiga reaccion\u00f3 tratando de censurarla<\/a>, bien evitando mostrarla en las retransmisiones de televisi\u00f3n, bien confundi\u00e9ndola con otras iniciativas solidarias como el apoyo a Palestina. Una forma de actuar que le acab\u00f3 pasando una elevada factura en t\u00e9rminos de imagen, primero por las cr\u00edticas en los medios de comunicaci\u00f3n, y despu\u00e9s por las de algunos de los actores del f\u00fatbol espa\u00f1ol como por ejemplo el portero del Real Madrid Thibaut Courtois<\/a>.<\/p>\n

\nCr\u00edticas p\u00fablicas\n<\/p>\n

El belga se mostr\u00f3 muy duro este martes en su comparecencia de prensa previa al Real Madrid-Juventus de Champions, un escenario de gran relevancia internacional. \u00abNo s\u00e9 qu\u00e9 os sorprende. Ya lo dije durante el Mundial de Clubes. Tebas hace contestaciones p\u00fablicas, en redes… No he visto nunca a un presidente de una Liga hablar as\u00ed. Ocultar la protesta de los jugadores de este fin de semana y adem\u00e1s cambiar el por qu\u00e9 estamos protestando es censurar y manipular, y eso es muy grave<\/strong>\u00bb, sentenci\u00f3. <\/p>\n

Apenas unas horas m\u00e1s tarde su compa\u00f1ero Dani Carvajal, capit\u00e1n del Real Madrid, se sum\u00f3 a las cr\u00edticas<\/strong> argumentando que llevar un partido de liga fuera de Espa\u00f1a era \u00abuna adulteraci\u00f3n clar\u00edsima de la competici\u00f3n, que no hace que todos los equipos de LaLiga compitamos en las mismas condiciones\u00bb. Las palabras del madridista hicieron saltar a Tebas, que contest\u00f3 que \u00abadulteran m\u00e1s la competici\u00f3n todos los v\u00eddeos de Real Madrid TV\u00bb. Una respuesta que lejos de callar a Carvajal, provoc\u00f3 una nueva respuesta del lateral: \u00abIncumplir el reglamento es adulterar la competici\u00f3n. Puede opinar sobre los videos de RMTV lo que usted quiera, pero no puede obviar que lo anteriormente citado es saltarse las normas. Quedar\u00e1 una mancha en su competici\u00f3n si se celebra el partido\u00bb.<\/p>\n

\nTebas y Laporta se contradicen\n<\/p>\n

Un par de d\u00edas antes de estas cr\u00edticas, en la asamblea del F\u00fatbol Club Barcelona, Joan Laporta hab\u00eda echado m\u00e1s le\u00f1a al fuego del pol\u00e9mico partido en Miami<\/strong> con unas sorprendentes declaraciones. Ante las preguntas de los socios azulgranas dentro del punto del orden del d\u00eda referente a la votaci\u00f3n de los presupuestos 2025-26, el presidente asegur\u00f3 que \u00abse ganar\u00e1 dinero por Miami. El Villarreal y el Bar\u00e7a seremos los m\u00e1s beneficiados. De los ingresos todav\u00eda nos debe informar con detalle LaLiga. No puedo decir una cantidad que todav\u00eda no me han comunicado. Solo por ir, el Bar\u00e7a cobrar\u00e1 un dinero y habr\u00e1 otras partidas que generar\u00e1n m\u00e1s dinero\u00bb. <\/p>\n

Una afirmaci\u00f3n que termin\u00f3 de enervar a otros clubes, pues adem\u00e1s de verse favorecidos en lo deportivo al cambiar La Cer\u00e1mica, en Villarreal, por un estadio con mayor\u00eda de aficionados azulgranas, resultaba que tambi\u00e9n recibir\u00edan una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica. Algo que Tebas hab\u00eda asegurado que no suceder\u00eda<\/strong> en una comunicaci\u00f3n a los capitanes de los clubes, en la que escribi\u00f3 que \u00ablos ingresos generados se destinan a reforzar la presencia internacional y el valor global de la Liga, no a un reparto puntual entre los clubes\u00bb.<\/p>\n

\nPresi\u00f3n de la Concacaf\n<\/p>\n

El del dinero no fue el \u00fanico aspecto controvertido del partido de Miami en los \u00faltimos d\u00edas. Otro punto en el que el plan de LaLiga generaba cierta incertidumbre era el de la coordinaci\u00f3n con la Concacaf<\/strong>, la confederaci\u00f3n a la que pertenece Estados Unidos. <\/p>\n

Molesta por no haber sido consultada para la organizaci\u00f3n del choque en Miami, decidi\u00f3 lanzar un pulso a la RFEF asegurando que ser\u00eda ella quien pusiese a los \u00e1rbitros del encuentro.<\/p>\n

\nEl Madrid apremi\u00f3 al CSD\n<\/p>\n

Otro de los factores importantes para frustrar el plan de Tebas ha sido la presi\u00f3n del Real Madrid. A primera hora del martes se conoci\u00f3 que el club blanco hab\u00eda enviado una segunda denuncia al CSD<\/strong>, que ya estudiaba el caso y hab\u00eda requerido a la Federaci\u00f3n informaci\u00f3n sobre si la disputa del partido en Miami infring\u00eda alguna normativa. Petici\u00f3n a la que la RFEF a\u00fan no hab\u00eda contestado. <\/p>\n

El club blanco pretend\u00eda as\u00ed acelerar una respuesta del ente gubernamental y evitar que este se inhibiese, y en \u00faltimo t\u00e9rmino no descartaba acudir a la justicia ordinaria<\/strong> en caso de que fuese necesario. <\/p>\n

Finalmente la presi\u00f3n p\u00fablica de los futbolistas, la oposici\u00f3n de algunos clubes y la incertidumbre de cuestiones como la de las contraprestaciones econ\u00f3micas a los participantes o la coordinaci\u00f3n con la Concacaf, unidas al retraso en la preventa de entradas, prevista inicialmente para el 21 de octubre, y los problemas que pod\u00edan surgir por el hecho de vender localidades para un partido que no estaba completamente confirmado, han dado al traste una vez m\u00e1s con el plan de Tebas<\/a> de disputar un partido de la liga espa\u00f1ola en otro pa\u00eds. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La noticia salt\u00f3 en el momento m\u00e1s inesperado, en plena disputa de la tercera jornada de la Champions…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":193796,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93],"tags":[210,53977,168,25,24,1044,6584,1045,23,167,10560],"class_list":{"0":"post-193795","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deportes","8":"tag-barcelona","9":"tag-cancelo","10":"tag-deportes","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-liga","14":"tag-miami","15":"tag-partido","16":"tag-spain","17":"tag-sports","18":"tag-villarreal"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115418070017237008","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193795\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/193796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}