\n Publicado
\n 23\/10\/2025 – 11:00 CEST\n <\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Audiencia de Valencia supone un giro en la investigaci\u00f3n judicial sobre la gesti\u00f3n de la DANA<\/a>. En mayo, la jueza de Catarroja Nuria Ruiz hab\u00eda rechazado citar a Maribel Vilaplana como testigo<\/strong>, argumentando que su declaraci\u00f3n \u00abdesplazaba sustancialmente\u00bb el objeto de la investigaci\u00f3n hacia la actuaci\u00f3n del presidente valenciano. La magistrada consideraba entonces que, al tratarse de un aforado que no es parte del procedimiento, indagar sobre la localizaci\u00f3n y actuaci\u00f3n de Maz\u00f3n<\/a> durante ese d\u00eda exced\u00eda el \u00e1mbito de la causa.<\/p>\n Sin embargo, el tribunal superior ha estimado ahora el recurso presentado por una acusaci\u00f3n particular, determinando que la periodista puede \u00abaportar informaci\u00f3n relevante\u00bb sobre el proceso de toma de decisiones<\/strong> durante las horas m\u00e1s cr\u00edticas de la tragedia que asol\u00f3 la provincia valenciana.<\/p>\n La carta que cambi\u00f3 el rumbo de la investigaci\u00f3n<\/p>\n El factor determinante para el cambio de criterio ha sido la carta que la propia Vilaplana difundi\u00f3 en septiembre, documento que fue incorporado al procedimiento judicial. En esa misiva de tres p\u00e1ginas, la periodista romp\u00eda su silencio sobre aquella comida en el restaurante El Ventorro<\/strong> y ofrec\u00eda detalles sobre el comportamiento del presidente de la Generalitat durante el encuentro.<\/p>\n Seg\u00fan relat\u00f3 Vilaplana, Maz\u00f3n \u00abno le traslad\u00f3 ninguna inquietud\u00bb durante el almuerzo<\/strong>, a pesar de que se produjera en plenas horas cr\u00edticas de las inundaciones. \u00abEn un momento de la comida, el presidente empez\u00f3 a recibir llamadas que interrumpieron nuestra conversaci\u00f3n<\/strong>\u00ab, explicaba la periodista, quien aseguraba haber permanecido \u00abcompletamente ajena a esas comunicaciones\u00bb. Vilaplana insist\u00eda en que no pregunt\u00f3, no particip\u00f3 ni conoci\u00f3 el contenido de aquellas llamadas, y que el presidente tampoco le transmiti\u00f3 preocupaci\u00f3n alguna al respecto.<\/p>\n La declaraci\u00f3n de Vilaplana se perfila ahora como una pieza clave para esclarecer la cronolog\u00eda<\/strong> y el conocimiento que ten\u00eda el presidente de la Generalitat<\/strong> sobre la evoluci\u00f3n de la emergencia. Su testimonio podr\u00eda arrojar luz sobre cu\u00e1ndo tuvo constancia Maz\u00f3n de la gravedad de la situaci\u00f3n y c\u00f3mo gestion\u00f3 la informaci\u00f3n que recib\u00eda mientras se encontraba en el restaurante, lejos del centro de coordinaci\u00f3n de emergencias.<\/p>\n