{"id":198565,"date":"2025-10-24T15:02:08","date_gmt":"2025-10-24T15:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/198565\/"},"modified":"2025-10-24T15:02:08","modified_gmt":"2025-10-24T15:02:08","slug":"las-electricas-notifican-al-gobierno-su-intencion-de-prorrogar-la-vida-util-de-la-central-nuclear-de-almaraz-hasta-2030-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/198565\/","title":{"rendered":"Las el\u00e9ctricas notifican al Gobierno su intenci\u00f3n de prorrogar la vida \u00fatil de la central nuclear de Almaraz hasta 2030 | Econom\u00eda"},"content":{"rendered":"

Las el\u00e9ctricas dan el primer paso para ampliar la vida \u00fatil de la central nuclear de Almaraz. Seg\u00fan se\u00f1alan fuentes al tanto de la situaci\u00f3n, Iberdrola, Endesa y Naturgy han enviado este viernes la notificaci\u00f3n al Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica en la que expresan su voluntad de prorrogar la operativa de la planta at\u00f3mica extreme\u00f1a<\/a>, cuyo primer reactor tiene previsto el cierre en noviembre de 2027. <\/p>\n

Concretamente, dicha misiva, a la que ha tenido acceso El PA\u00cdS, se dirige a la vicepresidenta tercera del Gobierno, Sara Aagesen. En la misma, subraya: \u201cLas empresas propietarias de la Central Nuclear de Almaraz estamos dispuestas a tramitar la extensi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n de explotaci\u00f3n de los dos grupos de dicha central hasta el a\u00f1o 2030\u201d.<\/p>\n

A rengl\u00f3n seguido, las el\u00e9ctricas a\u00f1aden: \u201cEn funci\u00f3n de los calendarios aplicables en cada caso, tambi\u00e9n estamos dispuestos a tramitar la extensi\u00f3n del resto del parque nuclear\u201d. Las compa\u00f1\u00edas argumentan que est\u00e1n dispuestas a solicitar dicha pr\u00f3rroga \u201cen el contexto actual de incertidumbre sobre la estabilidad de tensi\u00f3n en el sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol y, como consecuencia, en la garant\u00eda de suministro\u201d. \u201cDicha extensi\u00f3n no solo resultar\u00eda t\u00e9cnicamente viable, sino que adem\u00e1s facilitar\u00eda ejecutar el despliegue de nueva generaci\u00f3n renovable previsto en el PNIEC, y evitar\u00eda generar un hueco muy relevante de capacidad de generaci\u00f3n s\u00edncrona en el sudoeste peninsular\u201d. Y es que el motivo de la carta esgrimido por las el\u00e9ctricas es hacer una \u201cpropuesta de medidas para estabilizar el sistema\u201d.<\/p>\n

Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, por su parte, ha confirmado a este diario que las el\u00e9ctricas han mostrado \u201csu disposici\u00f3n a ampliar el calendario de cierre de Almaraz\u201d, seg\u00fan consta en la carta remitida. Fuentes de este departamento recalcan que \u201cno ha cambiado su posici\u00f3n\u201d y subrayan que la ampliaci\u00f3n del calendario de cierre \u201cno suponga un mayor coste para los ciudadanos y los contribuyentes\u201d, adem\u00e1s de cumplir con los requisitos de seguridad nuclear y de suministro. <\/p>\n

Esta comunicaci\u00f3n a la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, m\u00e1xima responsable en materia energ\u00e9tica en Espa\u00f1a, es un primer paso formal despu\u00e9s de que la junta de administradores de CNAT (Centrales Nucleares de Almaraz y Trillo) confirmara el pasado martes<\/a> su intenci\u00f3n de continuar con la planta en funcionamiento m\u00e1s all\u00e1 de la fecha pactada de cierre. La petici\u00f3n apunta a proseguir operando Almaraz hasta 2030. <\/p>\n

A\u00fan falta la petici\u00f3n formal<\/p>\n

No obstante, la petici\u00f3n formal de pr\u00f3rroga no llegar\u00e1, previsiblemente, hasta finales de la pr\u00f3xima semana, justo antes de que termine el plazo m\u00e1ximo en el que las compa\u00f1\u00edas tienen que enviar el plan de desmantelamiento al Consejo de Seguridad Nuclear, que es 31 de octubre. As\u00ed lo expresaron fuentes de Iberdrola el pasado martes, al terminar la reuni\u00f3n ordinaria que mantuvieron las tres empresas due\u00f1as de la infraestructura de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica. Para esta primera notificaci\u00f3n, las empresas ya han obtenido el aval interno necesario.<\/p>\n

A\u00fan falta que la pr\u00f3xima semana se re\u00fana la comunidad de bienes de Almaraz, algo as\u00ed como la junta de accionistas de CNAT, en la que tendr\u00e1n que refrendar la petici\u00f3n de pr\u00f3rroga, que posteriormente ser\u00e1 enviada al ministerio. Iberdrola es quien lidera esta gesti\u00f3n, ya que es el principal propietario. Suma el 52,7% del capital social de la central nuclear, mientras que Endesa posee el 36% y Naturgy el 11,3% del accionariado.<\/p>\n

Con esta propuesta, las el\u00e9ctricas ponen la pelota en el tejado del Gobierno, que tiene que ser quien decida si atiende esta petici\u00f3n o prefiere mantener el actual calendario de cierre, tal y como le exige el socio de investidura Sumar, que reivindica el acuerdo alcanzado para la investidura de Pedro S\u00e1nchez en 2023<\/a>. <\/p>\n

En los \u00faltimos meses, las el\u00e9ctricas han intentado que el Gobierno hiciera un gesto con las nucleares y aceptara alg\u00fan tipo de contrapartida fiscal, ya que aseguran que la actual carga impositiva que sufren las centrales las hace inviables desde el punto de vista econ\u00f3mico. <\/p>\n

Sin embargo, desde el departamento que lidera Sara Aagesen han establecido tres l\u00edneas rojas. Exigen que una hipot\u00e9tica revisi\u00f3n del calendario de cierre garantice la seguridad nuclear, la seguridad de suministro y, sobre todo, que no suponga un coste para los consumidores y los contribuyentes. <\/p>\n

Dicho de otro modo, el Gobierno se ha negado a hacer cualquier gesto que suponga una contrapartida fiscal. Como ya dijo el presidente del Gobierno en su comparecencia en el Congreso de los Diputados tras el apag\u00f3n del 28 de abril<\/a>, si las empresas hacen alguna petici\u00f3n se estudiar\u00e1, pero primero deben hacer la propuesta. Las empresas estaban reticentes a hacer la petici\u00f3n sin contrapartidas y en las \u00faltimas semanas han asegurado que no les queda m\u00e1s remedio que seguir los planes de cierre. Sin embargo, tal y como adelant\u00f3 este diario el pasado 15 de octubre<\/a>, finalmente van a realizar la petici\u00f3n. <\/p>\n

Las empresas consideran que las nucleares son imprescindibles de cara al futuro por razones de autonom\u00eda estrat\u00e9gica, para evitar que suba el precio de la energ\u00eda y porque suponen un refuerzo para el sistema ante potenciales desconexiones de suministro como la ocurrida en el apag\u00f3n. <\/p>\n

Las el\u00e9ctricas se han puesto de acuerdo en ampliar Almaraz por tres a\u00f1os m\u00e1s. Sin embargo, no hay consenso entre Iberdrola, Endesa y Naturgy sobre propuestas m\u00e1s generales respecto a ampliar la vida \u00fatil de todo el parque at\u00f3mico en Espa\u00f1a. No obstante, la presi\u00f3n ejercida sobre el cierre en las \u00faltimas semanas s\u00ed ha tenido efecto a nivel regional. Este mismo mes, la presidenta de Extremadura, Mar\u00eda Guardiola, se compromet\u00eda a reducir la ecotasa a la mitad si se ampliaba la vida \u00fatil de la central nuclear extreme\u00f1a m\u00e1s all\u00e1 de 2027. Se trata de una exigencia de Vox para aprobar los presupuestos. El adelanto electoral sobrevuela la comunidad aut\u00f3noma al no tener a\u00fan cerrado acuerdo con el partido liderado por Santiago Abascal. <\/p>\n

En la misma l\u00ednea, el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Maz\u00f3n, tambi\u00e9n elimin\u00f3 la ecotasa nuclear por exigencia de Vox, entre otras medidas, para sacar adelante los presupuestos regionales y evitar as\u00ed un hipot\u00e9tico adelanto electoral.<\/p>\n

Al margen de la petici\u00f3n de ampliaci\u00f3n de la vida \u00fatil, las empresas est\u00e1n obligadas a continuar con los requerimientos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Seg\u00fan una instrucci\u00f3n t\u00e9cnica emitida el pasado mes de julio, las compa\u00f1\u00edas deben entregar el plan de desmantelamiento de Almaraz el pr\u00f3ximo 1 de noviembre, dos a\u00f1os antes de la parada definitiva acordada. Esto emana de una orden ministerial de 2020 en la que ya se decret\u00f3 el cese definitivo en 2027. Esta orden atiende al calendario de cierre pactado entre empresas y Gobierno en 2019. Seg\u00fan el mismo, el primer cierre es el del reactor I de Almaraz en 2027 y concluir\u00eda en 2035 con el cierre de la central de Trillo. <\/p>\n

El calendario de cierre coincide con un potencial cambio de Gobierno en 2027 a tenor de lo que dicen las encuestas. El PP y Vox son partidarios de mantener la energ\u00eda nuclear, por lo que el cierre de Almaraz ahora tendr\u00eda efectos dispares para las compa\u00f1\u00edas. Afectar\u00eda m\u00e1s a Iberdrola, que posee m\u00e1s del 50% de Almaraz. Sin embargo, el cierre de Asc\u00f3 y Vandell\u00f3s est\u00e1 programado entre 2029 y 2030. Estas plantas son mayoritariamente propiedad de Endesa. Un cambio de pol\u00edtica energ\u00e9tica generar\u00eda efectos diferentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Las el\u00e9ctricas dan el primer paso para ampliar la vida \u00fatil de la central nuclear de Almaraz. Seg\u00fan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":198566,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,29800,2308,2917,25,24,13,14,582,11,7131,19,20,34132,14178,9,10,15,16,54862,6702,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-198565","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-edp","11":"tag-empresas","12":"tag-endesa","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-gobierno","18":"tag-headlines","19":"tag-iberdrola","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-ministerio-de-transicion-ecologica","23":"tag-naturgy","24":"tag-news","25":"tag-noticias","26":"tag-noticias-destacadas","27":"tag-noticiasdestacadas","28":"tag-nuclear-electric","29":"tag-sara-aagesen","30":"tag-spain","31":"tag-titulares","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115429752406608516","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/198566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}