Hay diferentes interpretaciones de la Casa Blanca y la Comisi\u00f3n Europea sobre el acuerdo performativo entre Trump y Von der Leyen sellado con un apret\u00f3n de manos en un campo de golf del magnate ultraderechista. Pero \u00bfdebe la izquierda defender ahora la globalizaci\u00f3n y el comercio neoliberal?<\/p>\n
1. El escenario<\/p>\n
El lugar de la negociaci\u00f3n no podr\u00eda haber sido m\u00e1s inusual. Un campo de golf privado de Donald Trump en Turnberry, Escocia, un pa\u00eds que busca recuperar su independencia del Reino Unido, que a su vez brexit\u00f3 de la UE.<\/p>\n
Ursula von der Leyen y otros altos cargos, como el Comisario de Comercio y Seguridad Econ\u00f3mica, Maro\u0161 \u0160ef\u010dovic, y la Directora General de Comercio, Sabine Weyand (al menos el 50% de la delegaci\u00f3n era alemana), viajaron hasta all\u00ed como si fueran autoridades de un Estado vasallo para ofrecerle tributo a un emperador.<\/p>\n
El lenguaje corporal en Turnberry dijo todo: matonismo, racismo, supremacismo de Trump. Sumisi\u00f3n, humillaci\u00f3n y claudicaci\u00f3n de von der Leyen.<\/p>\n
Todo lo contrario a lo que ocurri\u00f3 unos d\u00edas antes en Pek\u00edn, cuando la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea particip\u00f3 en la cumbre UE-China. Ella acus\u00f3 al gobierno de Xi de \u201cmilitarizar\u201d su posici\u00f3n de liderazgo en la producci\u00f3n y refinado de materias primas cr\u00edticas y arremeti\u00f3 contra la sobreproducci\u00f3n industrial<\/a> china, las restricciones a la exportaci\u00f3n y su apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania. No se la ha escuchado reprobar la complicidad de Trump con genocidio en Gaza.<\/p>\n 2. Un \u201cacuerdo\u201d asim\u00e9trico<\/p>\n Aunque por el momento no existe un texto formal \u2014s\u00f3lo una declaraci\u00f3n pol\u00edtica de intenciones y dos interpretaciones sin fundamentos jur\u00eddicos (m\u00e1s informaci\u00f3n a continuaci\u00f3n)\u2014, los t\u00e9rminos de este \u201cacuerdo pol\u00edtico\u201d ser\u00edan los siguientes:<\/p>\n \u2022 EEUU aplicar\u00eda un arancel del 15 % al 70 % de las exportaciones de la UE (incluyendo autom\u00f3viles, medicamentos y semiconductores) con algunas excepciones (aeronaves y partes, equipos de semiconductores, determinados productos qu\u00edmicos, medicamentos gen\u00e9ricos o recursos naturales). Lo que significa que la autoridad aduanera (Customs and Border Protection) cobrar\u00e1 a los importadores este porcentaje al ingresar las mercanc\u00edas. El costo puede trasladarse total o parcialmente al consumidor estadounidense en forma de precios m\u00e1s altos, aunque a veces lo asume parcialmente el importador o el exportador indirectamente (cuando las empresas negocian t\u00e9rminos como DDP \u2014Delivered Duty Paid\u2014, lo que incluye los aranceles en su precio). Puede que los ingresos de exportaci\u00f3n de ciertas empresas europeas bajen y ello deprima a\u00fan m\u00e1s la econom\u00eda de los 27. Un claro caso que indica que la adicci\u00f3n de la UE a la globalizaci\u00f3n (el PIB depende del 22% de importaciones y el 23% exportaciones) tiene un alt\u00edsimo coste. Se podr\u00edan perder, por ejemplo, hasta 70.000 puestos de trabajo entre las empresas automovil\u00edsticas europeas y sus proveedores si los fabricantes trasladan la producci\u00f3n a Estados Unidos para eludir el arancel del 15%.<\/p>\n Las exportaciones de energ\u00eda de EEUU a todos los compradores del mundo en 2024 ascendieron a 278.000 millones de d\u00f3lares: no hay tanto petr\u00f3leo para tantos \u201cacuerdos comerciales\u201d <\/p><\/blockquote>\n \u2022 EEUU mantendr\u00eda el arancel del 50 % sobre acero, aluminio y cobre. Aunque Von der Leyen quiso interpretar que ambos hab\u00edan acordado un sistema de cuotas que mantendr\u00eda los aranceles m\u00e1s bajos para algunas exportaciones europeas de metales.<\/p>\n \u2022 La UE mejorar\u00eda el acceso al mercado para las empresas estadounidenses (incluidos productos agr\u00edcolas, industriales y pesqueros). Euronews report\u00f3 que la UE reducir\u00eda sus aranceles sobre los autom\u00f3viles importados de EE.UU. del 10% al 2,5%, pero est\u00e1 sin confirmar. <\/p>\n \u2022 La UE comprar\u00e1 microprocesadores para Inteligencia Artificial a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas de EEUU (Big Tech). \u201cLos chips estadounidenses de IA ayudar\u00e1n a impulsar nuestras gigafactor\u00edas de IA y a Estados Unidos a mantener su ventaja tecnol\u00f3gica\u201d, afirm\u00f3 von der Leyen. <\/p>\n \u2022 La UE se compromete invertir hasta 2029 unos 550.000 millones de euros en EEUU, adicionales a los 2,4 billones de euros de inversi\u00f3n existentes. El calendario para ello est\u00e1 sin definirse y no se sabe c\u00f3mo se materializar\u00e1 al proceder las inversiones exclusivamente del sector privado. Parece que la cifra est\u00e1 basada en conversaciones el ejecutivo comunitario con distintas asociaciones empresariales y sus previsiones ya est\u00e1n en marcha (en parte para deslocalizar la producci\u00f3n de la UE a los EEUU con la consecuente p\u00e9rdida de empleos europeos). En Alemania, casi el 30% de las empresas que inicialmente quer\u00edan invertir en Estados Unidos han pospuesto sus planes. El 15% incluso los ha cancelado por completo, advierte el instituto de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica Ifo.<\/a><\/p>\n \u2022 Adem\u00e1s, la UE se propone adquirir gas f\u00f3sil licuado, petr\u00f3leo y productos energ\u00e9ticos nucleares estadounidenses por un valor previsto de 700.000 millones de euros en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os (hasta el fin del mandato de Trump). Parece poco realista. Alcanzar ese objetivo exigir\u00eda a la UE triplicar sus importaciones de energ\u00eda f\u00f3sil<\/a> de EEUU, desde donde se importaron en 2024 un total de 66.000 millones de euros de petr\u00f3leo, GNL y combustibles s\u00f3lidos estadounidenses como el carb\u00f3n, seg\u00fan Reuters,<\/a> al tiempo que obligar\u00eda a las compa\u00f1\u00edas estadounidenses que desviasen sus exportaciones energ\u00e9ticos hacia el bloque cuando otros Estados, como Jap\u00f3n y Corea del Sur, hicieron concesiones similares en el \u00e1mbito energ\u00e9tico. Las exportaciones totales de energ\u00eda de EEUU a todos los compradores del mundo en 2024 ascendieron a 278.000 millones de d\u00f3lares. Por comparar, las ventas totales de energ\u00eda de Rusia a la UE ascendieron a 23.000 millones de euros en 2024. Dicho de otra forma: no hay tanto petr\u00f3leo para tantos \u201cacuerdos comerciales\u201d. Todo ello con una previsi\u00f3n de que la producci\u00f3n estadounidense<\/a> disminuya en la d\u00e9cada de 2030. Adem\u00e1s, cuesta creer que Bruselas obligue a las empresas realizar estas importaciones.<\/p>\n 3. Las diferencias<\/p>\n Empezando por el nombre \u2014la Casa Blanca lo llama \u201cAcuerdo de Cooperaci\u00f3n sobre Comercio Rec\u00edproco, Justo y Equilibrado\u201d y la Comisi\u00f3n Europea \u201cAcuerdo sobre Aranceles y Comercio\u201d\u2014 hay interpretaciones muy diferentes sobre lo que ambas partes han resuelto en el campo de golf.<\/p>\n Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea,<\/a> \u201cel l\u00edmite m\u00e1ximo del 15 % tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 a cualquier posible arancel futuro sobre productos farmac\u00e9uticos y semiconductores\u201d, pero despu\u00e9s de que finalice la Secci\u00f3n 232 de la Ley de Expansi\u00f3n Comercial de 1962 que permite al gobierno de los EEUU investigar si ciertas importaciones representan una \u201camenaza para la seguridad nacional\u201d. Si se determina que existe tal amenaza, el presidente puede imponer restricciones a esas importaciones.<\/p>\n \u0160ef\u010dovi\u010d afirm\u00f3 que el acuerdo \u201cno s\u00f3lo tiene que ver con el comercio\u201d, sino que tambi\u00e9n \u201ctiene que ver con Ucrania\u201d <\/p><\/blockquote>\n Reconoce que habr\u00e1 excepciones, cuando el arancel NMF (naci\u00f3n m\u00e1s favorecida) de los Estados Unidos supera el 15 %, en cuyo caso se aplica ese arancel. Es una regla de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC) que dice que si un pa\u00eds baja los aranceles o da ventajas a otro, debe ofrecer lo mismo a todos los pa\u00edses de la OMC. Supuestamente se pretend\u00eda evitar el trato desigual, pero en realidad ha favorecido el imperialismo de libre comercio de Occidente. <\/p>\n Para Bruselas, el acero y el aluminio estar\u00e1n sujetos a cuotas: \u201cJuntos (\u2026) establecer\u00e1n contingentes arancelarios para las exportaciones de la UE a niveles hist\u00f3ricos, reduciendo los aranceles actuales del 50 %\u201d. <\/p>\n No se mencionan las barreras comerciales digitales.<\/p>\n Por otra parte, la promesa de compra de energ\u00eda e inversiones (1,25 billones de euros) ser\u00eda una expresi\u00f3n de \u201cinter\u00e9s\u201d y no vinculante. \u201cEsto contribuir\u00e1 a sustituir el gas y el petr\u00f3leo rusos\u201d, justifica la Comisi\u00f3n.<\/p>\n Cuando Gran Breta\u00f1a acord\u00f3 un arancel de referencia del 10% con Estados Unidos en mayo pasado, los funcionarios de la UE presumieron en que pod\u00edan hacerlo mejor<\/p><\/blockquote>\n Trump presumi\u00f3 de la compra<\/a> por parte de la UE de \u201cimportantes cantidades de material militar estadounidense\u201d, pero las adquisiciones de armas no est\u00e1n mencionados en el documento comunitario ni cuantificadas dentro del paquete de inversiones. Pero \u0160ef\u010dovi\u010d afirm\u00f3<\/a> que el acuerdo \u201cno s\u00f3lo tiene que ver con el comercio\u201d, sino que tambi\u00e9n \u201ctiene que ver con Ucrania\u201d, admitiendo de que el pacto con Washington est\u00e1 relacionado con reforzar la adquisici\u00f3n de maquinar\u00eda b\u00e9lica estadounidense por parte de los estados miembros de la UE. \u201cNo puedo entrar en [todos los] detalles [sobre] lo que se discuti\u00f3, pero puedo asegurarles que no se trat\u00f3 solo de comercio\u201d, dijo a la prensa.<\/p>\n 4. La letra peque\u00f1a<\/p>\n Cuando Gran Breta\u00f1a acord\u00f3 un arancel de referencia del 10% con Estados Unidos en mayo pasado, los funcionarios de la UE presumieron en que pod\u00edan hacerlo mejor y \u2014convencidos de que el bloque ten\u00eda el peso econ\u00f3mico para hacer frente a Trump\u2014 plantearon un pacto arancelario de \u201ccero por cero\u201d, en el que ambas partes eliminan completamente los aranceles. Algo que ya surgi\u00f3 en las negociaciones del Tratado Transatl\u00e1ntico de Comercio e Inversi\u00f3n (TTIP), a partir de 2013.<\/p>\n En la rueda de prensa posterior a la negociaci\u00f3n en Escocia, Von der Leyen mencion\u00f3 el arreglo<\/a> \u201ccero por cero\u201d, pero ahora la Comisi\u00f3n Europea aclara: \u201cA partir del 1 de agosto de 2025, los aranceles sobre aeronaves y partes de aeronaves de la UE, determinados productos qu\u00edmicos, medicamentos gen\u00e9ricos o recursos naturales volver\u00e1n a los niveles anteriores a enero\u201d. Sin aportar cifras.<\/p>\n A pesar del chantaje tarifario de Trump, la UE eliminar\u00eda los aranceles sobre los bienes industriales de los Estados Unidos. La industria europea orientada a la exportaci\u00f3n debe haber presionado fuerte para cerrar un acuerdo que hasta la CEOE calific\u00f3 de desigual y perjudicial.<\/a> La Comisi\u00f3n Europea insiste que estos grav\u00e1menes son \u201cgeneralmente bajos\u201d pero falta a la verdad cuando afirma que \u201cliberalizar cierto comercio es de inter\u00e9s mutuo\u201d porque la eliminaci\u00f3n de aranceles para los importadores (sean de la UE o los EEUU) no reduce autom\u00e1ticamente el precio para consumidores de la UE pero podr\u00eda agravar el desempleo, debilitar el tejido industrial europeo y reducir la demanda interna. Es posible que algunos fabricantes europeos, como BMW, Mercedes-Benz, Volvo, podr\u00edan elevar su producci\u00f3n all\u00ed. No se trata de una medida neutral o beneficiosa per se, sino de una opci\u00f3n pol\u00edtica que favorece a las grandes corporaciones exportadoras a costa de personas trabajadoras, peque\u00f1as empresas y comunidades locales. <\/p>\n Otro asunto sensible es la apertura adicional del mercado europeo a productos pesqueros estadounidenses lo que afectar\u00e1 a la pesca y marisqueo en Europa y particularmente la pesca artesanal, que es m\u00e1s vulnerable a la competencia de productos m\u00e1s baratos. EEUU exporta con altos vol\u00famenes y precios m\u00e1s bajos que los europeos, debido a su pesca industrializada y subsidiada que faena (muchas veces de forma ilegal) en aguas internacionales. Espa\u00f1a tiene una de las flotas artesanales m\u00e1s grandes de la UE (especialmente en Galicia, Andaluc\u00eda y Canarias). Los efectos son una menor cuota de mercado para el pescado fresco y local, frente al congelado importado, perjuicio a las lonjas y mercados locales, donde se comercializa el pescado y marisco de flota artesanal, el aumento de la dependencia de las grandes superficies que priorizan productos m\u00e1s estandarizados y baratos, procedentes del exterior, as\u00ed como la p\u00e9rdida de empleos y abandono de la actividad en comunidades pesqueras que no pueden competir.<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea propone asimismo incrementar la entrada de exportaciones agr\u00edcolas estadounidenses por valor de 7.500 millones de euros, como el aceite de soja, la plantaci\u00f3n de semillas, granos y frutos secos, ketchup y galletas. Ello supondr\u00eda m\u00e1s competencia desleal para el sector agrario, asunto se\u00f1alado en las protestas de 2024, y otro rev\u00e9s para la soberan\u00eda alimentaria. <\/p>\n 5. Ecos del TTIP<\/p>\n Incluso el FMI<\/a> y los think tanks m\u00e1s neoliberales (Brookings o Peterson Institute)<\/a> sostienen que los aranceles de Trump no son para reducir el d\u00e9ficit comercial.<\/a> Lo que enca\u00f1onan es a las \u201cbarreras no arancelarias\u201d.<\/a> La Administraci\u00f3n norteamericana exige expl\u00edcitamente a la UE que rebaje sus normas para apaciguar a Bezos, Musk y compa\u00f1\u00eda. Los EEUU demandan exenciones de gran alcance, por ejemplo en los sectores alimentario y digital, para que los productos que no cumplan con las leyes de la UE entren m\u00e1s f\u00e1cilmente en el mercado \u00fanico.<\/p>\n Lo que Von der Leyen vende como \u201cmejor acuerdo\u201d<\/a> que sirve a los \u201cintereses econ\u00f3micos fundamentales de la UE\u201d, resulta ser una nueva arremetida contra regulaciones ambientales, de salud y seguridad alimentaria y digitales que las empresas estadounidenses consideran obst\u00e1culos al comercio.<\/p>\n El anuncio fue elogiado por los lobbies de las petroleras, aerol\u00edneas, la agroindustria, fabricantes y legisladores<\/p><\/blockquote>\n Un documento publicado<\/a> por la Casa Blanca revela concesiones masivas a corporaciones estadounidenses durante las negociaciones de los \u00faltimos meses. La UE y EEUU colaborar\u00edan para reducir las barreras que dificultan las exportaciones industriales (coches) y agr\u00edcolas estadounidenses, especialmente eliminando burocracia y simplificando requisitos sanitarios para productos como carne de cerdo y l\u00e1cteos. Igualmente, se prev\u00e9 la supresi\u00f3n de las barreras comerciales digitales y las tasas digitales. <\/p>\n El anuncio fue elogiado por los lobbies de las petroleras, aerol\u00edneas, la agroindustria, fabricantes y legisladores. El presidente de la Federaci\u00f3n de Exportaci\u00f3n de Carne de Estados Unidos, Dan Halstrom, agradeci\u00f3 que se aborden \u201clas barreras no arancelarias que inhiben el comercio agr\u00edcola\u201d.<\/p>\n Si bien la Comisi\u00f3n Europea ve el acuerdo de forma diferente, propone igualmente<\/a> \u201creducir las barreras no arancelarias, mediante la cooperaci\u00f3n en materia de normas aplicables a los coches y medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF), y facilitando el reconocimiento mutuo\u201d.<\/p>\n La jerga despierta los temores al tratado transatl\u00e1ntico de comercio e inversiones (TTIP), negociado entre 2013 y 2018, que acab\u00f3 fracasando por la resistencia de la sociedad. Ahora se tratan de formalizar decisiones de alcance similar en un campo de golf y pr\u00e1cticamente con un apret\u00f3n de manos.<\/p>\n 6. Vuelve la \u201cCooperaci\u00f3n Reguladora\u201d (o nunca se hab\u00eda ido)<\/p>\n No es la primera vez que la Comisi\u00f3n Europea negocia con Trump asuntos espinosos. Como advert\u00edamos en El Salto,<\/a> en 2018 y bajo el primer mandato del gobernante supremacista, el ejecutivo de Jean-Claude Juncker busc\u00f3 un acuerdo<\/a> para eliminar los aranceles en bienes industriales y avanzar en la \u00abCooperaci\u00f3n Reguladora\u00bb,<\/a> un nombre enga\u00f1oso que disfraza un mecanismo que reduce la capacidad normativa de los Estados y otorga poderes a las grandes empresas para influir en la gesti\u00f3n de nuevas leyes.<\/p>\n En aquellos a\u00f1os turbulentos y esperanzadores de la campa\u00f1a Stop TTIP<\/a> se denunciaba la \u00abCooperaci\u00f3n Reguladora\u00bb porque transforma el proceso legislativo en una barrera no arancelaria en lugar de en una salvaguarda, lo que supone amplios riesgos para las protecciones socioambientales, sanitarias, y laborales. <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo funciona? Se estructura el proceso legislativo en torno a la compatibilidad comercial, o sea los intereses corporativos, en lugar del bienestar e inter\u00e9s general. A los grupos de presi\u00f3n empresariales se les permite una influencia temprana e institucionalizada sobre la elaboraci\u00f3n de normas, a menudo antes de que los representantes electos vean las propuestas. Muchas veces el poder ejecutivo bloquea preventivamente una norma que pudiera afectar al poder econ\u00f3mico y financiero, incluso antes de llegar al control legislativo. <\/p>\n Para m\u00e1s inri, el sistema de grupos de expertos o consultivos favorece a los poderosos lobbies en detrimento de las organizaciones feministas, sindicales, ecologistas, agrarias o sociales, lo que agrava la influencia y la corrupci\u00f3n empresarial. <\/p>\n 7. Intereses compartidos: deshacerse de leyes molestas<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los principales \u00e1mbitos reglamentarios en el punto mira de la segunda presidencia de Trump?<\/p>\n – Seguridad alimentaria: Estados Unidos insiste en que la UE acepte el pollo lavado en agua clorada<\/a> y la carne de vacuno y cerdo tratada con hormonas, rechazados previamente en las negociaciones del TTIP por motivos de salud p\u00fablica.<\/p>\n – Qu\u00edmicos peligrosos: Las prohibiciones propuestas de las \u201csustancias qu\u00edmicas eternas\u201d (PFAS)<\/a> y los gases fluorados perjudiciales para el clima se consideran obst\u00e1culos al comercio. Al comienzo de 2025, ONG y periodistas de investigaci\u00f3n apuntan a una actuaci\u00f3n concertada entre la industria y la Comisi\u00f3n Europea para limitar las restricciones sobre las PFAS.<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea ha abandonado recientemente sus planes de gravar con un impuesto a las empresas digitales, una medida que dio una victoria a Trump y a los gigantes tecnol\u00f3gicos<\/p><\/blockquote>\n – Normas sobre grandes tecnolog\u00edas: el Reglamento de Mercados Digitales<\/a> (DMA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y el Reglamento de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en ingl\u00e9s), dise\u00f1adas para frenar las pr\u00e1cticas monopol\u00edsticas y la incitaci\u00f3n al odio de las Big Tech, se enfrentan al ataque de EEUU por estar supuestamente dirigidas contra \u201csus\u201d empresas. Los tecnofeudalistas instaron a Trump a impedir que la UE les multe y \u00e9l firm\u00f3 una orden ejecutiva con la intenci\u00f3n de utilizar aranceles para castigar a los gobiernos extranjeros que impongan impuestos y otras restricciones \u201cinjustas\u201d a los servicios digitales de EEUU El grupo de presi\u00f3n tecnol\u00f3gico Computer & Communications Industry Association (CCIA) ha publicado un estudio<\/a> que critica el coste y la p\u00e9rdida de ingresos por las normativas digitales. <\/p>\n – Pol\u00edticas medioambientales: Las objeciones estadounidenses se extienden de los l\u00edmites de residuos de pesticidas a la prohibici\u00f3n del cultivo de organismos modificados gen\u00e9ticamente (OMG) pasando por los criterios de biocombustibles. Otros blancos son los l\u00edmites a las emisiones de metano o la Directiva de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad presentadas como cargas innecesarias para los exportadores estadounidenses, asociando los costes de cumplimiento con la p\u00e9rdida de competitividad.<\/p>\n En todas estas embestidas, Trump coincide con la Comisi\u00f3n Europea y el Partido Popular Europeo, que, alineado con los lobbies de la industria,<\/a> patronales y sector financiero como la Mesa Redonda Europeos de los Industriales, ERT, BusinessEurope o CEFIC, han impulsado recortes en las normativas ambientales y sociales<\/a> de la UE y cuentan con los votos de la extrema derecha, los liberales y la socialdemocracia.<\/p>\n 8. La UE elimina el impuesto digital <\/p>\n Es muy probable que la UE ceda en m\u00e1s de una de las exigencias de la Casa Blanca. De hecho, la Comisi\u00f3n Europea ha abandonado recientemente sus planes de gravar con un impuesto a las empresas digitales, una medida que dio una victoria a Trump y a los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses como Amazon, Alphabet y Meta incluso antes de sentarse a negociar en Turnberry.<\/p>\n Bruselas elimin\u00f3 el tributo digital de su lista de impuestos propuestos para obtener ingresos durante su pr\u00f3ximo marco financiero plurianual de siete a\u00f1os, de acuerdo con una informaci\u00f3n de Politico.<\/a><\/p>\n 9. Sin mandato<\/p>\n \u201cEl acuerdo pol\u00edtico de 27 de julio de 2025 no es jur\u00eddicamente vinculante\u201c, dice la Comisi\u00f3n Europea en el p\u00e1rrafo final de su hoja explicativa del acuerdo comercial. Aunque puede ser un gui\u00f1o para calmar el descontento en diferentes capitales europeos, evidencia el ADN antidemocr\u00e1tico de la UE. <\/p>\n El \u201cacuerdo\u201d no es m\u00e1s que un anuncio verbal, sin texto legal ni base jur\u00eddica. Peor a\u00fan, la Comisi\u00f3n Europea carece de mandato formal para negociar en nombre de los 27 Estados miembros como obliga el art\u00edculo 207 del Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea (TFUE). Inclusive, el acuerdo con EEUU viola claramente los principios de la OMC que la UE enarbol\u00f3 tantas veces traicionando el Sur global y el derecho internacional de los derechos humanos.<\/p>\n Es grav\u00edsimo que el gobierno de coalici\u00f3n PSOE-Sumar haya permitido esta negociaci\u00f3n sin un mandato del Consejo de la UE ni control parlamentario.<\/p>\n 10. Una victoria pol\u00edtica para la extrema derecha<\/p>\n La clase dominante de la UE act\u00faa como si el Trumpismo fuera solo una tormenta pasajera<\/a> a la espera de que vuelva la \u201cnormalidad\u201d con las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales en 2028.<\/p>\n Pero cuando toda la cortina de humo de la \u201cautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u201d se rompa en pedazos, cuando el r\u00e9gimen de guerra y la sumisi\u00f3n de la OTAN y los planes estadounidenses para confrontar con China<\/a> agraven el desempleo, las desigualdades sociales o incrementen los recortes en gastos sociales, entonces, es probable que las fuerzas reaccionarias saldr\u00e1n beneficiados del malestar. <\/p>\n Salvar la cuota de mercado de unas pocas multinacionales, como pretende Von der Leyen, \u2014en lugar de poner en marcha una pol\u00edtica econ\u00f3mica y comercial alternativa\u2014 allana el camino para que los partidos de extrema derecha se presenten como \u00fanicos opositores a la \u201coligarqu\u00eda europea\u201d y el \u201dprotectorado al servicio del globalismo\u00bb as\u00ed como defensores de la \u201csoberan\u00eda\u201d frente a \u201clos bur\u00f3cratas de Bruselas\u201d aclamando al Trumpismo como modelo. <\/p>\n 11. El Trumpismo, producto neoliberal <\/p>\n Desde su primer mandato en 2018, el multimillonario ha utilizado los aranceles y la pol\u00edtica comercial para defender los intereses geo-estrat\u00e9gicos de la clase dominante de los Estados Unidos en su rivalidad con China as\u00ed como blindar los beneficios de una parte del poder econ\u00f3mico y financiero estadounidense (especialmente, la m\u00e1s af\u00edn al proyecto MAGA y el Partido Republicano). <\/p>\n Su guion consiste en criticar las pol\u00edticas que hicieron poderosas a las corporaciones estadounidenses (sobre todo a partir de la d\u00e9cada de 1970) y utilizar los poderes del Estado para protegerlas de la competencia internacional (\u201cHaz que las empresas estadounidenses vuelvan a ser grandes otra vez\u201d). Trump y la mafia corporativa han sabido aprovecharse del sufrimiento de buena parte de la poblaci\u00f3n \u201cperdedora\u201d del sistema neoliberal, prometiendo que el aumento de los aranceles animar\u00e1 a muchas m\u00e1s empresas a reindustrializar Estados Unidos y crear\u00e1 puestos de trabajo en f\u00e1bricas, aunque esta misma gente luego se lleve la peor parte. <\/p>\n Con la segunda presidencia, Trump ha dado otra vuelta de tuerca al orden comercial mundial que persisti\u00f3 desde 1944 y que caus\u00f3 crisis econ\u00f3micas, sociopol\u00edticas y ambientales cada vez m\u00e1s severas las que han caracterizan el \u201cnuevo desorden mundial\u201d. Los desequilibrios financieros, comerciales y de costes crecieron. Se suprimieron millones de empleos manufactureros en unos pa\u00edses y se deslocaliz\u00f3 la producci\u00f3n a otros con menores salarios y condiciones laborales de explotaci\u00f3n o esclavitud. Aproximadamente entre 300 y 400 millones de personas han sido desplazadas forzosamente entre 1980 y 2024 como resultado directo o indirecto de la globalizaci\u00f3n (expulsiones, reconversiones agrarias, robos de tierra, especulaci\u00f3n urbana, etc.). <\/p>\n En el despliegue del comercio mundial y las cadenas de suministro, basados en el modelo urbano-agro-industrial-f\u00f3sil con sus minas y mega-infraestructuras, los estados y las multinacionales aceleraron el agotamiento de recursos no renovables, la contaminaci\u00f3n y la devastaci\u00f3n de los ecosistemas causando el colapso ambiental (crisis clim\u00e1tica, p\u00e9rdida de biodiversidad). <\/p>\n Al mismo tiempo, la concentraci\u00f3n de riqueza ha aumentado dr\u00e1sticamente, canalizando una porci\u00f3n masiva de los activos financieros globales y de poder pol\u00edtico a un grupo reducido de ultra ricos. De hecho, el 1% m\u00e1s rico del mundo aument\u00f3 su fortuna<\/a> en 30 billones de euros entre 2015 y 2025. S\u00f3lo los multimillonarios \u2014unas 3.000 personas en todo el mundo, la inmensa mayor\u00eda hombres\u2014 han ganado 5,25 billones de euros y sus fortunas crecieron tres veces m\u00e1s r\u00e1pidos en 2024 que el a\u00f1o anterior. Los 10 barones ladrones (robber barons) m\u00e1s ricos ten\u00edan un patrimonio combinado superior al de los 3.100 millones de personas m\u00e1s despojadas. Mientras tanto, el presidente Trump ha recortado los impuestos de los ultrarricos y las megacorporaciones, avivando los niveles de desigualdad ya brutales en Estados Unidos. <\/p>\n El \u201cConsenso de Washington\u201d benefici\u00f3 a las grandes empresas en detrimento de las personas trabajadoras de todo el mundo. Las normas comerciales, redactadas por despachos de abogados corporativos y las clases m\u00e1s poderosas para garantizar que sus corporaciones reciban las condiciones m\u00e1s ventajosas, redujeron los salarios, socavaron los servicios p\u00fablicos y bloquearon las opciones de una industrializaci\u00f3n m\u00e1s justa y sostenible. Todo ello ha profundizado la colonizaci\u00f3n y las desigualdades Norte\u2013Sur. <\/p>\n Adem\u00e1s, el Estado fue el actor central de la globalizaci\u00f3n capitalista y ha logrado que, por un lado, las normas comerciales limiten la capacidad \u2014sea cual sea el color del gobierno\u2014 para regular a las empresas transnacionales mientras estas violen sistem\u00e1ticamente los derechos humanos. Y, por el otro, debilitar el tejido social y las estructuras de gobernanza locales, al imponerse mecanismos de coerci\u00f3n y represi\u00f3n para contener los des\u00f3rdenes (paro, migraciones forzadas, protestas).<\/p>\n Los fracasos del sistema neoliberal se han apreciado a trav\u00e9s de los numerosos fallos del mercado, desde la emergencia clim\u00e1tica que causa estragos en el abastecimiento de alimentos y la salud, pasando por las crisis financieras mundiales que destruyeron los ahorros de las clases medias y desahuciaron a millones de familias, hasta el coronavirus que provoc\u00f3 una crisis sanitaria sin precedentes.<\/p>\n