{"id":202990,"date":"2025-10-27T04:33:10","date_gmt":"2025-10-27T04:33:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/202990\/"},"modified":"2025-10-27T04:33:10","modified_gmt":"2025-10-27T04:33:10","slug":"el-rascacielos-que-cambio-la-vision-de-madrid-y-que-se-pidio-demoler-cuando-estaba-ya-a-la-mitad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/202990\/","title":{"rendered":"El rascacielos que cambi\u00f3 la visi\u00f3n de Madrid y que se pidi\u00f3 demoler cuando estaba ya a la mitad"},"content":{"rendered":"

Hubo un tiempo en que las grandes pol\u00e9micas de la ciudad nac\u00edan en los medios de comunicaci\u00f3n o eran impulsadas desde ellos. Ah\u00ed est\u00e1 la campa\u00f1a contra los carriles-bus con borde en Serrano, que ABC llamaba \u00abel borde de Medel\u00bb en fina referencia al … nombre del concejal de Circulaci\u00f3n que lo puso en marcha. Una de las mayores pol\u00e9micas en este sentido fue la relacionada con la construcci\u00f3n de la Torre de Valencia<\/a>, un singular rascacielos, uno de los hitos de la arquitectura de la ciudad, y tan denostado en su tiempo que incluso lleg\u00f3 a plantearse su derribo cuando ya se hab\u00eda levantado buena parte del mismo.<\/p>\n

Decenas de anuncios publicitarios mostraban, en 1969, las bondades de la futura Torre de Valencia: \u00abLujo y naturaleza\u00bb, \u00abCampo, ciudad, espacios abiertos, silencio, paisaje\u2026\u00bb. Y la referencia a su arquitecto: \u00abJavier Carvajal, autor del pabell\u00f3n de Espa\u00f1a en la Feria de Nueva York\u00bb. El proyecto sali\u00f3 adelante sin ning\u00fan problema, con todos los permisos y parabienes. Nadie repar\u00f3 en que el rascacielos sobresal\u00eda visualmente por encima de la Puerta de Alcal\u00e1.<\/p>\n

La construcci\u00f3n se llevaba a cabo sobre un suelo municipal que sali\u00f3 a subasta. Un primer intento qued\u00f3 desierto, y el segundo se cubri\u00f3 porque se modificaron algunos par\u00e1metros: se permit\u00eda una transformaci\u00f3n e vol\u00famenes y con estas condiciones se adjudic\u00f3 la parcela en pleno municipal en marzo de 1967. Se someti\u00f3 el proyecto de Carvajal a informaci\u00f3n p\u00fablica, y s\u00f3lo recibi\u00f3 dos reclamaciones, que fueron informadas desfavorablemente.<\/p>\n

La verdad es que el edificio en sus inicios no concit\u00f3 ninguna duda, pero luego si: cuando comenz\u00f3 a levantarse y se vio c\u00f3mo su silueta sobresal\u00eda por detr\u00e1s de la Puerta de Alcal\u00e1, es cuando se alzaron las voces en su contra. Hubo opiniones para todos los gustos: en la prensa se le\u00eda argumentos que consideraban que \u00abcualquier otro edificio construido en el solar con diferente disposici\u00f3n de vol\u00famenes del adoptado y dentro de los autorizados sobresaldr\u00eda de la referida Puerta de Alcal\u00e1\u00bb. Otros aportaban m\u00e1s: que \u00abantes de construirse la Torre de Valencia, tampoco la silueta de la Puerta se recortaba limpia sobre el cielo, sino que emerg\u00edan de ella anuncios luminosos, medianer\u00edas, cajas de ascensores, tendederos de ropa, antenas de televisi\u00f3n\u2026\u00bb.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Los obreros se presentaron a trabajar y se encontraron con las obras paralizadas<\/p>\n

ARCHIVO ABC<\/p>\n

Pero las voces cr\u00edticas tambi\u00e9n eran muchas, y arreciaban por d\u00edas: abril de 1971 se convirti\u00f3 en un mes complicado para los promotores de la obra, sobre todo cuando se conoci\u00f3 que el Ayuntamiento ordenaba, el d\u00eda 5, paralizar las obras. Una orden consecuencia de la decisi\u00f3n que hab\u00eda tomado el Ministerio de la Vivienda el viernes 2: suspender el acuerdo que aprob\u00f3 la transformaci\u00f3n del solar donde se constru\u00eda el rascacielos, atendiendo a un recurso de una comunidad de vecinos. <\/p>\n

ABC realiz\u00f3 un amplio despliegue sobre la pol\u00e9mica, cargando contra la construcci\u00f3n, y con hasta seis p\u00e1ginas de opiniones de arquitectos y otras personalidades sobre el asunto. \u00abEncuesta sobre el gran esc\u00e1ndalo\u00bb, lo llamaron, y la justificaban bajo la premisa de que \u00abuna de las m\u00e1s bellas perspectivas de la ciudad ha quedado truncada\u00bb. Entre los encuestados, Enrique Segura, de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, que criticaba que \u00abponerse a tono europeo o americano no es copiar sus rascacielos\u00bb, y se preguntaba: \u00ab\u00bfPorqu\u00e9 al conocerse el proyecto, se permiti\u00f3 realizar esta estructura?\u00bb. El escritor \u00c1ngel Mar\u00eda de Lera tampoco era partidario: \u00abLa Puerta de Alcal\u00e1 -se\u00f1alaba en la encuesta- es el monumento m\u00e1s bello de Madrid y la \u00fanica perspectiva monumental y arm\u00f3nica que le quedaba a esta urban\u00edsticamente devastada y mutilada ciudad, era la que se ofrec\u00eda a la vista desde Cibeles mirando en direcci\u00f3n a la Puerta de Alcal\u00e1\u00bb. Por eso, propon\u00eda la \u00abdemolici\u00f3n de la Torre de Valencia hasta un nivel necesario para salvar lo \u00fanico que a Madrid le quedaba de su sue\u00f1o de gran ciudad\u00bb porque \u00abo decapitamos la torre de Valencia o decapitamos la Puerta de Alcal\u00e1\u00bb. Natalia Figueroa declaraba: \u00abEstoy asombrada e indignada ante esta Torre, que se carga una de las perspectivas m\u00e1s bonitas de Madrid\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed segu\u00eda una extensa lista de personajes, a los que respond\u00eda cinco d\u00edas despu\u00e9s, desde las mismas p\u00e1ginas de ABC, el autor del rascacielos, Javier Carvajal, para quien la torre no estropeaba ninguna vista, sino que \u00abMadrid tiene hoy una perspectiva distinta, que nuestros nietos o nuestros hijos o nosotros mismos cuando se aleje la barah\u00fanda de tanta informaci\u00f3n deformada llegaremos a considerar tan nuestra como lo que ahora a algunos les parece intocable\u00bb. <\/p>\n

\"Las<\/p>\n

Las obras, paralizadas, vistas desde el Parque de El Retiro<\/p>\n

TEODORO NARANJO DOM\u00cdNGUEZ<\/p>\n

Frente a quienes consideraban su derribo, estaban los que recordaban que esto no saldr\u00eda barato: \u00abCualquier soluci\u00f3n contraria a la prosecuci\u00f3n de las obras representar\u00eda graves perjuicios econ\u00f3micos y de otra \u00edndole para los afectados, entre los que hay que incluir los trabajadores\u00bb, m\u00e1s de 300 en aquel momento. <\/p>\n

Las obras se reanudaron el 30 de junio de aquel mismo a\u00f1o. El Ayuntamiento vot\u00f3 -con un solo voto en contra- que deb\u00eda levantarse la suspensi\u00f3n de las obras porque la cuesti\u00f3n carec\u00eda de \u00abinter\u00e9s general\u00bb. <\/p>\n

As\u00ed que la torre se termin\u00f3, y ah\u00ed sigue, y desde luego que ha cambiado la perspectiva, eso no se le puede negar. La muy reputada Fundaci\u00f3n Docodomo, dedicada a la difusi\u00f3n de la arquitectura, describe en su web el edificio, en la que no obvia la pol\u00e9mica, y hace referencia a algunas circunstancias de su estado actual: \u00abEl descuidado cierre de terrazas est\u00e1 alterando la rotundidad de su imagen y composici\u00f3n, donde juega la verticalidad de los machones ciegos con la horizontalidad de las grandes terrazas\u00bb.<\/p>\n

Por cierto, que la idea de demoler la torre sigue viva para algunos: en octubre de 2021, la plataforma de participaci\u00f3n ciudadana Decide Madrid recibi\u00f3 una propuesta pidiendo esa demolici\u00f3n parcial \u00abpara ajustar su altura y la perspectiva a la de los edificios de la zona\u00bb. Persegu\u00eda conseguir cerca de 30.000 apoyos, pero s\u00f3lo logr\u00f3 20.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hubo un tiempo en que las grandes pol\u00e9micas de la ciudad nac\u00edan en los medios de comunicaci\u00f3n o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":202991,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,7556,17783,232,234,146,147,25,24,205,22041,4165,19932,23,19625],"class_list":{"0":"post-202990","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-arte","9":"tag-arte-y-diseno","10":"tag-arts","11":"tag-arts-and-design","12":"tag-cambio","13":"tag-demoler","14":"tag-design","15":"tag-diseno","16":"tag-entertainment","17":"tag-entretenimiento","18":"tag-es","19":"tag-espana","20":"tag-madrid","21":"tag-mitad","22":"tag-pidio","23":"tag-rascacielos","24":"tag-spain","25":"tag-vision"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115444266063482885","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}