Sam Altman<\/a>, su director ejecutivo, ha reconocido que \u201chay partes de la IA que son, literalmente, un poco burbuja\u201d. No es una confesi\u00f3n menor en un sector acostumbrado a convertir la duda en una cuesti\u00f3n de fe.<\/p>\nUna burbuja alimentada por el reflejo del capital<\/p>\n
Lo que hoy se vende como una revoluci\u00f3n puede ser tambi\u00e9n una ficci\u00f3n colectiva<\/strong>. La industria de la IA se ha convertido en un ecosistema de dependencias circulares<\/strong>, donde los mismos actores invierten unos en otros para mantener viva la ilusi\u00f3n del crecimiento. OpenAI<\/strong> est\u00e1 en el centro: ha firmado un acuerdo de 100.000 millones de d\u00f3lares con Nvidia<\/strong> para construir centros de datos, otro multimillonario con AMD<\/strong>, y recibe financiaci\u00f3n masiva de Microsoft<\/strong> y Oracle<\/strong>. A su vez, Nvidia invierte en start-ups que necesitan sus propios chips para sobrevivir. Es un circuito cerrado, un bucle financiero que confunde la demanda con su reflejo. El valor se reproduce sobre s\u00ed mismo como un espejo infinito.<\/p>\nEse mecanismo ya se ha visto antes. Las burbujas siempre comienzan con un relato convincente y terminan sosteni\u00e9ndose sobre su propia sombra. \u201cCuando estalle, ser\u00e1 mucho peor, y no solo para la IA<\/strong>\u201d, advert\u00eda hace poco Jerry Kaplan<\/strong>, pionero de la inform\u00e1tica. Los s\u00edntomas son claros: proyectos fara\u00f3nicos sin financiaci\u00f3n real, inversores minoristas persiguiendo el oro digital y una infraestructura que crece m\u00e1s r\u00e1pido que la necesidad que deb\u00eda justificarla. El auge de los megacentros de datos<\/strong> es el ejemplo m\u00e1s visible: instalaciones que devoran energ\u00eda y agua a un ritmo insostenible y que podr\u00edan quedar obsoletas antes de amortizarse. \u201cEstamos creando un desastre ecol\u00f3gico fabricado por el ser humano<\/strong>\u201d, alertaba el propio Kaplan, recordando que detr\u00e1s de la pantalla hay un paisaje que se calienta y se seca.<\/p>\nLos l\u00edmites t\u00e9cnicos del sue\u00f1o artificial<\/p>\n
Pero el problema de fondo no es solo financiero, sino cognitivo<\/strong>. La burbuja de la IA se infla tambi\u00e9n sobre una promesa tecnol\u00f3gica que empieza a mostrar sus l\u00edmites. Los modelos de lenguaje<\/strong> que sostienen la euforia \u2014como GPT o Claude\u2014 ya rozan el techo de sus capacidades. Su aparente inteligencia no es comprensi\u00f3n, sino estad\u00edstica<\/strong>: no piensan, predicen. Operan dentro de los m\u00e1rgenes del lenguaje, sin ning\u00fan acceso real al mundo. Son sistemas que correlacionan palabras, no que entienden ideas.<\/p>\nEl crecimiento exponencial de datos y par\u00e1metros no ha generado un salto cualitativo, sino repeticiones m\u00e1s sofisticadas de lo mismo<\/strong>. Es como si estos modelos hubieran llegado al l\u00edmite de su propia l\u00f3gica, atrapados en una espiral autorreferencial. Eso hace a\u00fan m\u00e1s fr\u00e1gil la narrativa que los rodea. La idea de que la inteligencia artificial pueda razonar o descubrir por s\u00ed misma ha sido la gran fantas\u00eda que ha justificado su financiaci\u00f3n desmesurada. La palabra \u201csingularidad\u201d<\/strong> \u2014ese punto en el que la m\u00e1quina supuestamente superar\u00e1 al ser humano\u2014 se ha convertido en el eslogan de un capitalismo de la fe<\/strong>, donde los inversores compran un futuro que la propia ciencia empieza a cuestionar.<\/p>\nMientras tanto, los datos materiales siguen hablando de exceso. OpenAI todav\u00eda no ha obtenido beneficios. Nvidia vive de una demanda que ella misma contribuye a generar. Microsoft y Amazon<\/strong> intentan transformar la ola de entusiasmo en suscripciones o servicios en la nube. Todo parece crecer, pero lo que crece es la especulaci\u00f3n<\/strong>. No hay industria capaz de sostener indefinidamente este ritmo de inversi\u00f3n sin un retorno real. El precedente es conocido: Nortel<\/strong>, el gigante canadiense de las telecomunicaciones, financiaba a sus propios clientes para mantener la demanda artificialmente alta antes de desaparecer con el estallido de la burbuja puntocom.<\/p>\nLos defensores del sector aseguran que, aunque haya exceso, la infraestructura quedar\u00e1 para el futuro. Es el argumento cl\u00e1sico: la burbuja de internet tambi\u00e9n dej\u00f3 la fibra \u00f3ptica que hizo posible la red global. Pero el problema no es invertir en tecnolog\u00eda, sino hacerlo sin criterio ni l\u00edmites<\/strong>, como si el planeta fuera infinito y la energ\u00eda inagotable. La actual fiebre de inversi\u00f3n est\u00e1 provocando un traslado colosal de recursos<\/strong> hacia proyectos privados que prometen innovaci\u00f3n, pero externalizan sus costes ecol\u00f3gicos y sociales. La disrupci\u00f3n, como siempre, es para unos pocos; la factura, para todos.<\/p>\nTodo esto se parece m\u00e1s a una crisis espiritual que a una tecnol\u00f3gica<\/strong>. La industria habla de \u201crevoluci\u00f3n cognitiva\u201d, pero lo que ha producido es un capitalismo cada vez m\u00e1s dependiente de una infraestructura opaca, centralizada y energ\u00e9ticamente insostenible<\/strong>. No hay nada m\u00e1s humano que sobrevalorar nuestro ingenio y subestimar sus l\u00edmites. La IA no es una excepci\u00f3n, sino la \u00faltima expresi\u00f3n de esa vieja arrogancia.<\/p>\nLas burbujas no estallan por falta de potencial, sino por exceso de fe<\/strong>. Y esta, la fe en una inteligencia artificial capaz de hacerlo todo, empieza a agrietarse. Cuando la realidad vuelva a pedir cuentas \u2014cuando los beneficios no lleguen, cuando los modelos dejen de mejorar, cuando el relato ya no se sostenga\u2014 descubriremos si la IA era, como aseguran sus profetas, la clave del futuro o simplemente el \u00faltimo espejismo de un sistema que solo sabe reinventar sus propias promesas<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fotograf\u00eda de un ordenador con el logo de OpenAI en Nueva York. \u00c1NGEL COLMENARES \/ EFE Este art\u00edculo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":206416,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[912,82,12219,1275,95,94,25,24,136,10070,5004,21875,23],"class_list":{"0":"post-206415","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-amazon","9":"tag-business","10":"tag-capitalismo","11":"tag-chatgpt","12":"tag-economia","13":"tag-economy","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-inteligencia-artificial","17":"tag-microsoft","18":"tag-openai","19":"tag-sam-altman","20":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115454843521281402","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206415\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/206416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}