{"id":211916,"date":"2025-11-01T03:12:17","date_gmt":"2025-11-01T03:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/211916\/"},"modified":"2025-11-01T03:12:17","modified_gmt":"2025-11-01T03:12:17","slug":"el-gobierno-esquiva-hablar-sobre-el-futuro-de-almaraz-y-lo-fia-todo-al-informe-del-consejo-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/211916\/","title":{"rendered":"El Gobierno esquiva hablar sobre el futuro de Almaraz y lo f\u00eda todo al informe del Consejo Nuclear"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">Nueva patada para adelante del Gobierno para pronunciarse sobre el futuro de la <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/noticias\/energia\/\" target=\"_self\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" title=\"central nuclear de Almaraz\" data-mrf-link=\"www.abc.es\" rel=\"nofollow noopener\">central nuclear de Almaraz<\/a>. Este jueves las propietarias de la planta presentaron en tiempo y forma la solicitud de pr\u00f3rroga. Se esperaba que el <strong>Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica<\/strong> se  &#8230; pronunciase al respecto, pero ha vuelto a llevar el debate a un punto muerto. Ahora mismo no se sabe qu\u00e9 suceder\u00e1, aunque de sus propias palabras se sobreentiende que est\u00e1 dispuesto a ampliar la vida \u00fatil del parque nuclear.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\"><strong>Iberdrola<\/strong>, <strong>Endesa<\/strong> y <strong>Naturgy<\/strong> han pedido que los dos reactores de Almaraz puedan seguir operando hasta 2030. Adem\u00e1s, han quitado una de las l\u00edneas rojas que ten\u00eda el Gobierno \u2014y ellos tambi\u00e9n\u2014 con respecto a la fiscalidad. Las empresas han presentado su solicitud sin que se aborden los impuestos. En este sentido, el Ejecutivo reconoce que, al menos, uno de los puntos cr\u00edtico ya no est\u00e1 sobre la mesa.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Se pensaba que esta situaci\u00f3n ser\u00eda suficiente, pero la ministra y vicepresidenta <strong>Sara Aagesen<\/strong> ha evitado pronunciarse sobre posibles escenarios. En concreto, en un encuentro con periodistas, la responsable de la pol\u00edtica energ\u00e9tica ha dicho que no quiere expresar sus valoraciones hasta que el <strong>Consejo de Seguridad Nuclear<\/strong> (CSN) haga el informe preceptivo sobre la solicitud de pr\u00f3rroga. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">\u00ab<strong>El Gobierno no va a prejuzgar absolutamente nada que salga del CSN<\/strong>\u00bb, ha insistido una y otra vez Aagesen a las preguntas de la prensa. Del organismo nuclear pueden salir tres escenarios. El primero, favorable para las empresas, es que estimen que todo est\u00e1 en orden, y que pueden seguir operando. De hecho, el actual calendario de cierre ya se abord\u00f3 con unas licencias de explotaci\u00f3n hasta 2030, por lo que todo hace entender que no habr\u00e1 ning\u00fan problema puesto que tiene la &#8216;ITV&#8217; pasada. En este punto, la ministra podr\u00eda confirmar que, una vez que todas las l\u00edneas rojas se han solventado, las nucleares seguir\u00e1n funcionando. Pero no lo ha hecho.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">El siguiente escenario, tambi\u00e9n favorable, podr\u00eda no ser tan positivo para las empresas, y s\u00ed para el Gobierno, puesto que el CSN podr\u00eda valorar que las centrales sigan operando pero con ciertos condicionamientos; sobre todo, de car\u00e1cter econ\u00f3mico \u2014como mayores inversiones en seguridad\u2014 que provoque que Iberdrola, Endesa y Naturgy no est\u00e9n por la labor de mantener abiertas las centrales y, por tanto, se ajustar\u00edan al calendario de cierre actual que empieza en 2027. En este escenario, adem\u00e1s, le permite al Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica no tener que pronunciarse sobre el asunto.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Por \u00faltimo, puede que el CSN diga que no hay viabilidad t\u00e9cnica, las centrales se cierran, y el Gobierno sale como ganador por cumplir su programa, no tiene que variar el Plan Nacional Integrado de Energ\u00eda y Clima (Pniec) y queda bien son sus socios de legislatura.<\/p>\n<p>\nCuesti\u00f3n de tiempos\n<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Ahora se libra otra batalla importante que tiene que ver con los tiempos. El CSN no tiene unos plazos concretos para emitir su informe. Tiene un l\u00edmite, eso s\u00ed, que conduce hasta dos meses antes de cerrar Almaraz en 2027.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Pero es que, posteriormente, el Gobierno tiene su propio periodo para reflexionar sobre el informe. Una situaci\u00f3n an\u00f3mala puesto que esto llevar\u00eda a las centrales a tener que parar su actividad. Eso no supondr\u00eda el cierre definitivo, pero s\u00ed un contratiempo \u2014sobre todo, econ\u00f3mico\u2014 que las empresas no quieren asumir.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">En cuanto al punto de no retorno que se hab\u00eda puesto en marzo de 2026, en realidad no ser\u00eda tan extremo puesto que las centrales tendr\u00edan recursos para abastecer de uranio la planta a Almaraz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nueva patada para adelante del Gobierno para pronunciarse sobre el futuro de la central nuclear de Almaraz. Este&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":211917,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[47272,17,18,57235,25,24,33877,13,14,2041,2848,582,9264,11,8803,19,20,9,10,15,16,57,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-211916","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-almaraz","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-csn","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-esquiva","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-fia","18":"tag-futuro","19":"tag-gobierno","20":"tag-hablar","21":"tag-headlines","22":"tag-informe","23":"tag-latest-news","24":"tag-latestnews","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-sobre","30":"tag-spain","31":"tag-titulares","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115472259054399800","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}