Hace unos meses, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales oblig\u00f3 a un \u00f3rgano de contrataci\u00f3n a reevaluar una oferta firmada con un \u201cgarabato\u201d. El tribunal plante\u00f3 sus dudas sobre el \u201cgrafismo ilegible\u201d de la firma, estampada en un contrato de m\u00e1s de 120.000 euros. Este es solo un ejemplo de los riesgos de la gesti\u00f3n documental que inundan los archivos de la Administraci\u00f3n y que mueven ingentes cantidades de dinero. La labor de los peritos, crucial para desenmascarar a los tramposos, tiene ante s\u00ed el reto de cazar los fakes casi perfectos de la inteligencia artificial (IA).<\/p>\n
Actualmente, la firma electr\u00f3nica, junto con los miles de documentos que se firman manualmente y se trasladan (o no) a soportes inform\u00e1ticos, se ven afectados por riesgos severos de falsificaci\u00f3n. En palabras de Miriam Company, abogada asociada de Molins Defensa Penal, \u201cla facilidad con la que la IA ha alterado nuestra percepci\u00f3n de la realidad <\/a>tiene su reflejo en el \u00e1mbito delictivo\u201d. La letrada rememora un reciente caso de recibos falsos \u201ccreados con inteligencia artificial, que buscaban enga\u00f1ar a las empresas. Los comprobantes simulados ten\u00edan un nivel de realismo tal que pod\u00edan burlar a auditores experimentados\u201d. <\/p>\n En este escenario, los peritos, entrenados para identificar firmas falsas, se enfrentan a retos in\u00e9ditos. Pruebas caligr\u00e1ficas tradicionales coexisten con pericias inform\u00e1ticas sofisticadas. Como explica \u00d2scar Jim\u00e9nez, perito inform\u00e1tico del despacho \u00d2scar Jim\u00e9nez Digital Forensics, \u201cmuchas firmas se digitalizan o incrustan en documentos electr\u00f3nicos\u201d, de modo que \u201cel estudio incumbe a la inform\u00e1tica forense\u201d. El experto recuerda un litigio en el que estas t\u00e9cnicas fueron clave en torno a un contrato en PDF que inclu\u00eda digitalmente dos firmas: \u201cEl examen forense del fichero permiti\u00f3 determinar con exactitud la fecha y hora en que se a\u00f1adi\u00f3 cada firma\u201d. En otras ocasiones, cuenta, la manipulaci\u00f3n digital puede esconder \u201cuna imagen copiada y pegada desde otro documento\u201d.<\/p>\n La tecnolog\u00eda va ganando terreno. Seg\u00fan pronostica Mateo Juan G\u00f3mez, socio director de Buades Legal, el panorama se complicar\u00e1 en los juzgados. La IA obligar\u00e1 al examen de \u201cgrabaciones de audio alteradas<\/a>, fotograf\u00edas modificadas o incluso generadas \u00edntegramente\u201d. Las firmas no son una excepci\u00f3n. A fin de cuentas, razona, \u201c\u00bfqu\u00e9 es una firma sino una imagen, supuestamente plasmada de forma manuscrita?\u201d. El abogado pide m\u00e1s \u201cmecanismos para identificar la falsificaci\u00f3n de documentos soporte, aunque esta se lleve a cabo con un realismo casi imposible de detectar a simple vista\u201d. Quiz\u00e1 deba buscarse la soluci\u00f3n en el origen del problema, sentencia: \u201cSi la IA es capaz de generar la falsificaci\u00f3n, ha de ser capaz tambi\u00e9n de identificarla\u201d.<\/p>\n