{"id":220648,"date":"2025-11-05T23:28:10","date_gmt":"2025-11-05T23:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/220648\/"},"modified":"2025-11-05T23:28:10","modified_gmt":"2025-11-05T23:28:10","slug":"ultima-hora-de-la-tercera-jornada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/220648\/","title":{"rendered":"\u00faltima hora de la tercera jornada"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">Sigue la tercera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, en la que declaran el ex secretario general del PSOE en Madrid Juan Lobato; Pilar S\u00e1nchez Acera (ex alto cargo del Gobierno) y varios periodistas. El an\u00e1lisis y todas las  &#8230; reacciones, en directo.<\/p>\n<p>17:16<\/p>\n<p>La siguiente sesi\u00f3n del juicio se celebrar\u00e1 el pr\u00f3ximo 11 de noviembre<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Eugenio Rib\u00f3n (decano del ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid); Antonia Sanz Gaite (fiscal jefa de la Inspecci\u00f3n Fiscal de Fiscal\u00eda General); Agust\u00edn Hidalgo de Murillo (fiscal del Tribunal Supremo y delegado de protecci\u00f3n de datos de la Fiscal\u00eda general); un periodista de Cadena Ser; el antiguo subdirector de El Pa\u00eds, tres periodistas de El Pa\u00eds y un periodista de El Plural declarar\u00e1n ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n<p>17:11<\/p>\n<p>Finaliza el turno de Alfonso P\u00e9rez Medina y se suspende la sesi\u00f3n <\/p>\n<p>17:10<\/p>\n<p>P\u00e9rez Medina, acerca del relato del Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez<\/p>\n<p class=\"voc-p\">De nuevo, el periodista repite que contrast\u00f3 la informaci\u00f3n de los correos electr\u00f3nicos acerca de el pacto propuesto por la defensa de Gonz\u00e1lez Amador con tres fuentes y que, gracias a ello, vieron \u00abque no era como estaban difundiendo otros como el jefe de gabinete de la Comunidad de Madrid\u00bb.<\/p>\n<p>17:00<\/p>\n<p>\u00abEl tiempo de confecci\u00f3n de esa noticia (acerca de los correos) es de las 21.29 hasta las 22.10\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abNo tengo conocimiento de la existencia de esos correos hasta la publicaci\u00f3n de El Mundo. Empiezo a preguntar, tras la consulta de tres fuentes llego a al conclusi\u00f3n de que existen dos correos diferentes y explicamos el contenido. El tiempo de confecci\u00f3n de  esa noticia es de las 21.29 hasta las 22.10\u00bb, confirma el periodista. <\/p>\n<p>16:59<\/p>\n<p>\u00abCreo que el tiempo nos ha dado la raz\u00f3n puesto a que el ofrecimiento parte de la defensa del investigado\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abCreo que el tiempo nos ha dado la raz\u00f3n\u00bb, afirma el periodista puesto a que el ofrecimiento, como en muchos casos, \u00abparte de la defensa del investigado\u00bb.<\/p>\n<p>16:57<\/p>\n<p>P\u00e9rez Medina afirma que ten\u00edan \u00abel contenido integro del correo electr\u00f3nico\u00bb del correo de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abTen\u00edamos el contenido integro del correo electr\u00f3nico\u00bb, confirma el periodista, aunque afirma que \u00abentrar en si ten\u00edamos el correo de forma integra puede afectar el derecho al secreto profesional\u00bb. No ha confirmado si ten\u00edan la literalidad del correo electr\u00f3nico para evitar revelar su fuente.<\/p>\n<p>16:55<\/p>\n<p>El periodista de La Sexta afirma que la propuesta del pacto por la defensa de Gonz\u00e1lez Amador \u00abimplica el reconocimiento de los delitos fiscales\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Seg\u00fan ha comentado Alfonso P\u00e9rez Medina, proponer un trato con la Fiscal\u00eda \u00abImplica el reconocimiento de los delitos fiscales\u00bb, por ello publicaron la informaci\u00f3n afirmando que Gonz\u00e1lez Amador hab\u00eda cometido los delitos.<\/p>\n<p>16:46<\/p>\n<p>P\u00e9rez Medina afirma que no ten\u00eda el correo electr\u00f3nico, pero s\u00ed el contenido<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abTen\u00eda el contenido del correo a trav\u00e9s de tres fuentes\u00bb, afirma, tras ello se ha acogido a su derecho profesional de no revelar sus fuentes ya que, si declarase como lo consigui\u00f3 esta informaci\u00f3n, se podr\u00eda identificar a su fuente.<\/p>\n<p>16:44<\/p>\n<p>\u00abLa secuencia completa es que la propuesta de acuerdo de conformidad parte de la defensa del investigado\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Seg\u00fan ha confirmado el periodista, tras consultar tres fuentes diferentes puede afirmar que \u00abla secuencia completa es que la propuesta de acuerdo de conformidad parte de la defensa del investigado\u00bb, no la propuesta por El Mundo. <\/p>\n<p>16:41<\/p>\n<p>Alfonso P\u00e9rez Medina, periodista de La Sexta, comienza a responder a las preguntas<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El periodista afirma que mantiene una \u00abrelaci\u00f3n profesional\u00bb con los implicados en el caso.<\/p>\n<p>16:40<\/p>\n<p>Finaliza el interrogatorio Marcos Pinheiro Lozano como testigo<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El periodista ha explicado como tuvo acceso a la informaci\u00f3n y ha recordado que no ten\u00edan permiso de publicar el correo de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador.<\/p>\n<p>16:36<\/p>\n<p>\u00abTen\u00edamos una cantidad ingente de informaci\u00f3n\u00bb acerca del caso<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abTen\u00edamos una cantidad ingente de informaci\u00f3n\u00bb, afirma el periodista, recordando que, tras la publicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de El Mundo, ellos publicaron \u00abocho noticias con informaci\u00f3n nueva sobre el caso\u00bb.<\/p>\n<p>16:33<\/p>\n<p>Pinheiro afirma que no vio el correo de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abMe fue compartido parte de la documentaci\u00f3n\u00bb, afirma, a\u00f1adiendo que ley\u00f3 parte de la documentaci\u00f3n aunque no formaba parte del primer grupo de investigaci\u00f3n de ElDiario.es acerca del caso.<\/p>\n<p>16:32<\/p>\n<p>Comienza el turno de Marcos Pinheiro Lozano, periodista de Eldiario.es<\/p>\n<p>16:30<\/p>\n<p>Finaliza el interrogatorio a Jos\u00e9 Precedo Nouche como testigo<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abSe ha tildado de mentirosos a periodistas y me gustar\u00eda defenderlos\u00bb, sentencia el periodista. <\/p>\n<p>16:28<\/p>\n<p>\u00abEn 22 a\u00f1os de carrera, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz no me ha pasado un papel nunca\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Nouche lamenta el dilema moral que est\u00e1 sufriendo: \u00abEn 22 a\u00f1os de carrera, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz no me ha pasado un papel nunca. S\u00ed se quien es la fuente, no la voy a decir. Hay una persona que se le pide c\u00e1rcel cuando yo conozco la fuente\u00bb.<\/p>\n<p>16:26<\/p>\n<p>Precedo, sobre su relaci\u00f3n con el Fiscal General del Estado: \u00abRelaci\u00f3n personal no tengo\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El periodista afirma que conoce a \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz desde el a\u00f1o 2003, aunque reconoce que no tiene ninguna \u00abrelaci\u00f3n personal\u00bb, solo laboral.<\/p>\n<p>16:22<\/p>\n<p>Precedo afirma que, gracias a tener acceso al correo, pudo afirmar que Gonz\u00e1lez Amador cometi\u00f3 un delito de fraude<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abTenemos un correo donde asume el fraude, si no tengo ese correo, no puedo poner la palabra &#8216;fraude&#8217; en nuestro titular\u00bb, declara Precedo. Confiesa que si lo hubiese publicado sin tener constancia del correo podr\u00eda haber sido denunciado.<\/p>\n<p>16:13<\/p>\n<p>Precedo exigi\u00f3 que no se publicase el pantallazo hasta que su fuente les diese autorizaci\u00f3n<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abPublico el pantallazo cuando, de memoria, ya estaba publicado en El Plural y en El Pa\u00eds\u00bb, afirma y, tras eso, su fuente le dio permiso para publicarlo. Confiesa que si hubiesen tenido permiso lo hubiese publicado en primer lugar.<\/p>\n<p>16:09<\/p>\n<p>\u00abTengo claro que solo vivo con mi reputaci\u00f3n profesional\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abTengo claro que solo vivo con mi reputaci\u00f3n profesional\u00bb, afirma Nouche, recordando que \u00abaparte de que se est\u00e9 juzgando al Fiscal General, se est\u00e1 juzgando\u00bb con la reputaci\u00f3n de periodistas como \u00e9l.<\/p>\n<p>16:08<\/p>\n<p>Precedo recuerda que avis\u00f3 a Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez antes de la publicaci\u00f3n de las informaciones<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abA \u00faltima hora escribo a Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez, ya me hab\u00eda insultado en el pasado. Le traslado seis preguntas. Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez me dice: &#8216;eso de fraude es muy grave&#8217;. Recuerda, adem\u00e1s, que se present\u00f3 por mensaje antes de preguntar acerca del caso. <\/p>\n<p>16:05<\/p>\n<p>Precedo explica por qu\u00e9 no publicaron el correo en primer lugar<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abPublicar un correo que te dan en hora y medio lo puede hacer cualquiera. Si me salto la fuente, el correo pod\u00eda estar en la web de ElDiario.es el jueves a las 10.00\u00bb. Por ello tardaron, seg\u00fan afirma, seis d\u00edas en publicar esta informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>16:00<\/p>\n<p>Comienzan las preguntas del Ministerio Fiscal al periodista de ElDiario.es<\/p>\n<p class=\"voc-p\">En primer lugar han solicitado un nuevo resumen de la cronolog\u00eda de lo sucedido el fin de semana antes de la publicaci\u00f3n de las informaciones sobre el caso de Gonz\u00e1lez Amador. De nuevo, Nouche afirma que \u00abrespetan a las fuentes\u00bb en su medio y que por ello no publicaron el pantallazo. <\/p>\n<p>15:57<\/p>\n<p>El periodista acerca del email de Gonz\u00e1lez Amador y su informaci\u00f3n: \u00abMe hubiera gustado publicarla\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Reconoce que pudo publicar la imagen del email en el que la defensa de Gonz\u00e1lez Amador propon\u00eda una trato de conformidad con la Fiscal\u00eda porque otros medios ya la hab\u00eda publicado: \u00abLa fuente original ten\u00eda vetada la publicaci\u00f3n\u00bb. \u00abMe hubiera gustado publicarla\u00bb, ha afirmado acerca la publicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>15:53<\/p>\n<p>Nouche confirma que cit\u00f3 a La Sexta porque no ten\u00eda el permiso de su fuente de publicar el email de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador<\/p>\n<p class=\"voc-p\">La defensa de Gonz\u00e1lez Amador pregunta porque ElDiario.es cit\u00f3 a la La Sexta cuando el segundo medio public\u00f3 una informaci\u00f3n cerca del correo al que tambi\u00e9n ten\u00eda acceso el medio de Nouche. Seg\u00fan ha confesado el periodista, no sab\u00eda si pod\u00eda reproducirse y la cultura de su medio es de esperar y confirmar una informaci\u00f3n antes de publicarla. \u00abLa primera noticia que tengo es de La Sexta\u00bb, ha comentado, dejando claro que no supo que La Cadena Ser hab\u00eda informado de este correo primero.<\/p>\n<p>15:48<\/p>\n<p>Nouche afirma que su fuente no les dej\u00f3 \u00abpublicar\u00bb el correo en el que la defensa de Gonz\u00e1lez Amador ofreci\u00f3 un pacto a la Fiscal\u00eda<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abEl 11 llamamos a todos los afectados, el 12 publicamos el material que estuvimos trabajando desde hace tres d\u00edas\u00bb. Tras esto, confiesa que ElDiario.es no public\u00f3 nada acerca del correo de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador porque su fuente no les dej\u00f3 \u00abpublicar esa informaci\u00f3n\u00bb, aunque la ten\u00edan.<\/p>\n<p>15:43<\/p>\n<p>Nouche explica como organiz\u00f3 el equipo de investigaci\u00f3n en Eldiario.es: \u00abTrabaja en la ingente documentaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abA lo largo de la instrucci\u00f3n se ha venido diciendo por el magistrado que por la sala que tardamos mucho en publicar. Lo explico, porque hay un expediente tributario de 40 paginas, el jueves estamos en teletrabajo, el viernes en la oficina montamos un grupo de trabajo con periodistas de investigaci\u00f3n, con los que cubren PP, de Econom\u00eda. Llamamos a la delegaci\u00f3n de Andaluc\u00eda porque hay unos empresarios que son sevillanos y el jueves comenzamos a investigar todo eso\u00bb.  Este grupo, seg\u00fan ha afirmado, trabaj\u00f3 \u00aben la ingente documentaci\u00f3n\u00bb que recibi\u00f3 de su fuente.<\/p>\n<p>15:37<\/p>\n<p>El periodista Precedo Nouche, de Eldiario.es, comienza a responder a las preguntas <\/p>\n<p class=\"voc-p\">Afirma que \u00abrecibi\u00f3 una triple documentaci\u00f3n que consta del expediente tributario de Gonzalez Amador, la denuncia, y el correo del 2 de febrero\u00bb. <\/p>\n<p>15:32<\/p>\n<p>Se reanuda la sesi\u00f3n tras el receso<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Tras el receso, contin\u00faa la sesi\u00f3n de tarde de la tercera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado. El siguiente periodista citado como testigo ser\u00e1 Jos\u00e9 Precedo Nouche, periodista de Eldiario.es.<\/p>\n<p>15:01<\/p>\n<p>Los periodistas citados esta tarde<\/p>\n<p class=\"voc-p\">En poco m\u00e1s de media hora comenzar\u00e1 la sesi\u00f3n de tarde de esta tercera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado. Estos son los periodistas citados a partir de las 15.30:<\/p>\n<ul class=\"voc-d-c-list__list\">\n<li class=\"voc-d-c-list__item\">\n<p class=\"voc-d-c-list__paragraph\">\nJos\u00e9 Precedo Nouche, periodista de Eldiario.es<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"voc-d-c-list__item\">\n<p class=\"voc-d-c-list__paragraph\">\nMarcos Pinheiro Lozano, periodista de Eldiario.es<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"voc-d-c-list__item\">\n<p class=\"voc-d-c-list__paragraph\">\nAlfonso P\u00e9rez Medina, periodista de la Sexta<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>14:36<\/p>\n<p>V\u00eddeo | Lobato: \u00abEst\u00e1 mal que se revelen datos de car\u00e1cter personal\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El pol\u00edtico socialista Juan Lobato ha atendido a los medios de comunicaci\u00f3n tras declarar en el Tribunal Supremo. \u00abLa primera cosa que se ha hecho mal es defraudar. Pero tambi\u00e9n est\u00e1 mal que se revelen datos de car\u00e1cter personal. Habr\u00e1 que buscar quienes lo revelaron\u00bb, ha asegurado a los periodistas presentes. Aunque tambi\u00e9n ha se\u00f1alado que \u00abel abogado de Gonz\u00e1lez Amador tiene cierta intenci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n<p>13:31<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/sanchez-acera-declara-conserva-wasaps-lobato-20251105122031-nt.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">S\u00e1nchez Acera declara que no conserva los wasaps con Lobato<\/a><\/p>\n<p class=\"voc-p\">La n\u00famero dos de \u00d3scar L\u00f3pez en el momento de la filtraci\u00f3n de los correos de Gonz\u00e1lez Amador asegura que \u00abnunca recibi\u00f3 el famoso correo del 2 de febrero\u00bb sobre la conformidad del empresario con la Fiscal\u00eda. Informan <strong>Carmen Lucas-Torres<\/strong> y<strong> Nati Villanueva.<\/strong><\/p>\n<p>12:59<\/p>\n<p>Receso hasta las 15.30<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Ha terminado la declaraci\u00f3n del periodista de &#8216;El Mundo&#8217; y como los dem\u00e1s testigos est\u00e1n previstos a las 15.30 han suspendido la vista hasta esa hora.<\/p>\n<p>12:57<\/p>\n<p>Asegura que la nota de la Fiscal\u00eda aportaba unas comunicaciones que desconoc\u00eda<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Sobre la nota informativa de la Fiscal\u00eda del 14 de marzo dice que aportaba una serie de comunicaciones (los otros correos) con los que &#8216;El Mundo&#8217; no cont\u00f3 en un primer momento porque los desconoc\u00eda.<\/p>\n<p>12:54<\/p>\n<p>\u00abJam\u00e1s hemos publicado esa informaci\u00f3n\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El periodista insiste en que \u00e9l no incluy\u00f3 ese extremo (en referencia a esas \u00ab\u00f3rdenes de arriba\u00bb de las que hablaba Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez) porque no ten\u00edan sustento documental sobre esa afirmaci\u00f3n. \u00abJam\u00e1s hemos publicado esa informaci\u00f3n\u00bb, reitera. Se queja de que reiteradamente se diga eso para desacreditar su informaci\u00f3n cuando esa afirmaci\u00f3n nunca integr\u00f3 su noticia.<\/p>\n<p>12:52<\/p>\n<p>\u00abDesde el punto de vista period\u00edstico es m\u00e1s llamativo que la Fiscal\u00eda se dirija a un contribuyente para llegar a un acuerdo que al rev\u00e9s\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abDesde el punto de vista period\u00edstico es m\u00e1s llamativo que la Fiscal\u00eda se dirija a un contribuyente para llegar a un acuerdo que al rev\u00e9s\u00bb. Recuerda, adem\u00e1s, que &#8216;El Mundo&#8217; nunca public\u00f3 que nadie \u00abde arriba\u00bb hubiera parado el acuerdo. A esas \u00ab\u00f3rdenes de arriba\u00bb se refiri\u00f3 el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez, esa tarde en un tuit.<\/p>\n<p>12:44<\/p>\n<p>\u00abLo que nos trasladaron las fuentes era que exist\u00eda la voluntad de llegar a una conformidad\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abLo que nos trasladaron las fuentes era que exist\u00eda la voluntad de llegar a una conformidad, no se nos precisan los delitos concretos, damos por supuesto que son los de la denuncia\u00bb, dice el periodista.<\/p>\n<p>12:41<\/p>\n<p>\u00abSi hubi\u00e9ramos tenido acceso a otros correos electr\u00f3nicos los habr\u00edamos publicado\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Pregunta la Fiscal\u00eda si le constaba que las negociaciones se hab\u00edan desarrollado por correo electr\u00f3nico. El testigo dice que es obvio que s\u00ed. \u00abSi hubi\u00e9ramos tenido acceso a otros correos electr\u00f3nicos los habr\u00edamos publicado como publicamos este\u00bb, responde.<\/p>\n<p>12:39<\/p>\n<p>\u00abGonz\u00e1lez Amador querr\u00eda cerrar el tema en v\u00eda administrativa\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Sobre las negociaciones de conformidad sab\u00eda que \u00abhab\u00eda conversaciones\u00bb, como revelaba ese correo electr\u00f3nico. Tambi\u00e9n que \u00abGonz\u00e1lez Amador querr\u00eda cerrar el tema en v\u00eda administrativa. Es obvio que se estaban desarrollando esas conversaciones, que estaban en marcha\u00bb, relata el periodista.<\/p>\n<p>12:36<\/p>\n<p> \u00abNunca tuve el expediente tributario\u00bb de Gonz\u00e1lez Amador<\/p>\n<p class=\"voc-p\">A preguntas de la defensa de Garc\u00eda Ortiz, dice que \u00abnunca tuvo el expediente tributario\u00bb de Gonz\u00e1lez Amador.<\/p>\n<p>12:34<\/p>\n<p>Su medio tuvo la nota de prensa de Fiscal\u00eda  \u00aba la vez que los dem\u00e1s\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Explica  en la sala que &#8216;El Mundo&#8217; tuvo la nota de prensa del d\u00eda 14 de marzo de 2024 (la que elabor\u00f3 el fiscal general con su jefa de comunicaci\u00f3n) \u00aba la vez que los dem\u00e1s\u00bb.<\/p>\n<p>12:31<\/p>\n<p>Se acoge a su derecho profesional tambi\u00e9n sobre si habl\u00f3 con Gonz\u00e1lez Amador<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Se acoge a su derecho profesional tambi\u00e9n sobre si habl\u00f3 con Gonz\u00e1lez Amador. Ayer la pareja de Ayuso reconoci\u00f3 como testigo que s\u00ed habl\u00f3 con \u00e9l si bien en ning\u00fan momento le dio ning\u00fan correo, \u00abni a \u00e9l ni a nadie\u00bb.<\/p>\n<p>12:30<\/p>\n<p>No responde al fiscal sobre si contrast\u00f3 la noticia con Fiscal\u00eda General<\/p>\n<p class=\"voc-p\">No responde al fiscal sobre si contrast\u00f3 la noticia con Fiscal\u00eda General. Se acoge a su derecho profesional pero dice que todo lo publicado \u00abestaba contrastado\u00bb.<\/p>\n<p>12:28<\/p>\n<p>\u00abTen\u00edamos conocimiento de que ocho meses antes Gonz\u00e1lez Amador pidi\u00f3 llegar un acuerdo en v\u00eda administrativa para que el asunto no se judicializara\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abA la hora de elaborar la informaci\u00f3n, ten\u00edamos conocimiento de que ocho meses antes Gonz\u00e1lez Amador pidi\u00f3 llegar un acuerdo en v\u00eda administrativa y pagar 400.000 euros para que el asunto no se judicializara\u00bb, relata el periodista.<\/p>\n<p>12:26<\/p>\n<p>Su diario solo ten\u00eda constancia de un correo<\/p>\n<p class=\"voc-p\">En ese momento El Mundo s\u00f3lo ten\u00eda constancia de ese correo. Hab\u00eda uno anterior, en el que el abogado de la pareja de Ayuso era el que ofrec\u00eda inicialmente el pacto, cuya existencia ignoraba el testigo.<\/p>\n<p>12:25<\/p>\n<p>\u00abReprodujimos un pantallazo del correo, pero no el correo\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abReprodujimos un pantallazo del correo, pero no el correo\u00bb, dice en referencia al mail en el que se dec\u00eda \u00abpodemos llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estima oportuno\u00bb. \u00abPara nosotros era una propuesta, una oferta, es un fiscal animando a un contribuyente a cerrar un acuerdo de conformidad, creo que no cabe ninguna duda\u00bb, dice sobre la existencia de una negociaci\u00f3n entre la defensa de Amador y la Fiscal\u00eda.<\/p>\n<p>12:24<\/p>\n<p>El periodista afirma que inform\u00f3 sobre la denuncia de la Fiscal\u00eda a Gonz\u00e1lez Amador<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El periodista dice que en ning\u00fan momento tuvo acceso al correo electr\u00f3nico, que se limit\u00f3 a informar sobre la denuncia de la Fiscal\u00eda a Gonz\u00e1lez Amador, de la que s\u00ed dispon\u00eda.<\/p>\n<p>12:16<\/p>\n<p>Se retoma la sesi\u00f3n<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Empieza la declaraci\u00f3n de Esteban Urreiztieta, el periodista de El Mundo que public\u00f3 la noticia de que la Fiscal\u00eda hab\u00eda ofrecido un pacto al novio de Ayuso, el mail que seg\u00fan la defensa, justific\u00f3 todas las actuaciones posteriores de la Fiscal\u00eda para desmentirlo<\/p>\n<p>11:52<\/p>\n<p>Se suspende la sesi\u00f3n durante 15 minutos<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Tras la declaraci\u00f3n de esta segunda periodista, se suspende el juicio durante 15 minutos.<\/p>\n<p>11:50<\/p>\n<p>Olivia Moya Gonz\u00e1lez se acoge a su derecho a no revelar sus fuentes<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Preguntada con insistencia sobre las fuentes de su noticia y si est\u00e1s ten\u00edan relaci\u00f3n con la presidencia de la Comunidad de Madrid publicada aquel d\u00eda, la periodista se acoge a su derecho a no revelar sus fuentes.<\/p>\n<p>11:43<\/p>\n<p>Declara Olivia Moya Gonz\u00e1lez <\/p>\n<p class=\"voc-p\">Turno ahora para Olivia Moya Gonz\u00e1lez, periodista de &#8216;Libertad Digital&#8217;.<\/p>\n<p>11:30<\/p>\n<p>Comienza la declaraci\u00f3n de Isaac Blasco <\/p>\n<p class=\"voc-p\">Comienzan las declaraciones de periodistas como testigos con Isaac Blasco, de Vozp\u00f3puli, al que el presidente del Tribunal, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, recuerda que no tiene obligaci\u00f3n de revelar sus fuentes de informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>11:29<\/p>\n<p>Concluye la declaraci\u00f3n de S\u00e1nchez Acera<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Concluye la declaraci\u00f3n de S\u00e1nchez Acera. Turno ahora para una serie de periodistas relacionados con la causa.<\/p>\n<p>11:28<\/p>\n<p>S\u00e1nchez Acera niega que recibiera el correo objeto de la causa<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Al exhibirle el correo con los datos reservados de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador objeto de la causa, por si fue filtrado por el fiscal general del Estado, S\u00e1nchez Acera niega que recibiera precisamente ese correo.<\/p>\n<p>11:28<\/p>\n<p>S\u00e1nchez Acera asegura que no comparti\u00f3 el archivo con nadie m\u00e1s que con Lobato<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfComparti\u00f3 con alguien m\u00e1s que con el se\u00f1or Lobato ese archivo? \u00bfConoce a alguien de la Fiscal\u00eda General del Estado?\u00bb, pregunta el fiscal. La testigo contesta con dos negaciones.<\/p>\n<p>11:27<\/p>\n<p>Piden que se muestren los dos documentos para compararlos<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El fiscal Francisco Jos\u00e9 Montero Juanes pide que se exhiba ante la Sala el correo de conformidad del d\u00eda 2 de febrero y la imagen que S\u00e1nchez Acera afirma que remiti\u00f3 a Lobato por medio de whatsapp, para ver las diferencias.<\/p>\n<p>11:26<\/p>\n<p> \u00abYo creo que ya estaba publicado, pero no lo pens\u00e9\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfNo le sorprendi\u00f3 que un periodista le diera a usted una informaci\u00f3n tan relevante antes de publicarlo?\u00bb, pregunta el abogado de la acusaci\u00f3n Manos Limpias, V\u00edctor Soriano. \u00abYo creo que ya estaba publicado, pero no lo pens\u00e9\u00bb, contesta S\u00e1nchez Acera.<\/p>\n<p>11:25<\/p>\n<p>\u00abOcho meses despu\u00e9s, me dice: me dijiste que te la enviaron los medios. Y le contesto: si fue lo que te dije, es lo que es\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">La acusaci\u00f3n Foro y Libertad y Alternativa pregunta si dijo al se\u00f1or Lobato qui\u00e9n era el origen, algo que le pregunt\u00f3 reiteradas veces. \u00ab\u00bfLe aclara de d\u00f3nde viene?\u00bb, insiste el abogado Fernando Garc\u00eda Capelo. \u00abNo, tampoco me hace la pregunta, contesta. Lobato me dice \u00bfc\u00f3mo la tenemos? De hecho, ocho meses despu\u00e9s, me dice: me dijiste que te la enviaron los medios. Y le contesto: si fue lo que te dije, es lo que es, Juan\u00bb, insiste S\u00e1nchez Acera.<\/p>\n<p>11:23<\/p>\n<p>S\u00e1nchez Acera asegura que no indag\u00f3 sobre el origen del pantallazo <\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abEse pantallazo que es de un documento distinto al correo, lo debo recibir un poco antes de envi\u00e1rselo al se\u00f1or Lobato\u00bb, afirma S\u00e1nchez Acera. \u00ab\u00bfHace alguna indagaci\u00f3n de la autenticidad de esa fuente?\u00bb, pregunta el representante de la acusaci\u00f3n de la Abogac\u00eda de Madrid. S\u00e1nchez Acera contesta que no.<\/p>\n<p>11:21<\/p>\n<p>\u00abEs absolutamente entendible en la relaci\u00f3n de confianza que ten\u00edamos Juan y yo\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abPor lo que se ha visto luego, la noticia de Elplural.es, porque lo ha llevado Lobato a un notario y porque lo ha publicado ABC, es p\u00fablico, la noticia sale publicada a las 9.07. Seguramente el se\u00f1or Lobato ya lo habr\u00eda recibido por m\u00e1s medios. Como soy secretaria de pol\u00edtica institucional del PSOE de Madrid, le digo puedes decir esta frase. Es absolutamente entendible en la relaci\u00f3n de confianza que ten\u00edamos Juan y yo. No creo que \u00e9l lo imprimiera, se lo imprimir\u00eda alguien y lo exhibiera a ra\u00edz de que yo se lo hubiera enviado\u00bb, contin\u00faa.<\/p>\n<p>11:15<\/p>\n<p>Lobato asegura \u00abest\u00e1 mal que se revelen datos de car\u00e1cter personal. Habr\u00e1 que buscar quienes lo revelaron\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Lobato atiende a los medios a la salida del Tribunal Supremo. \u00abPregunt\u00e9 tres veces: \u2018\u00bfesto de d\u00f3nde viene?\u2019. Imagina que soy el primero en Espa\u00f1a que salgo con esto\u00bb, ha explicado tras declarar en la sala. \u00abEl abogado de Gonz\u00e1lez Amador tiene cierta intenci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb, ha afirmado. \u00abLa primera cosa que se ha hecho mal es defraudar. Pero tambi\u00e9n est\u00e1 mal que se revelen datos de car\u00e1cter personal. Habr\u00e1 que buscar quienes lo revelaron\u00bb, ha asegurado.<\/p>\n<p>11:09<\/p>\n<p>\u00abEl contenido del documento que yo le paso ya estaba en los medios difundido\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 no cort\u00f3 de ra\u00edz el uso pol\u00edtico de esa imagen que evidentemente tiene una afectaci\u00f3n legal?\u00bb, pregunta el representante de la pareja de Ayuso. \u00abEl dato personal al que usted me hace referencia no es personal, es profesional. Yo se lo paso a mi superior jer\u00e1rquico, al l\u00edder de mi organizaci\u00f3n que considero que puede tener un inter\u00e9s porque est\u00e1 en la actualidad este asunto. El contenido del documento que yo le paso ya estaba en los medios difundido\u00bb, responde ella.<\/p>\n<p>11:08<\/p>\n<p>\u00abNo me parece una cosa que sea de buen gusto que se vea el tel\u00e9fono de cualquier despacho o de cualquier persona publicado\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abLe digo ten cuidado con los datos personales (a Lobato) porque aparece el tel\u00e9fono profesional de una persona, pero a m\u00ed no me parece una cosa que sea de buen gusto que se vea el tel\u00e9fono de cualquier despacho o de cualquier persona publicado\u00bb, sigue S\u00e1nchez Acera.<\/p>\n<p>11:07<\/p>\n<p>\u00abHasta que Lobato me ha dicho que ha ido hasta un notario, me olvid\u00e9 del asunto y cambi\u00e9 de m\u00f3vil <\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abEn ocho meses, hasta que Lobato me ha dicho que ha ido hasta un notario, me olvid\u00e9 del asunto y cambi\u00e9 de m\u00f3vil al cambiar de puesto de la presidencia al Ministerio\u00bb, afirma en referencia a por qu\u00e9 no conserva el mensaje del periodista que afirma le envi\u00f3 la imagen del acuerdo de la conformidad de Gonz\u00e1lez Amador.<\/p>\n<p>11:06<\/p>\n<p>\u00abNo puedo recordar qui\u00e9n es el periodista que me lo env\u00eda\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">S\u00e1nchez Acera afirma que la imagen (del correo en cuesti\u00f3n) \u00abme llega de un medio de comunicaci\u00f3n, de un periodista. No puedo recordar qui\u00e9n es el periodista que me lo env\u00eda\u00bb.<\/p>\n<p>11:05<\/p>\n<p>\u00abLobato ten\u00eda la obligaci\u00f3n de de decir en la Asamblea que Ayuso estaba retorciendo la realidad\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfPretend\u00eda usted que el se\u00f1or Lobato hiciera un uso pol\u00edtico de la imagen del correo?\u00bb, pregunta el abogado de Gonz\u00e1lez Amador. \u00abYo lo que espero es que el se\u00f1or Lobato, en la pregunta a la presidenta de la Comunidad de Madrid, se le pueda decir claramente que estaba retorciendo la realidad en la comparecencia que hizo despu\u00e9s del consejo de Gobierno. Dijo algo parecido a que este asunto era una persecuci\u00f3n. Es en lo que ella estaba centrando este asunto. Lo que fuimos evidenciando el 13 y 14 en la Comunidad de Madrid es que la presidenta estaba retorciendo la realidad y \u00e9l ten\u00eda la obligaci\u00f3n, en la Asamblea de Madrid, de dec\u00edrselo a ella\u00bb, contesta S\u00e1nchez Acera.<\/p>\n<p>11:01<\/p>\n<p>\u00abQuiero dejar claro que no recibo el famoso correo del 2 de febrero\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abUsted le envi\u00f3 una imagen a Lobato\u00bb. \u00abSi usted me est\u00e1 preguntando si envi\u00e9 el correo del 2 de febrero que es objeto de la investigaci\u00f3n, yo nunca lo he recibido. Lo que recibo es una imagen de un documento distinto. S\u00e9 que es distinto porque hemos visto en la prensa el correo y en \u00e9ste hay una persona que env\u00eda, un destinatario, una disposici\u00f3n del texto distinto. Y yo no tengo ni qui\u00e9n env\u00eda, ni destinatario, y tiene un pie de firma del despacho de abogados que el correo que est\u00e1 siendo objeto de investigaci\u00f3n no tiene. Quiero dejar claro que no recibo el famoso correo del 2 de febrero\u00bb, trata de aclara S\u00e1nchez Acero.<\/p>\n<p>11:00<\/p>\n<p>\u00abLos whatsapp no los conservo\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfEstaba usted en contacto con Lobato preparando la Asamblea?\u00bb \u00abPor lo que he visto en las noticias y en las actas que el se\u00f1or Lobato aport\u00f3, s\u00ed. Los whatsapp no los conservo\u00bb.<\/p>\n<p>10:58<\/p>\n<p>S\u00e1nchez Acera reconoce que \u00abpudo haber haber pasillo con Vall\u00e9s en el que le dijera que Lobato estuviera en alerta\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El 12 de marzo se hab\u00eda publicado en Eldiario.es que la pareja de Ayuso hab\u00eda defraudado 350.000 euros, \u00ab\u00bfEso se convirti\u00f3 en aspecto importante para la pol\u00edtica del Gobierno? \u00bfSabe usted si el presidente del Gobierno pidi\u00f3 la dimisi\u00f3n de Isabel D\u00edaz Ayuso?\u00bb \u00abS\u00ed\u00bb, responde. \u00ab\u00bfRecibi\u00f3 un mensaje de Vall\u00e9s para que le dijera a Lobato que estuviera pendiente porque esto iba a ir a m\u00e1s?\u00ab \u00abNo. Yo lo que recuerdo es que pudo haber un encuentro en alg\u00fan pasillo con el se\u00f1or Vall\u00e9s y que me dijera que Lobato ten\u00eda la oportunidad de estar en los medios, que estuviera en alerta. Era un poco eso\u00bb, explica.<\/p>\n<p>10:53<\/p>\n<p>S\u00e1nchez Acera dice que no estaba \u00aben reporte directo con el presidente del Gobierno\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">La jefa de Gabinete de \u00d3scar L\u00f3pez en el momento de los hechos afirma, a preguntas del abogado de Gonz\u00e1lez Amador, que no estaba \u00aben reporte directo con el presidente del Gobierno\u00bb.<\/p>\n<p>10:52<\/p>\n<p>Lobato concluye su declaraci\u00f3n; turno para S\u00e1nchez Acera<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Acaba la declaraci\u00f3n de Lobato, entra Pilar S\u00e1nchez Acera.<\/p>\n<p>10:51<\/p>\n<p>\u00ab\u00bfSabe de d\u00f3nde sali\u00f3 el documento?\u00ab \u00abNo lo llegu\u00e9 a saber\u00bb, responde Lobato<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfSabe de d\u00f3nde sali\u00f3 el documento?\u00ab \u00abNo lo llegu\u00e9 a saber. No se me contest\u00f3 directamente el origen es este\u00bb, responde.<\/p>\n<p>10:51<\/p>\n<p>Interrogatorio de la Abogac\u00eda del Estado<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Comienza el interrogatorio de la defensa de Garc\u00eda Ortiz. La abogada del Estado, Consuelo Castro, hace hincapi\u00e9 en que adem\u00e1s de estar en Moncloa, S\u00e1nchez Acera era secretaria de pol\u00edtica institucional del PSOE de Madrid.<\/p>\n<p>10:49<\/p>\n<p>Lobato no conoce al fiscal general del Estado ni a nadie de la Fiscal\u00eda<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El testigo dice que no conoce al fiscal general del Estado ni a nadie de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n<p>10:49<\/p>\n<p>\u00abNo compart\u00ed el pantallazo con nadie porque sab\u00eda que no deb\u00eda compartirlo\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El fiscal matiza con el testigo que lo que recibi\u00f3 de S\u00e1nchez Acera fue una captura, no el correo en s\u00ed. Lobato insiste en que \u00e9l no ten\u00eda \u00absospecha\u00bb de la Fiscal\u00eda, sino \u00abprudencia\u00bb. \u00abNo compart\u00ed el pantallazo con nadie porque sab\u00eda que no deb\u00eda compartirlo\u00bb.<\/p>\n<p>10:42<\/p>\n<p>Recurri\u00f3 a Vall\u00e9s para preguntar si el correo se hab\u00eda publicado<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00c9l recurri\u00f3 a Vall\u00e8s para preguntar si el correo se hab\u00eda publicado porque sab\u00eda que, al ser el secretario de Estado de Comunicaci\u00f3n, si el mail se hab\u00eda publicado, Vall\u00e8s lo sabr\u00eda.<\/p>\n<p>10:39<\/p>\n<p>Lobato asegura que desconoce si la captura del mail la ten\u00eda alguien m\u00e1s<\/p>\n<p class=\"voc-p\">El letrado de Manos Limpias le pregunta si sabe si alguien m\u00e1s que S\u00e1nchez Acera ten\u00eda esa captura de pantalla del mail. Dice que lo desconoce. <\/p>\n<p>10:36<\/p>\n<p>Lobato inform\u00f3 a S\u00e1nchez Acera y Santos Cerd\u00e1n tras la publicaci\u00f3n del contenido del acta en ABC<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00abCuando se publica en ABC el contenido del acta, \u00bfcon qui\u00e9n se reuni\u00f3 usted?\u00bb Lobato dice que se lo dijo a S\u00e1nchez Acera para que estuviera informada y a Santos Cerd\u00e1n porque \u00abera un tema de relevancia nacional\u00bb.<\/p>\n<p>10:34<\/p>\n<p>Lobato asegura que mostr\u00f3 \u00abrespaldado\u00bb el mail tras una llamada de la directora de &#8216;El Plural&#8217;<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Antes de intervenir en la Asamblea de Madrid Lobato se remite a lo que dijo en instrucci\u00f3n: que recibe un mensaje de Angelica Rubia, directora de &#8216;El Plural&#8217;, medio que public\u00f3 la imagen que le respaldaba. Fue entonces ya cuando Lobato, \u00abrespaldado\u00bb, muestra el mail.<\/p>\n<p>10:31<\/p>\n<p>Lobato reconoce que Moncloa y Ferraz quer\u00edan \u00abel m\u00e1ximo ruido\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Le recuerda que David del Campo, jefe de comunicaci\u00f3n del PSOE en la Asamblea de Madrid, le recomend\u00f3 no mostrar ese mail, le recomendaba \u00abtener perspectiva y no perderse en los temas del d\u00eda\u00bb, reconoce Lobato. El socialista reconoce que, como le dijo del Campo, en Moncloa y en Ferraz quer\u00edan \u00abel m\u00e1ximo ruido\u00bb con este tema.<\/p>\n<p>10:24<\/p>\n<p> \u00ab\u00bfSi ABC no hubiera publicado la noticia habr\u00eda aportado su visita a la notar\u00eda?\u00bb Lobato responde: \u00abSi no se me hubiera requerido, no\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">\u00ab\u00bfSi ABC no hubiera publicado la noticia habr\u00eda aportado su visita a la notar\u00eda?\u00bb, le pregunta el abogado de Gonz\u00e1lez Amador. \u00abSi no se me hubiera requerido, no\u00bb, responde.<\/p>\n<p>10:22<\/p>\n<p>Lobato reconoce su desconfianza al no estar el documento certificado: si no, iba a parecer que se lo hab\u00eda dado  \u00abla Fiscal\u00eda\u00bb<\/p>\n<p class=\"voc-p\">S\u00e1nchez Acera le dice que tiene ese correo \u00abporque llega, la tienen los medios\u00bb. Lobato dice que desconfi\u00f3 porque si el origen no estaba certificado era mejor no utilizarlo. Reconoce que dijo que si no iba a parecer que se lo hab\u00eda dado \u00abla Fiscal\u00eda\u00bb.<\/p>\n<p>10:18<\/p>\n<p>La llamada de S\u00e1nchez Acera a las 8.29 y la preocupaci\u00f3n de Lobato sobre el origen del mail<\/p>\n<p class=\"voc-p\">En ese contexto \u00e9l recibe a las 8.29 un mensaje de S\u00e1nchez Acera con el mail que la noche anterior revel\u00f3 la Cadena Ser, le dice que le espete: \u00ab\u00bfQui\u00e9n miente se\u00f1ora Ayuso?\u00bb Lobato se preocupa sobre el origen de ese mail y como ella no le contesta, se lo pregunta tambi\u00e9n a Vall\u00e8s.<\/p>\n<p>10:16<\/p>\n<p>Santos Cerd\u00e1n llam\u00f3 a Lobato para decirle que S\u00e1nchez iba a pedir la dimisi\u00f3n de Ayuso<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Santos Cerd\u00e1n le llam\u00f3 para decirle que en el Congreso de los Diputados, el presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, iba a pedir a Feij\u00f3o la dimisi\u00f3n de la presidenta auton\u00f3mica, Isabel D\u00edaz Ayuso. \u00abEra un asunto nacional\u00bb, insiste el testigo.<\/p>\n<p>10:15<\/p>\n<p>Lobato dice que Vall\u00e8s no estaba atento a los asuntos del PSOE auton\u00f3mico, pero que el novio de Ayuso era \u00abel tema del d\u00eda\u00bb <\/p>\n<p class=\"voc-p\">Lobato dice el secretario de Estado de Comunicaci\u00f3n Francesc Vall\u00e8s no estaba atento a los asuntos del PSOE auton\u00f3mico pero reconoce que ese d\u00eda el novio de Ayuso \u00abera el tema del d\u00eda\u00bb y s\u00ed \u00abhab\u00eda coordinaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>10:12<\/p>\n<p>Lobato ya est\u00e1 declarando ante el tribunal<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Ya est\u00e1 en curso esta declaraci\u00f3n clave en el proceso con el exl\u00edder de los socialistas madrile\u00f1os.<\/p>\n<p>10:06<\/p>\n<p>Las instrucciones de S\u00e1nchez Acera y las dudas de Lobato<\/p>\n<p class=\"voc-p\">La ma\u00f1ana del 14 de marzo de 2024, Lobato recibi\u00f3 instrucciones por parte de la n\u00famero dos de \u00d3scar L\u00f3pez en el Gabinete de Presidencia para que en la sesi\u00f3n de control de la Asamblea de Madrid mostrara a Ayuso el mail autoinculpatorio de su pareja. La nota de prensa no se hab\u00eda difundido a\u00fan y Lobato pregunt\u00f3 por su origen, si estaba publicado en alg\u00fan sitio; S\u00e1nchez Acera le dijo que lo gestionaba para que estuviera \u00abm\u00e1s cubierto\u00bb. Minutos despu\u00e9s le envi\u00f3 la publicaci\u00f3n &#8216;El Plural&#8217;.<\/p>\n<p>10:01<\/p>\n<p>Se reanuda el juicio con Juan Lobato<\/p>\n<p class=\"voc-p\">Se reanuda el juicio al fiscal general del Estado con la declaraci\u00f3n del ex portavoz socialista en la Asamblea de Madrid Juan Lobato. Ratificar\u00e1 ante el tribunal c\u00f3mo las sospechas sobre el origen del correo que le envi\u00f3 Pilar S\u00e1nchez Acera desde Moncloa le llev\u00f3 a ir al notario a certificar que \u00e9l nada ten\u00eda que ver con esta filtraci\u00f3n, un cap\u00edtulo que revel\u00f3 en exclusiva ABC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sigue la tercera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, en la que&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":220649,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2607,6984,17,18,56,2125,25,24,13,14,19406,3142,11,1458,293,5541,19,20,9,10,15,16,5971,2477,8315,8316,23,2393,12,1885,21,22],"class_list":{"0":"post-220648","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alvaro","9":"tag-ayuso","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-datos","13":"tag-directo","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-filtracion","19":"tag-garcia","20":"tag-headlines","21":"tag-hora","22":"tag-jornada","23":"tag-juicio","24":"tag-latest-news","25":"tag-latestnews","26":"tag-news","27":"tag-noticias","28":"tag-noticias-destacadas","29":"tag-noticiasdestacadas","30":"tag-ortiz","31":"tag-pareja","32":"tag-revelacion","33":"tag-secretos","34":"tag-spain","35":"tag-tercera","36":"tag-titulares","37":"tag-ultima","38":"tag-ultimas-noticias","39":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115499689849816173","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/220649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}