{"id":221478,"date":"2025-11-06T11:52:09","date_gmt":"2025-11-06T11:52:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/221478\/"},"modified":"2025-11-06T11:52:09","modified_gmt":"2025-11-06T11:52:09","slug":"estrasburgo-sentencia-que-espana-no-violo-los-derechos-politicos-de-junqueras-turull-y-jordi-sanchez-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/221478\/","title":{"rendered":"Estrasburgo sentencia que Espa\u00f1a no viol\u00f3 los derechos pol\u00edticos de Junqueras, Turull y Jordi S\u00e0nchez | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Espa\u00f1a no viol\u00f3 los derechos pol\u00edticos de los pol\u00edticos independentistas por dictar prisi\u00f3n preventiva tras los hechos acontencidos en 2017 a ra\u00edz proc\u00e9s.<\/a> El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha rechazado este jueves los argumentos de Oriol Junqueras, Jordi Turull y Jordi S\u00e0nchez, que demandaron al Estado espa\u00f1ol ante el tribunal de Estrasburgo por vulneraci\u00f3n de sus derechos pol\u00edticos y su libertad de expresi\u00f3n al mantenerlos en prisi\u00f3n preventiva, hecho que les impidi\u00f3 participar en procesos pol\u00edticos en Catalu\u00f1a tras el refer\u00e9ndum independentista de ese a\u00f1o pese a haber sido elegidos para cargos institucionales.<\/p>\n

De forma un\u00e1nime, los jueces de Estrasburgo han rechazado los argumentos presentados y consideran que las decisiones de la justicia espa\u00f1ola no fueron arbitrarias, que no violaron el derecho a la libre expresi\u00f3n ni buscaban \u201csilenciar\u201d una alternativa pol\u00edtica.<\/p>\n

\u201cLas autoridades nacionales sopesaron los diferentes intereses en juego de una manera que no puede calificarse de arbitraria y sin menoscabar la libre expresi\u00f3n de la opini\u00f3n del pueblo\u201d, se\u00f1alan los magistrados en uno de los razonamientos de su sentencia, cuyas conclusiones son un\u00e1nimes. <\/p>\n

El TEDH hab\u00eda decidido aunar tres demandas presentadas en el marco del proceso independentista por sendas figuras del proc\u00e9s a lo largo de 2020: las del ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras<\/a>; la del exconsejero Jordi Turull y la de Jordi S\u00e0nchez, presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), una de las principales entidades movilizadoras del independentismo en 2017. Los tres fueron mantenidos en detenci\u00f3n preventiva por orden de los tribunales espa\u00f1oles tras las manifestaciones en Barcelona del 20 y 21 de septiembre y el subsecuente refer\u00e9ndum ilegal de autodeterminaci\u00f3n<\/a> del 1 de octubre de ese a\u00f1o. <\/p>\n

Seg\u00fan argumentaron ante el TEDH, esta detenci\u00f3n preventiva les impidi\u00f3 ejercer su derecho a participar en un proceso electoral o a ocupar cargos. En el caso de Junqueras, por impedirle el Estado ejercer como diputado auton\u00f3mico por estar en prisi\u00f3n preventiva tras las elecciones de 2017. Turull por su parte, cuestion\u00f3 ante los jueces de Estrasburgo la \u201cproporcionalidad\u201d de las medidas adoptadas<\/a>, ya que cuando se orden\u00f3 su prisi\u00f3n preventiva, llevaba meses siendo diputado y era tambi\u00e9n candidato a la presidencia de Catalu\u00f1a. En una argumentaci\u00f3n similar, S\u00e0nchez acudi\u00f3 al TEDH alegando que la orden de prisi\u00f3n preventiva le impidi\u00f3 participar en la campa\u00f1a electoral y, tambi\u00e9n, en la actividad parlamentaria tras los comicios.<\/p>\n

La prisi\u00f3n preventiva de los demandantes, la denegaci\u00f3n de sus solicitudes de libertad provisional y, en el caso de S\u00e0nchez, la suspensi\u00f3n de su cargo como miembro del Parlamento una vez que la acusaci\u00f3n fue definitiva, \u201cno son incompatibles con la esencia misma de su derecho a ser elegidos y ocupar un esca\u00f1o en el Parlamento\u201d, replica el TEDH. <\/p>\n

El tribunal de Estrasburgo recuerda que los demandantes eran \u201cobjeto de procesamientos penales por delitos graves\u201d, por lo que considera que \u201cno pod\u00edan razonablemente esperar participar en unas elecciones sin restricci\u00f3n alguna\u201d. Adem\u00e1s, los jueces subrayan que el objetivo de prevenir actos contrarios al orden constitucional y democr\u00e1tico no puede considerarse \u201cpol\u00edtico\u201d en el sentido en que lo argumentan los demandantes. Y consideran que estos no han podido probar de forma \u201cconvincente\u201d, alegando solo el \u201ccontexto pol\u00edtico\u201d, que su prisi\u00f3n preventiva tuviera como objetivo \u201coculto\u201d impedir su participaci\u00f3n en la vida pol\u00edtica en vez de garantizar que fueran juzgados. <\/p>\n

Para el TEDH, la prueba m\u00e1s fehaciente de que el argumentario de los demandantes no se sostiene es que sus partidos pol\u00edticos no solo pudieron presentar candidatos en las elecciones del 21 de diciembre de 2017, sino que, tras los comicios, la coalici\u00f3n independentista incluso lleg\u00f3 a proponer a S\u00e0nchez y a Turull como candidatos a la presidencia de la Generalitat pese a estar en prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n

En sus respectivas demandas, los pol\u00edticos independentistas coincid\u00edan adem\u00e1s en afirmar que las acciones judiciales emprendidas contra ellos buscaban \u201csilenciar\u201d una \u201calternativa pol\u00edtica\u201d e \u201cintimidarlos\u201d<\/a> para que abandonaran la pol\u00edtica.<\/p>\n

Por todo ello, conclu\u00edan los demandantes, las acciones judiciales en su contra en el marco del proc\u00e9s violaron, entre otros, su derecho a la libertad de expresi\u00f3n (art\u00edculo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos) y, tambi\u00e9n sus derechos pol\u00edticos (tanto el art\u00edculo 3 del protocolo adicional sobre derecho a elecciones libres, como el art\u00edculo 18 sobre la limitaci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de las restricciones de derechos y su derecho a la libertad y seguridad consagrado en el art\u00edculo 5). Estrasburgo no les ha dado la raz\u00f3n en ninguno de los puntos.<\/p>\n

Turull tambi\u00e9n ha sufrido un rev\u00e9s a\u00f1adido: el hoy secretario general de Junts hab\u00eda denunciado ante el TEHD el retraso en el trato de su recurso de amparo sobre la legalidad de su detenci\u00f3n provisional. Ello, afirmaba, violaba el art\u00edculo 5.4 del Convenio, que garantiza que \u201ctoda persona privada de su libertad mediante arresto o detenci\u00f3n tendr\u00e1 derecho a presentar un recurso ante un \u00f3rgano judicial, a fin de que se pronuncie en breve plazo sobre la legalidad de su detenci\u00f3n y ordene su puesta en libertad si dicha detenci\u00f3n fuera ilegal\u201d.<\/p>\n

El TEDH tambi\u00e9n rechaza este punto y considera justificado el tiempo que llev\u00f3 en vista de \u201cla complejidad y la importancia crucial de las cuestiones jur\u00eddicas que planteaban los asuntos llevados ante el alto tribunal espa\u00f1ol en relaci\u00f3n con el proceso de independencia de Catalu\u00f1a\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Espa\u00f1a no viol\u00f3 los derechos pol\u00edticos de los pol\u00edticos independentistas por dictar prisi\u00f3n preventiva tras los hechos acontencidos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":221479,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,6694,41254,2158,19,20,9,10,15,16,28285,32964,23,12,58899,21,22],"class_list":{"0":"post-221478","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-jordi-sanchez","16":"tag-jordi-turull","17":"tag-justicia","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-noticias","22":"tag-noticias-destacadas","23":"tag-noticiasdestacadas","24":"tag-oriol-junqueras","25":"tag-proces-independentista-catalan","26":"tag-spain","27":"tag-titulares","28":"tag-tribunal-estrasburgo","29":"tag-ultimas-noticias","30":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115502615490010357","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}