{"id":223450,"date":"2025-11-07T13:48:16","date_gmt":"2025-11-07T13:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/223450\/"},"modified":"2025-11-07T13:48:16","modified_gmt":"2025-11-07T13:48:16","slug":"la-audiencia-de-madrid-confirma-el-procesamiento-del-novio-de-ayuso-por-fraude-fiscal-y-falsedad-documental-noticias-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/223450\/","title":{"rendered":"La Audiencia de Madrid confirma el procesamiento del novio de Ayuso por fraude fiscal y falsedad documental | Noticias de Madrid"},"content":{"rendered":"

La Audiencia de Madrid <\/a>ha confirmado este viernes el procesamiento de Alberto Gonz\u00e1lez Amador, la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D\u00edaz Ayuso, por fraude fiscal y falsedad documental, como ha adelantado eldiario.es<\/a> y ha confirmado EL PA\u00cdS. En otro auto, los magistrados han rechazo la pr\u00e1ctica de diligencias que hab\u00eda pedido la defensa de Gonz\u00e1lez Amador <\/a>y que ya hab\u00eda denegado el juzgado que lo investiga. Esta decisi\u00f3n acerca m\u00e1s a la pareja de la presidenta madrile\u00f1a al juicio, ya que el siguiente auto que debe dictar el juez del caso, el de apertura de juicio oral, no es recurrible.<\/p>\n

El pasado mes de septiembre, la jueza Carmen Rodr\u00edguez-Medel, proces\u00f3 a la pareja de Ayuso tras asumir todas las peticiones de las acusaciones. As\u00ed, en ese auto pidi\u00f3 que se le juzgue por fraude fiscal y por falsificaci\u00f3n en documento mercantil (los dos delitos que han protagonizado el proceso), pero tambi\u00e9n por los tipos penales de delito contable continuado y pertenencia a organizaci\u00f3n criminal. Estos dos \u00faltimos delitos hab\u00edan sido solicitados en sus escritos de acusaci\u00f3n por PSOE y M\u00e1s Madrid, que son parte en este proceso como acusaci\u00f3n popular, pero no por la Fiscal\u00eda y la Abogac\u00eda del Estado.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda y la Abogac\u00eda del Estado han pedido tres a\u00f1os y nueve meses de c\u00e1rcel para Amador. Adem\u00e1s, la pareja de Ayuso se enfrenta a otra investigaci\u00f3n en el juzgado 19 por un presunto soborno a un directivo del gigante de la sanidad privada Quir\u00f3n. PSOE y M\u00e1s Madrid solicitan cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 en mayo de 2022 por Hacienda, que concluy\u00f3 que Amador hab\u00eda defraudado al erario p\u00fablico 350.910 euros con la ayuda de 15 facturas falsas. La tormenta pol\u00edtica vino despu\u00e9s, en marzo del a\u00f1o pasado, cuando se filtr\u00f3 la denuncia de la Fiscal\u00eda y la presidenta Ayuso respondi\u00f3 diciendo que se trataba de una cacer\u00eda contra ella.<\/p>\n

Rodr\u00edguez-Medel tambi\u00e9n ha enviado al banquillo a los cuatro supuestos colaboradores de Amador. El mexicano Maximiliano Niederer y tres sevillanos, David Herrera Lobato, y los hermanos Jos\u00e9 Antonio y Agust\u00edn Carrillo Saborido.<\/p>\n

Alberto Gonz\u00e1lez Amador utiliz\u00f3 su \u00faltima baza el pasado septiembre para evitar sentarse en el banquillo. El empresario esperaba la respuesta de la Audiencia Provincial de Madrid a un recurso contra su procesamiento por supuestos delitos de fraude fiscal y falsedad documental,\u00a0una decisi\u00f3n que tom\u00f3 en mayo la jueza<\/a>\u00a0que lo ha investigado durante un a\u00f1o y medio, la magistrada del juzgado 19 de instrucci\u00f3n, Mar\u00eda Inmaculada Iglesias. La Fiscal\u00eda solicita para \u00e9l una\u00a0<\/b>pena de 3 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n.<\/p>\n

El empresario, due\u00f1o de dos consultoras de calidad sanitaria, ha sido protagonista de este caso con trascendencia pol\u00edtica desde que en marzo del a\u00f1o pasado la Fiscal\u00eda le denunci\u00f3 por un supuesto fraude fiscal de 350.910 euros. Amador tambi\u00e9n est\u00e1 siendo investigado en un segundo procedimiento, por un presunto soborno de medio mill\u00f3n de euros al ejecutivo del grupo sanitario Quir\u00f3n que ha contratado a sus consultoras desde 2017.<\/p>\n

La jueza Iglesias le proces\u00f3 el 28 de mayo de este a\u00f1o por el primero de los dos procedimientos. El 21 de julio desestim\u00f3 un primer recurso de Amador contra esa decisi\u00f3n\u00a0y le respondi\u00f3 que existen indicios claros contra \u00e9l.\u00a0<\/a>Le dio cinco d\u00edas para presentar este recurso de apelaci\u00f3n ante la Audiencia.<\/p>\n

La pareja de Ayuso alegaba que Iglesias no hab\u00eda tenido en cuenta varias pruebas solicitadas, entre ellas la declaraci\u00f3n de dos testigos y un informe pericial. Amador defiende que no ten\u00eda intenci\u00f3n de defraudar cuando present\u00f3 15 facturas consideradas como falsas por Hacienda, en las declaraciones del impuesto de sociedades de los ejercicios 2020 y 2021. Sus abogados argumentaban que el auto de procesamiento, dictado sin haber admitido ninguna de las diligencias de defensa requeridas por Gonz\u00e1lez Amador, supon\u00eda una vulneraci\u00f3n definitiva de sus derechos fundamentales.<\/p>\n

Ahora, la Audiencia Nacional ha desestimado la petici\u00f3n de Gonz\u00e1lez Amador y ya no cabe recurso, por lo que tendr\u00e1 que sentarse en el banquillo. <\/p>\n

Gonz\u00e1lez Amador se arriesga a entrar en la c\u00e1rcel. Sus opciones se complicaron mucho en marzo, cuando\u00a0la Audiencia Provincial abri\u00f3 el camino<\/a>\u00a0al segundo procedimiento contra \u00e9l. Su problema reside en que los jueces pueden eximir a un condenado de ir a prisi\u00f3n si no tiene antecedentes penales, pero esa posibilidad desaparecer\u00eda si es hallado culpable en las dos piezas separadas que tiene pendiente.<\/p>\n

El C\u00f3digo Penal castiga el fraude fiscal con prisi\u00f3n de entre uno y cinco a\u00f1os. En este caso, Amador cometi\u00f3 presuntamente dos delitos de fraude, uno por cada ejercicio fiscal investigado (2020 y 2021). En cuanto a la falsedad en documento mercantil, es sancionada con c\u00e1rcel de entre seis meses y tres a\u00f1os.<\/p>\n

Las partes han enviado a la jueza sus escritos de conclusiones en la causa por los delitos contra la Hacienda P\u00fablica. La Fiscal\u00eda solicit\u00f3\u00a0el 16 de julio<\/a>\u00a0tres a\u00f1os, nueve meses y un d\u00eda de c\u00e1rcel para Amador y multa de 623.000 euros.\u00a0La Abogac\u00eda del Estado<\/a>\u00a0hizo lo propio este lunes. Pidi\u00f3 la misma pena de prisi\u00f3n y una multa de 448.000 euros. Y PSOE y M\u00e1s Madrid solicitaron este jueves\u00a0cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/a><\/p>\n

En la segunda causa, aun en instrucci\u00f3n, los delitos son la corrupci\u00f3n en los negocios, que contempla prisi\u00f3n de entre seis meses a cuatro a\u00f1os, y la administraci\u00f3n desleal, con c\u00e1rcel de seis meses a tres a\u00f1os.<\/p>\n

Su defensa ha dado un bandazo en la pieza original, la del fraude. Inicialmente, admiti\u00f3 su culpa y su voluntad de llegar a un acuerdo con la Fiscal\u00eda para recibir a cambio una condena menor. Se ha hecho famoso su correo del 2 de febrero al fiscal del caso en el que su abogado, Carlos Neira, admit\u00eda que\u00a0\u201cciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P\u00fablica\u201d<\/a>. Ese pacto estuvo\u00a0a punto de ser una realidad en junio de 2024,<\/a>\u00a0pero la jueza lo par\u00f3 a petici\u00f3n de las acusaciones populares de PSOE y M\u00e1s Madrid, que cre\u00edan inadecuado cerrar de esa forma el caso porque apreciaban otros delitos. Esa pretensi\u00f3n prosper\u00f3 y deriv\u00f3 en la apertura de la pieza separada.<\/p>\n

Tras esto, Amador no ha retomado las negociaciones de pacto y ha defendido su inocencia en ambas piezas. Fue entonces cuando recurri\u00f3 a la Audiencia Provincial su procesamiento por fraude fiscal, alegando indefensi\u00f3n porque no se hab\u00edan practicado pruebas solicitadas. La jueza las deneg\u00f3 reproch\u00e1ndole que solo pretend\u00eda dilatar el proceso y que los indicios de que us\u00f3 facturas falsas para pagar menos\u00a0eran \u201cclaros\u201d.<\/a><\/p>\n

En cuanto al posible soborno, el caso versa sobre si Amador le hizo un pago indebido a un ejecutivo del grupo sanitario Quir\u00f3n de forma camuflada. La operaci\u00f3n bajo lupa se produjo en diciembre de 2020, cuando Amador compr\u00f3 a la esposa del ejecutivo una empresa que, seg\u00fan los indicios recabados por la jueza, no val\u00eda esos 500.000 euros. La due\u00f1a es una farmac\u00e9utica, Gloria Carrasco, que hab\u00eda montado a\u00f1os antes otro negocio paralelo de est\u00e9tica, C\u00edrculo de Belleza SL.<\/p>\n

Qu\u00e9 alega Amador<\/p>\n

La empresa carec\u00eda de trabajadores o activos, pero Amador aduce que C\u00edrculo contaba con un contrato que le iba a permitir desarrollar un proyecto para que las farmacias ofrecieran una atenci\u00f3n segura en tiempos de covid. No obstante, tras adquirir C\u00edrculo, Amador nunca desarroll\u00f3 ese supuesto plan y, en su lugar, us\u00f3 esa sociedad para simular operaciones con su otra empresa de consultor\u00eda, Maxwell SL, y as\u00ed pagar menos impuestos, seg\u00fan concluy\u00f3 Hacienda.<\/p>\n

Las acusaciones sostienen que la verdadera raz\u00f3n de esa compra pudiera ser el pago de una comisi\u00f3n oculta al esposo de la farmac\u00e9utica, Fernando Camino, que es el ejecutivo de Quir\u00f3n que desde 2017 ha contratado a Maxwell, la principal consultora de Amador.<\/p>\n

Es muy llamativo que la compra de C\u00edrculo en diciembre de 2020 se produjo meses despu\u00e9s de que Amador recibiera unos ingresos extraordinarios de 1,9 millones de euros por intermediar en una operaci\u00f3n de venta de mascarillas, tambi\u00e9n relacionada con Camino. El ejecutivo de Quir\u00f3n es consejero de Mape, la empresa compradora de los cubrebocas.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n sospecha que meses despu\u00e9s de ese \u201cpelotazo\u201d, Amador devolvi\u00f3 el favor a Camino de forma soterrada, comprando por un precio desproporcionado la empresa de su mujer. Los indicios de que esa era su intenci\u00f3n\u00a0se ven reforzados por una operaci\u00f3n previa<\/a>\u00a0entre Camino y su esposa. En septiembre de 2020, el ejecutivo vendi\u00f3 su participaci\u00f3n del 20% en C\u00edrculo a su mujer por un precio muy inferior al que tres meses m\u00e1s tarde ella se lo revendi\u00f3 a Amador, quiz\u00e1s para eliminar pruebas del verdadero prop\u00f3sito de esa compra. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Audiencia de Madrid ha confirmado este viernes el procesamiento de Alberto Gonz\u00e1lez Amador, la pareja de la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":223451,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[8812,17,18,1467,25,24,13,14,2582,11,3515,2158,19,20,205,9,10,15,16,952,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-223450","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alberto-gonzalez-amador","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-comunidad-de-madrid","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-fraude-fiscal","17":"tag-headlines","18":"tag-isabel-diaz-ayuso","19":"tag-justicia","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-madrid","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-politica","28":"tag-spain","29":"tag-titulares","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115508733856866033","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223450\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/223451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}