{"id":224813,"date":"2025-11-08T09:14:07","date_gmt":"2025-11-08T09:14:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/224813\/"},"modified":"2025-11-08T09:14:07","modified_gmt":"2025-11-08T09:14:07","slug":"snap-el-supremo-permite-a-trump-suspender-temporalmente-los-cupones-de-alimentos-de-los-que-dependen-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/224813\/","title":{"rendered":"SNAP: El Supremo permite a Trump suspender temporalmente los cupones de alimentos de los que dependen millones"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Estados Unidos permiti\u00f3 la noche de viernes que la Administraci\u00f3n de Donald Trump suspenda temporalmente los pagos del programa de cupones de alimentos del cual dependen 42 millones de estadounidenses<\/a> para comer. Horas antes, una corte de apelaciones rechaz\u00f3 aprobar una solicitud del Gobierno del republicano para pausar la orden de un juez de Rhode Island que le instru\u00eda pagar \u00edntegramente a partir de este viernes las prestaciones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) a pesar del cierre del Gobierno. <\/p>\n

La jueza Ketanji Brown Jackson afirm\u00f3 en su orden<\/a> que la misma est\u00e1 destinada a que el tribunal de apelaciones tenga m\u00e1s tiempo para considerar el caso y los argumentos de la Administraci\u00f3n Trump, que insiste en pausar las prestaciones en lo que dure el cierre gubernamental. Su orden permanecer\u00e1 vigente hasta 48 horas despu\u00e9s de que el tribunal de apelaciones dicte sentencia, lo que le da tiempo a la Administraci\u00f3n para recurrir al Supremo si el tribunal de apelaciones se niega a intervenir.<\/p>\n

La Casa Blanca anunci\u00f3 el pasado lunes que continuar\u00eda financiando, aunque solo parcialmente, el programa, que ayuda a uno de cada ocho estadounidenses a comprar alimentos, tras anunciar a finales de octubre que la prestaci\u00f3n se quedar\u00eda sin fondos el 1 de noviembre debido al cierre gubernamental. Aquel anuncio dio pie a varias demandas<\/a>, y en respuesta a una de ellas, el magistrado John McConnell, del tribunal de distrito de Rhode Island, dictamin\u00f3 la semana pasada que el Gobierno estaba obligado a continuar los pagos de SNAP pese al cierre, y que para ello, deb\u00eda usar el dinero que ten\u00eda guardado en fondos de contingencia. <\/p>\n

El Gobierno acat\u00f3 la orden, pero se limit\u00f3 a usar el dinero disponible en un fondo de contingencia del propio SNAP, que solo contaba con unos 5.000 millones de d\u00f3lares, para financiar parcialmente las prestaciones de noviembre. El programa en su totalidad a nivel nacional cuesta aproximadamente 8.000 millones al mes. <\/p>\n

Sin embargo, en una segunda opini\u00f3n emitida el jueves<\/a>, el juez McConnell orden\u00f3 a la Administraci\u00f3n Trump financiar el programa \u00edntegramente, y la instruy\u00f3 a usar otros fondos de contingencia del Gobierno federal para hacerlo. McConnell fij\u00f3 la tarde de este viernes como plazo l\u00edmite para que la Administraci\u00f3n cumpliera con su orden. En respuesta, la Casa Blanca recurri\u00f3 al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE UU para que suspendiera su fallo, lo cual se neg\u00f3 a hacer de momento. Inmediatamente, la Casa Blanca elev\u00f3 el caso al Supremo.<\/p>\n

El propio Gobierno ha admitido que el Departamento de Agricultura, que administra SNAP, tiene otra reserva con millones de d\u00f3lares disponibles. Sin embargo, ha insistido en que no utilizar\u00e1 dinero adicional, afirmando que corresponde al Congreso asignar los fondos para SNAP, y que el resto de los fondos en esa reserva son necesarios para reforzar otros programas de lucha contra el hambre infantil. Esto a pesar de que la Administraci\u00f3n ya us\u00f3 esa misma partida presupuestaria para evitar la interrupci\u00f3n de otro programa federal de ayuda alimentaria para mujeres embarazadas y ni\u00f1os de bajos ingresos, conocido como WIC,<\/a> durante el cierre gubernamental.<\/p>\n

En su orden del jueves, McConnell rechaz\u00f3 la decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Trump de cubrir solo parte de las prestaciones de SNAP, lo cual podr\u00eda haber dejado a algunos beneficiarios sin nada para este mes. Tambi\u00e9n critic\u00f3 al presidente Trump por usar el programa de nutrici\u00f3n como moneda de cambio pol\u00edtica, citando las \u201cnumerosas declaraciones realizadas en las \u00faltimas semanas por funcionarios de la Administraci\u00f3n Trump que dejan claro que los beneficios de SNAP se est\u00e1n reteniendo por razones pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de este viernes del Supremo, aunque temporal, podr\u00eda poner en riesgo los beneficios de millones de estadounidenses que dependen del programa para alimentarse. Funcionarios de m\u00e1s de media docena de Estados confirmaron que algunos beneficiarios de SNAP ya recibieron el viernes el pago completo correspondiente al mes de noviembre. Sin embargo, la orden de Jackson podr\u00eda impedir que otros Estados inicien los pagos.<\/p>\n

Desde el inicio del cierre gubernamental, que ya es el m\u00e1s largo de la historia de EE UU, tanto dem\u00f3cratas como republicanos han insistido en que el Gobierno deb\u00eda continuar financiando SNAP. Sin embargo, la Casa Blanca ha continuado afirmando que carece del poder y medios para mantener a flote el programa, uno que Trump ha se\u00f1alado durante mucho tiempo como objetivo de recortes presupuestarios. <\/p>\n

Mientras, el cierre de la Administraci\u00f3n federal contin\u00faa. Debido al lapso presupuestario, la Administraci\u00f3n Trump orden\u00f3 reducir el tr\u00e1fico a\u00e9reo en los 40 principales aeropuertos<\/a> de Estados Unidos a partir de este viernes, desatando el caos en las terminales m\u00e1s concurridas del pa\u00eds. M\u00e1s de 1.000 vuelos fueron cancelados como resultado.<\/p>\n

Los dem\u00f3cratas en el Senado presentaron este viernes una propuesta para poner fin a la crisis del cierre si sus contrapartes republicanas aceptaban aplazar durante un a\u00f1o del programa de subsidios sanitarios previstos en la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), conocida como Obamacare. Los republicanos rechazaron la oferta, mientras que el presidente pidi\u00f3 a los senadores permanecer en la capital durante el fin de semana, hasta que ambos partidos lleguen a un acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo de Estados Unidos permiti\u00f3 la noche de viernes que la Administraci\u00f3n de Donald Trump suspenda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":224814,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[3214,5340,889,29250,17,18,12106,352,629,13,14,78,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,17918,8375,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-224813","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-alimentacion","9":"tag-alimentos","10":"tag-america","11":"tag-ayudas-publicas","12":"tag-breaking-news","13":"tag-breakingnews","14":"tag-congreso-eeuu","15":"tag-donald-trump","16":"tag-estados-unidos","17":"tag-featured-news","18":"tag-featurednews","19":"tag-hambre","20":"tag-headlines","21":"tag-internacional","22":"tag-international","23":"tag-international-news","24":"tag-internationalnews","25":"tag-latest-news","26":"tag-latestnews","27":"tag-news","28":"tag-noticias","29":"tag-noticias-destacadas","30":"tag-noticiasdestacadas","31":"tag-partido-republicano-ee-uu","32":"tag-pobreza","33":"tag-titulares","34":"tag-ultimas-noticias","35":"tag-ultimasnoticias","36":"tag-world","37":"tag-world-news","38":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=224813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/224814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=224813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=224813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=224813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}