El juicio al fiscal general del Estado por un presunto delito de revelaci\u00f3n de secretos entra en punto muerto tras sus primeras tres jornadas al no encontrar la prueba o las pruebas que acrediten que \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz filtr\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n el email del abogado de Alberto Gonz\u00e1lez Amador dirigido a la Fiscal\u00eda en el que \u00e9ste reconoc\u00eda\u00a0\u00abciertamente\u00bb que hab\u00eda cometido \u00abdos delitos contra la Hacienda P\u00fablica\u00bb.<\/p>\n
El novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D\u00edaz Ayuso, comenz\u00f3 a ser investigado en 2024 por la Secci\u00f3n de Delitos Econ\u00f3micos de la Fiscal\u00eda Provincial de Madrid por un presunto fraude fiscal de 350.951 euros a trav\u00e9s de facturas falsas. Su abogado remiti\u00f3 un correo electr\u00f3nico el 2 de febrero de ese a\u00f1o para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal en el que Gonz\u00e1lez Amador reconocer\u00eda los hechos delictivos y se conformar\u00eda con una determinada sanci\u00f3n penal para evitar ir a juicio<\/b>.\u00a0El fiscal que abri\u00f3 las diligencias le respondi\u00f3 manifestando que tomaba nota \u201cde la voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas\u201d.<\/p>\n
Pese a todo, la Fiscal\u00eda denuncia al novio de Ayuso y el 12 de marzo los medios ya publicaron las primeras noticias sobre este presunto fraude fiscal. Para contrarrestar dichas informaciones que podr\u00edan afectar directamente a la presidente madrile\u00f1a, su jefe de gabinete, Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez, ayud\u00f3 al \u00abciudadano\u00bb Gonz\u00e1lez Amador filtrando a los medios el email de la Fiscal\u00eda en el que parec\u00eda mostrar una postura favorable a buscar un acuerdo. Esto ayud\u00f3 a la mano derecha de Ayuso a difundir de forma tergiversada que la oferta de pacto hab\u00eda partido de la Fiscal\u00eda y que se hab\u00eda frustrado \u201cpor \u00f3rdenes de arriba\u201d.\u00a0<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez atiende a los medios a la salida del Tribunal Supremo este 4 de noviembreEuropa Press via Getty Images<\/p>\n
Cuando este bulo comenz\u00f3 a publicarse en diferentes peri\u00f3dicos, otros medios como LaSexta o la Cadena SER publicaron el contenido (que no el pantallazo) de ese primer email del abogado de Gonz\u00e1lez Amador en el que admit\u00eda los delitos fiscales y ped\u00eda el pacto. Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n de la SER a\u00f1ad\u00eda: \u00abLa Fiscal\u00eda de Madrid prepara un comunicado al respecto que ser\u00e1 publicado en las pr\u00f3ximas horas\u00bb.<\/p>\n
En efecto, el fiscal general habl\u00f3 esa noche con\u00a0la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodr\u00edguez, para conseguir la cadena de emails entre el abogado de Gonz\u00e1lez Amador y la Fiscal\u00eda y poder sacar esta nota aclaratoria que acab\u00f3 viendo la luz el d\u00eda siguiente. \u00abEl \u00fanico pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptaci\u00f3n de una sanci\u00f3n penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto Gonz\u00e1lez Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024\u00bb, se se\u00f1alaba en dicho escrito.<\/p>\n
Un \u00abdilema moral\u00bb\u00a0<\/p>\n
El novio de Ayuso se querell\u00f3 posteriormente al entender que se hab\u00edan publicado datos personales sobre \u00e9l. Lo que hizo que el asunto acabara llegando al Supremo, donde se se\u00f1al\u00f3 tras la fase de instrucci\u00f3n que la filtraci\u00f3n del correo de 2 de febrero a la prensa, \u00abque conten\u00eda informaci\u00f3n reservada y que no deb\u00eda publicarse\u00bb, y su posterior inclusi\u00f3n en la nota informativa, \u00abfue una actuaci\u00f3n coordinada e impulsada personalmente\u00bb por Garc\u00eda Ortiz.<\/b><\/p>\n
La discutida acusaci\u00f3n contra el fiscal general del Estado se basa principalmente en que \u00e9ste recibi\u00f3 el correo antes de que se publicara por la prensa; y que borr\u00f3 el contenido de sus dispositivos electr\u00f3nicos. Sobre lo primero, diferentes periodistas con acreditada experiencia profesional han asegurado en esta primera semana del juicio que tuvieron conocimiento de este email horas e incluso d\u00edas antes de que lo pidiera el fiscal general.<\/b> \u00abTengo un dilema moral porque hay una persona a la que se le pide c\u00e1rcel y yo s\u00e9 que es inocente porque conozco la fuente, pero no puedo decir mi fuente\u00bb, asegurab\u00f3 el periodista Jos\u00e9 Precedo, de eldiario.es. El tribunal, sorprendentemente, interpret\u00f3 esta declaraci\u00f3n como una \u00abamenaza\u00bb. Cabe recordar que en la fase de instrucci\u00f3n, el juez Hurtado insinu\u00f3 que los testimonios de los periodistas no eran veraces porque estar\u00edan intentando proteger a su fuente; esto es, el fiscal general.<\/p>\n
Sobre el borrado del tel\u00e9fono, la fiscal de Sala de la Unidad de Apoyo,\u00a0Esmeralda Rasillo, reconoci\u00f3 que no existe un protocolo para el borrado de tel\u00e9fonos en la Fiscal\u00eda, pero asegur\u00f3 que \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz ha cambiado de tel\u00e9fono cada a\u00f1o desde que es el jefe del Ministerio P\u00fablico<\/b>. Es decir, no borr\u00f3 su tel\u00e9fono con el \u00e1nimo de destruir pruebas en lo relativo a esta investigaci\u00f3n, sino que forma parte de un protocolo personal para evitar la filtraci\u00f3n de datos sensibles.<\/p>\n
A falta de una prueba concluyente que vincule al fiscal general con la filtraci\u00f3n del email, el inter\u00e9s del juicio ha virado a otras cuestiones, como el cruce de versiones y de reproches entre varios representantes del ministerio p\u00fablico. La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, asegur\u00f3 que sospech\u00f3 del fiscal general desde el principio como autor de la filtraci\u00f3n y lament\u00f3 que se difundiera la nota del d\u00eda posterior. Mientras, la fiscal jefa provincial, Pilar Rodr\u00edguez, y el teniente fiscal de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de la Fiscal\u00eda General, Diego Villafa\u00f1e, respaldaron la actuaci\u00f3n de Garc\u00eda Ortiz.<\/p>\n
![\"Alberto](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/alberto-gonzalez-amador-novio-de-la-presidenta-de-la-comunidad-de-madrid-isabel-diaz-ayuso-a-su-lleg.jpeg\")
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Alberto Gonz\u00e1lez Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D\u00edaz Ayuso, a su llegada al Tribunal SupremoEFE<\/p>\n
Tambi\u00e9n fue llamativa la singular declaraci\u00f3n de Gonz\u00e1lez Amador, que asegur\u00f3 mir\u00e1ndole directamente que el fiscal general le hab\u00eda \u00abmatado p\u00fablicamente\u00bb. \u00abPas\u00e9 a ser el delincuente confeso de Espa\u00f1a\u00bb. Y termin\u00f3 con un helador: \u00abO me voy de Espa\u00f1a o me suicido\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez, por su parte, ahond\u00f3 en su bulo reafirm\u00e1ndose sin pruebas en que \u00abdesde arriba\u00bb frenaron el posible acuerdo con la Fiscal\u00eda. \u00abYo soy periodista y trabajo en pol\u00edtica. No soy un notario que necesite ninguna compulsa\u00bb, despach\u00f3 el asunto. Pero Carlos Neira, el abogado de Gonz\u00e1lez Amador, neg\u00f3 por su parte haber dicho a su cliente que el pacto de conformidad que intentaba cerrar con la Fiscal\u00eda para evitar la c\u00e1rcel se hab\u00eda frustrado por \u00ab\u00f3rdenes de arriba\u00bb.<\/b> \u00abA m\u00ed la Fiscal\u00eda esa afirmaci\u00f3n no me la hizo\u00bb, dijo.\u00a0<\/p>\n
El juez Hurtado tambi\u00e9n desliz\u00f3 durante la instrucci\u00f3n la posibilidad de que Moncloa cooperara en la filtraci\u00f3n del email para destruir pol\u00edticamente a Isabel D\u00edaz Ayuso.\u00a0La sala de apelaciones le corrigi\u00f3 por unanimidad, pero tanto la exjefa de gabinete de \u00d3scar L\u00f3pez, Pilar S\u00e1nchez Acera, como el exl\u00edder de los socialistas madrile\u00f1os, Juan Lobato, negaron esta semana que dicho correo les llegara procedentes de la Fiscal\u00eda o de Moncloa. Otro v\u00eda de investigaci\u00f3n que acaba encallando, de la misma manera que se resiste a salir la prueba que ‘condene’ a Garc\u00eda Ortiz por la supuesta filtraci\u00f3n del email.\u00a0<\/p>\n
El juicio, no obstante, contin\u00faa esta pr\u00f3xima semana.<\/b> El martes 11 de noviembre declarar\u00e1n otros seis periodistas y el mi\u00e9rcoles 12 ser\u00e1 el turno de los agentes de la UCO y del propio Garc\u00eda Ortiz, que hasta ahora s\u00f3lo se ha pronunciado en el juicio para declararse inocente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El juicio al fiscal general del Estado por un presunto delito de revelaci\u00f3n de secretos entra en punto…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":227731,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[8577,17,18,25,24,13,14,59956,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-227730","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alvaro-garcia-ortiz","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-fiscal-general-del-estado","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-spain","24":"tag-titulares","25":"tag-ultimas-noticias","26":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115522827134594922","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=227730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/227731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=227730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=227730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}