{"id":228811,"date":"2025-11-10T15:52:11","date_gmt":"2025-11-10T15:52:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/228811\/"},"modified":"2025-11-10T15:52:11","modified_gmt":"2025-11-10T15:52:11","slug":"el-supremo-de-ee-uu-rechaza-un-caso-que-buscaba-tumbar-el-matrimonio-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/228811\/","title":{"rendered":"El Supremo de EE.UU. rechaza un caso que buscaba tumbar el matrimonio gay"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha rechazado este lunes tratar un caso que buscaba acabar con el matrimonio del mismo sexo<\/a>, establecido en una sentencia hist\u00f3rica del alto tribunal en 2015.<\/p>\n

En una decisi\u00f3n sin argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, los magistrados decidieron no entrar a … valorar un recurso que proviene del caso m\u00e1s relevante a la hora de poner en cuesti\u00f3n la supervivencia de este derecho establecido por el Supremo: la decisi\u00f3n de una secretaria de un condado de Kentucky de negarse a emitir una licencia de matrimonio<\/strong> a una pareja de dos hombres, basada en sus creencias religiosas.<\/p>\n

Aquello ocurri\u00f3 en 2015, poco despu\u00e9s de la sentencia del Supremo<\/a>, y captur\u00f3 mucha atenci\u00f3n por el debate sobre la convivencia entre ese derecho y el de la libertad religiosa, establecido por la Primera Enmienda a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Aquella secretaria es Kim Davis<\/strong>, que trabajaba en el condado de Rowan, en Kentucky, y neg\u00f3 la licencia matrimonial a varias parejas del mismo sexo. Entre ellos, a David Moore<\/strong> y David Ermold<\/strong>, que interpusieron una demanda contra Davis. La pareja siempre ha prevalecido en la batalla judicial desatada desde entonces, pero hab\u00eda dudas sobre si el Supremo podr\u00eda tumbar su propio precedente y dictaminar a favor de Davis y priorizar sus creencias religiosas.<\/p>\n

Las dudas se desataron sobre todo por dos razones, que est\u00e1n conectadas: el peso conservador del Supremo tras la primera presidencia de Donald Trump, en la que pudo nominar a tres jueces y dej\u00f3 una mayor\u00eda de 6-3 entre magistrados nombrados por presidentes republicanos y dem\u00f3cratas; y, sobre todo, la sentencia de 2022 sobre el derecho al aborto, que desmantel\u00f3 los precedentes anteriores -otra sentencia hist\u00f3rica, ‘Roe v. Wade’<\/strong>, de 1973- y permiti\u00f3 a los estados establecer su propia configuraci\u00f3n (de forma inmediata, decenas de estados de fuerte implantaci\u00f3n republicana lo prohibieron o limitaron).<\/p>\n

En aquella sentencia, el gran basti\u00f3n conservador del tribunal, Clarence Thomas<\/strong>, sugiri\u00f3 que otros precedentes -como ‘Obergefell v. Hodges’<\/strong>, la sentencia que estableci\u00f3 el derecho al matrimonio gay- tambi\u00e9n deb\u00edan ser revisitados.<\/p>\n

Esa posibilidad, al menos de momento, se aparta con la decisi\u00f3n del Supremo de este lunes de rechazar la apelaci\u00f3n de Davis, que exig\u00eda al tribunal que eliminara la orden impuesta por instancias inferiores de indemnizar con 300.000 d\u00f3lares a la pareja a la que neg\u00f3 el matrimonio y la m\u00e1s ambiciosa de tumbar el precedente de la sentencia de 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo de EE.UU. ha rechazado este lunes tratar un caso que buscaba acabar con el matrimonio…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":228812,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,47286,115,13,14,11,61,62,63,64,19,20,6019,9,10,15,16,3477,1350,1601,8312,12,19355,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-228811","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-buscaba","11":"tag-eeuu","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-internacional","16":"tag-international","17":"tag-international-news","18":"tag-internationalnews","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-matrimonio","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-personas","27":"tag-rechaza","28":"tag-sexo","29":"tag-supremo","30":"tag-titulares","31":"tag-tumbar","32":"tag-ultimas-noticias","33":"tag-ultimasnoticias","34":"tag-world","35":"tag-world-news","36":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115526208403570966","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228811\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/228812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}