{"id":232455,"date":"2025-11-12T19:24:10","date_gmt":"2025-11-12T19:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/232455\/"},"modified":"2025-11-12T19:24:10","modified_gmt":"2025-11-12T19:24:10","slug":"la-uco-defiende-sus-indicios-ante-el-supremo-mientras-garcia-ortiz-niega-la-filtracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/232455\/","title":{"rendered":"La UCO defiende sus \u00abindicios\u00bb ante el Supremo mientras Garc\u00eda Ortiz niega la filtraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Antonio Balas<\/strong>, teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y encargado de la investigaci\u00f3n que ha desembocado en un juicio al fiscal general del Estado<\/a> por parte del Tribunal Supremo, ha defendido su actuaci\u00f3n y la de su equipo en el que ha sido un d\u00eda clave para este proceso judicial, ya que tambi\u00e9n declaraba el propio \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz.<\/p>\n

La Abogac\u00eda del Estado y la Fiscal\u00eda han tratado de aupar, durante sus interrogatorios a los agentes de la UCO, una de las principales l\u00edneas de defensa de su representado: la desproporci\u00f3n<\/strong>, argumentan, de requisar todo el contenido<\/strong> de su tel\u00e9fono m\u00f3vil con dos tarjetas SIM; dos cuentas de correo electr\u00f3nico profesionales; un port\u00e1til y una cuenta de OneDrive, un sistema de almacentamiento en la nube. <\/p>\n

Los tres peritos -cuyos testimonios siguieron a otros ocho agentes de la UCO<\/a>– han declarado que las herramientas inform\u00e1ticas del cuerpo policial no permiten seleccionar por fechas el contenido que se desea y que, por tanto, es m\u00e1s pr\u00e1ctico realizar un volcado entero<\/strong> del conjunto de los dispositivos. \u00abYo literalmente no sab\u00eda lo que estaba buscando\u00bb, ha declarado uno de ellos. <\/p>\n

\u00ab\u00bfSab\u00edan que el correo del 2 de febrero fue enviado a una cuenta gen\u00e9rica de la Fiscal\u00eda a la que tienen acceso 16 personas?\u00bb, ha cuestionado Consuelo Castro, abogada del Estado. Los agentes han reconocido que ciertos datos<\/strong>, como ese acceso m\u00faltiple, no se reflejaron en el informe<\/strong> en el que se bas\u00f3 el juez \u00c1ngel Hurtado para derivar el caso al Supremo. Tambi\u00e9n han declarado que Garc\u00eda Ortiz mantuvo una actitud colaborativa con los agentes en todo momento.<\/p>\n

El correo al que hace referencia Castro es la clave del caso que se juzga en el Supremo: pertenece al abogado de la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso, Alberto Gonz\u00e1lez Amador<\/strong>, y en \u00e9l dicho jurista trata de alcanzar un pacto de conformidad con la Fiscal\u00eda, reconociendo la comisi\u00f3n de dos delitos fiscales<\/a> <\/a>contra Hacienda por parte de Gonz\u00e1lez Amador. El juicio trata de determinar si fue el fiscal general quien filtr\u00f3 su contenido a los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

El teniente coronel Balas ha justificado su actuaci\u00f3n: \u00abManejamos indicios<\/strong> que, valorados en conjunto, nos lleva a conclusiones policiales\u00bb. Uno de esos \u00abindicios\u00bb es una llamada perdida de Miguel \u00c1ngel Campos a Garc\u00eda Ortiz, periodista de la Cadena SER que ofreci\u00f3 la informaci\u00f3n original del pacto con Gonz\u00e1lez Amador. La llamada dur\u00f3 cuatro segundos y nunca fue contestada, tal y como testific\u00f3 el propio Campos, que tambi\u00e9n asegur\u00f3 ayer martes en el TS que su fuente no es el fiscal general<\/strong>. <\/p>\n

\u00abNosotros no hacemos investigaciones prospectivas\u00bb, ha expresado Balas. \u00abSe ve un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado. Tiene colaboradores, s\u00ed. Pero lo que se ve aqu\u00ed es el dominio y la jerarqu\u00eda\u00bb, ha a\u00f1adido. El representante de la Fiscal\u00eda que le interrogaba se ha apresurado a responderle: \u00abEso es una deducci\u00f3n suya enteramente libre\u00bb.<\/p>\n

El testimonio de \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz: \u00abHay una actuaci\u00f3n desleal con respecto al Tribunal\u00bb<\/p>\n

El fiscal general del Estado ha defendido, con estas declaraciones, el contestar \u00fanicamente a sus defensas<\/strong> durante su primera intervenci\u00f3n en su procedimiento judicial. Garc\u00eda Ortiz ha se\u00f1alado que el correo en torno al que gira su caso ya estaba en manos de otras personas y que, por tanto, \u00abse omiten datos fundamentales\u00bb en la querella inicial de la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso.<\/p>\n

\u00abEl querellante omite (…) que el correo investigado y enviado por su abogado ya hab\u00eda sido reenviado el mismo d\u00eda 2 de febrero a un tercero, perteneciente a una instituci\u00f3n [la abogac\u00eda del Estado] que en ese momento no era parte en el proceso\u00bb, ha declarado el acusado, que ha negado durante este alegato inicial que sea el filtrador del mail<\/strong>.<\/p>\n

Uno de los puntos d\u00e9biles de la defensa del fiscal general es su borrado de mensajes de WhatsApps y llamadas<\/strong> el d\u00eda que se abri\u00f3 la causa contra \u00e9l -16 de octubre- y tambi\u00e9n que cambi\u00f3 de movil una semana despu\u00e9s sin devolver el anterior dispositivo.<\/p>\n

Garc\u00eda Ortiz ha respondido a esta circunstancia, asegurando que borra los mensajes cada mes por seguridad<\/strong>. \u00abNo permito que permanezca m\u00e1s de un mes en mi WhatsApp la informaci\u00f3n contenida en chat que pueden tener informaci\u00f3n profesional o relaciones profesionales. No lo permito y lo hago de manera sistem\u00e1tica\u00bb. <\/p>\n

El tribunal ha fijado un periodo de tiempo para que las partes expongan sus alegatos finales en las pr\u00f3ximas jornadas del juicio, que se acerca a su fase final<\/strong> y quedar\u00e1 visto para sentencia en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Antonio Balas, teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y encargado de la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":232456,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,5541,19,20,9,10,15,16,43627,23,12,60673,21,22],"class_list":{"0":"post-232455","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-juicio","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-noticias","20":"tag-noticias-destacadas","21":"tag-noticiasdestacadas","22":"tag-proceso-judicial","23":"tag-spain","24":"tag-titulares","25":"tag-tribunal-supremo-de-espana","26":"tag-ultimas-noticias","27":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115538366522416671","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}