{"id":238594,"date":"2025-11-16T06:32:44","date_gmt":"2025-11-16T06:32:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/238594\/"},"modified":"2025-11-16T06:32:44","modified_gmt":"2025-11-16T06:32:44","slug":"el-abogado-del-tjue-desactiva-la-amenaza-de-marchena-de-elevar-una-duda-prejudicial-si-el-tc-aplica-la-amnistia-a-la-malversacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/238594\/","title":{"rendered":"El abogado del TJUE desactiva la amenaza de Marchena de elevar una duda prejudicial si el TC aplica la amnist\u00eda a la malversaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Si, como se prev\u00e9 el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), <\/strong>dicta sentencia a finales de enero o febrero pr\u00f3ximos, en el sentido del dictamen del abogado Dean Spielmann<\/a>, el Tribunal Constitucional espa\u00f1ol (TC ) entrar\u00e1 en el fondo de los recursos de amparo de Carles Puigdemont <\/strong>y los dem\u00e1s recurrentes y aplicar\u00e1 la ley de amnist\u00eda a los delitos de malversaci\u00f3n y terrorismo hacia mediados de febrero, primeros de marzo de 2026. Puigdemont podr\u00e1 regresar sin riego de ser detenido, lo que abrir\u00e1 una nueva fase de las relaciones de Junts y el Gobierno, con una invitaci\u00f3n de S\u00e1nchez para que Puigdemont le visite en el Palacio de la Moncloa.<\/p>\n

Porque Spielmann ha hecho honor a su nombre –en alem\u00e1n <\/strong>spiel <\/strong>significa juego y <\/strong>mann <\/strong>hombre<\/strong>– habida cuenta de que se la ha jugado a Manuel Marchena, ponente del auto del 1 de julio de 2024, y al auto del mismo d\u00eda del instructor del proc\u00e9s, Pablo Llarena<\/strong>, que denegaban la amnist\u00eda a Puigdemont y a los otros dirigentes independentistas por el delito de malversaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

El abogado considera que la ley de amnist\u00eda se puede aplicar <\/strong>a los temas de responsabilidad contable planteados en una de las cuestiones prejudiciales (Tribunal de Cuentas) y a los del terrorismo de una c\u00e9lula de CDR (Audiencia Nacional).<\/p>\n

Pero las consecuencias, de plasmarse su informe en la sentencia, van m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

Porque en la estrategia de Marchena contra la aplicaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda se erigieron tres murallas. La primera era el rechazo directo <\/strong>a la aplicaci\u00f3n de la ley a la malversaci\u00f3n; la segunda, la elevaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad <\/strong>al TC y la tercera, si el TC decid\u00eda aplicar la amnist\u00eda, elevar una cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE <\/strong>sobre vulneraci\u00f3n de la unidad financiera de la Uni\u00f3n Europea por la declaraci\u00f3n de la independencia: \u201cEsa desconexi\u00f3n existi\u00f3, aunque durara s\u00f3lo unos pocos segundos\u201d https:\/\/vlex.es\/vid\/1042503651<\/a><\/p>\n

Esta tercera muralla ser\u00e1, pues,\u00a0\u00a0derribada, seg\u00fan el dictamen del abogado Spielmann, porque \u201cno existe un v\u00ednculo directo entre esos actos [declaraci\u00f3n de independencia] y la reducci\u00f3n, actual o potencial, de los ingresos puestos a disposici\u00f3n del presupuesto de la Uni\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u201cSi la opini\u00f3n del abogado general se ratifica en la sentencia, la Sala Penal del Supremo ya no podr\u00e1 demorar m\u00e1s la amnist\u00eda con el planteo de una cuesti\u00f3n prejudicial porque la malversaci\u00f3n afectar\u00eda los intereses europeos como amenaz\u00f3, Tendr\u00e1 que aceptar que es un acto aclarado y acatar la decisi\u00f3n sobre los recursos de amparo que resuelva el TC, sin m\u00e1s subterfugios<\/strong>\u201d, se\u00f1ala un magistrado consultado.<\/p>\n

Por tanto, el TC, que quiere tener la \u00faltima palabra, esperar\u00e1 a que salga la sentencia del TJUE y resolver\u00e1 entonces los recursos de amparo. Solo tendr\u00e1 que debatir sobre la construcci\u00f3n de la teor\u00eda de la malversaci\u00f3n como enriquecimiento personal de los dirigentes independentistas.\u00a0<\/p>\n

\u201cEl dinero de todos sirvi\u00f3 para no minorar el dinero de unos pocos.\u00a0En definitiva, obtuvieron un beneficio personal de car\u00e1cter patrimonial\u201d, se\u00f1al\u00f3 el auto del 1 de julio de 2024 de la Sala Penal del Supremo.<\/p>\n

El TC cuenta con el voto particular de Ana Ferrer, quien calific\u00f3 la construcci\u00f3n como una \u201cficci\u00f3n jur\u00eddica, una entelequia\u201d, y se\u00f1al\u00f3 que de ese modo sus colegas se colocaban por encima de la ley.<\/a><\/p>\n

Autoamnist\u00eda, no<\/p>\n

Asimismo, por el camino, el dictamen se lleva por delante la denuncia de la amnist\u00eda como \u201cautoamnist\u00eda\u201d que los representantes del pensamiento pepero\u00a0en la Comisi\u00f3n Europea plantearon con vehemencia en las alegaciones presentadas ante el TJJUE el pasado verano. La idea de la \u201cautoamnist\u00eda\u201d se inspira en el informe sobre los indultos elaborado por Manuel Marchena<\/a> el 26 de mayo de 2021.<\/p>\n

All\u00ed se se\u00f1ala que el art\u00edculo 102 de la Constituci\u00f3n quiere impedir \u201cel autoindulto\u201d. Y a\u00f1ade que el indulto del gobierno de S\u00e1nchez deb\u00eda valorarse\u00a0\u00a0\u201cdesde la singular perspectiva que ofrece el presente caso en el que algunos de los que aspiran al beneficio del derecho de gracia son precisamente li\u0301deres pol\u00edticos de los partidos que, hoy por hoy, garantizan la estabilidad del Gobierno llamado al ejercicio del derecho de gracia\u201d, dice en aalusi\u00f3n a ERC.<\/p>\n

Spielmann ataca esta idea: \u201cLa ley no es el resultado de un acto unilateral impuesto por un poder autoritario<\/strong>, sino de un debate y una votaci\u00f3n democr\u00e1tica en las Cortes Generales\u2026y su aplicaci\u00f3n no se sustrae al control judicial.<\/p>\n

Puigdemont-S\u00e1nchez: Moncloa<\/p>\n

El TC tiene previsto tramitad los recursos de amparo ya admitidos a tr\u00e1mite contra la denegaci\u00f3n de aplicar la ley al delito de malversaci\u00f3n. El \u00faltimo de ellos es el de Carles Puigdemont.<\/p>\n

Por tanto, si el TJUE dicta sentencia a finales de enero o febrero, el TC proceder\u00e1 a debatir los recursos y con la mayor\u00eda progresista dejar\u00e1 fuera de combate la posici\u00f3n de la Sala Segunda sobre la malversaci\u00f3n. Ya que quedar\u00e1 aclarada la cuesti\u00f3n prejudicial con la que amenazaba el Supremo, Puigdemont y los dem\u00e1s dirigentes podr\u00e1n regresar a Espa\u00f1a.<\/p>\n

Se abrir\u00e1, pues, un nuevo marco de relaciones entre Junts y el gobierno. La entrevista que ha reivindicado Puigdemont y que S\u00e1nchez hab\u00eda previsto para despu\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda podr\u00e1, pues, celebrarse. S\u00e1nchez recibir\u00e1 a Puigdemont en La Moncloa.\u00a0<\/p>\n

Suscr\u00edbete para seguir leyendo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Si, como se prev\u00e9 el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), dicta sentencia a finales de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":238595,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[4866,32782,1705,17,18,61631,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,8312,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-238594","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-amnistia","9":"tag-amnistia-catalunya","10":"tag-analisis","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-ekaizer","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-featured-news","17":"tag-featurednews","18":"tag-headlines","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-noticias","23":"tag-noticias-destacadas","24":"tag-noticiasdestacadas","25":"tag-spain","26":"tag-supremo","27":"tag-titulares","28":"tag-tribunal-supremo","29":"tag-ultimas-noticias","30":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115557980111344034","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/238595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}