{"id":240082,"date":"2025-11-17T01:51:14","date_gmt":"2025-11-17T01:51:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/240082\/"},"modified":"2025-11-17T01:51:14","modified_gmt":"2025-11-17T01:51:14","slug":"estupro-secuestro-embargo-de-bienes-y-excomunion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/240082\/","title":{"rendered":"estupro, ‘secuestro’, embargo de bienes y excomuni\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Ya est\u00e1 tardando Netflix en comprar los derechos para hacer una serie sobre esta historia de novela<\/strong>, a la que no le falta un perejil para ser un \u00e9xito asegurado. Si en el Barroco<\/strong> hubiera habido un ‘Hola!’, ser\u00eda, qu\u00e9 duda cabe, tema … de portada. Siglo XVII. Sevilla y Madrid<\/strong>. Los protagonistas, tres de los mejores artistas espa\u00f1oles: Diego Vel\u00e1zquez<\/a>, pintor de Corte de Felipe IV; Juan Bautista Mart\u00ednez del Mazo<\/strong>, su disc\u00edpulo predilecto y m\u00e1s aventajado, y Francisco Pacheco<\/strong>, su suegro. Argumento: Vel\u00e1zquez y su esposa, Juana, se enteran por una criada de que su hija Francisca, de 14 a\u00f1os<\/strong>, hab\u00eda pasado dos noches con Mart\u00ednez del Mazo, con quien pierde la inocencia<\/strong>, y se hab\u00edan comprometido en secreto. Intentan por todos los medios que ese enlace no tenga lugar y deciden enviar a la joven a Sevilla, bajo la protecci\u00f3n de su abuelo. No hay ni rastro de ella. Mart\u00ednez del Mazo acude a las autoridades eclesi\u00e1sticas para que se cumpla el juramento matrimonial. Se inicia un pleito que dur\u00f3 varios meses<\/strong>. <\/p>\n

Lo cuentan dos historiadores del arte en un art\u00edculo, fruto de su investigaci\u00f3n en el Archivo Hist\u00f3rico Diocesano de Madrid<\/strong> (tiene su sede en el n\u00famero 3 de la calle de la Pasa), donde hallaron el expediente matrimonial in\u00e9dito. Patricia Manzano Rodr\u00edguez (Madrid, 1996)<\/strong> trabaja desde hace dos a\u00f1os como conservadora en el Meadows Museum de Dallas<\/a>, un peque\u00f1o Prado en Texas. Estudi\u00f3 Historia del Arte en la Aut\u00f3noma de Madrid. Su tesis doctoral<\/strong>, ‘Juan Bautista Mart\u00ednez del Mazo: autorship, canonicity and originality in the workshop of Vel\u00e1zquez’, la realiz\u00f3 en la Universidad de Durham (Inglaterra). Se completar\u00e1 con un libro, en el que aparecer\u00e1 la transcripci\u00f3n completa del expediente. \u00abJusto este mes tengo que entregar el manuscrito final del libro, que saldr\u00e1 ya con suerte el a\u00f1o que viene. Lo publicar\u00e1 Harvey Miller\u00bb, dice Patricia en conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con ABC. <\/p>\n

\"Portada<\/p>\n

Portada y recto del primer folio del expediente matrimonial de Juan Bautista Mart\u00ednez del Mazo y Francisca Vel\u00e1zquez<\/p>\n

\u00a9 Archivo Hist\u00f3rico Diocesano de Madrid \/ Arzobispado de Madrid. Reservados todos los derechos de reproducci\u00f3n de todo o parte de los contenidos de esta ob<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Mazo?<\/strong> \u00abPor lo mucho que conocemos de Vel\u00e1zquez y lo poco de la gente que hab\u00eda a su alrededor. Me extra\u00f1\u00f3 mucho desde el principio que de una figura que colabor\u00f3 tanto con Vel\u00e1zquez y que estuvo a su lado no supi\u00e9ramos pr\u00e1cticamente nada. Ah\u00ed empez\u00f3 todo\u00bb. \u00bfFue f\u00e1cil hallar este expediente? \u00abGeneralmente, puedes pedir documentos y te dejan verlos sin ning\u00fan problema. En este caso fue un poquito m\u00e1s complicado. Me dijeron que lo ten\u00edan que buscar. Yo les di todos los datos, los nombres, la fecha de matrimonio… Fue muy frustrante<\/strong>, porque tardaron unos seis meses en localizarlo<\/strong>. Pero lo encontraron, por lo cual estoy muy agradecida. Cuando me llamaron, yo estaba en Dallas. Necesitaba a una persona de confianza y mand\u00e9 a Mario a verlo. Fue \u00e9l quien me dijo lo que hab\u00eda aparecido y que era una joya. Pude ver el original, pero no lo pude sacar. Lo consult\u00e9 y ped\u00ed una reproducci\u00f3n para transcribirlo tranquilamente\u00bb. Se refiere a Mario Zamora P\u00e9rez (Cuenca, 1993)<\/strong>. Aunque iba a ser una investigaci\u00f3n en solitario, recurri\u00f3 a un colega y amigo, historiador del Arte en la Aut\u00f3noma de Madrid y que se halla, con una beca de un a\u00f1o, en la Biblioteca Nacional, en la secci\u00f3n de grabado. \u00abA Mario se le da mucho mejor la paleograf\u00eda que a m\u00ed \u2013advierte Patricia\u2013. Cuando encontr\u00e9 el documento lo que quer\u00eda era sacarlo lo m\u00e1s r\u00e1pido posible\u00bb.<\/p>\n

\"A<\/p>\n

A la izquierda, ‘Autorretrato’ de Vel\u00e1zquez. A la derecha, el retrato que hace de su suegro, Francisco Pacheco, tambi\u00e9n pintor<\/p>\n

Museo de Bellas Artes de Valencia \/ Museo del Prado<\/p>\n

Patricia andaba tras el expediente matrimonial<\/strong> entre Mazo y Francisca Vel\u00e1zquez, pero nunca imagin\u00f3 lo que iba a hallar: \u00abEsperaba algo muy cortito y sencillo, que ratificara todo lo que ya sab\u00edamos\u00bb. Fue Mario el primero en leerlo: \u00abCre\u00eda que ser\u00edan uno o dos folios y fue una sorpresa ver que eran 60. Inclu\u00eda el pleito. Es un tesoro<\/strong>. La investigaci\u00f3n era de Patricia, yo le ech\u00e9 una mano y le ayud\u00e9 a transcribirlo\u00bb. <\/p>\n

Nunca se hab\u00eda puesto en duda que el matrimonio de Mazo con Francisca no hubiera sido aceptado por Vel\u00e1zquez<\/p>\n

Volvemos al siglo XVII. Hab\u00edamos dejado a Francisca, enviada en secreto a Sevilla y en paradero desconocido. \u00abSiempre se hab\u00eda cre\u00eddo que, de la misma manera que Vel\u00e1zquez se cas\u00f3 con Juana, la hija de Francisco Pacheco, su maestro, Mazo se cas\u00f3 con Francisca, hija de Vel\u00e1zquez, su maestro. Se pens\u00f3 que Mazo hab\u00eda seguido la trayectoria tanto personal como profesional de Vel\u00e1zquez y nunca se hab\u00eda puesto en duda que ese matrimonio no hubiera sido aceptado por \u00e9l\u00bb. Pero nada m\u00e1s lejos de la realidad. Se abri\u00f3 un pleito eclesi\u00e1stico que comienza con la denuncia de Mazo<\/strong> por impedir Vel\u00e1zquez y su esposa que se celebrara el compromiso y enviar a Francisca a Sevilla contra su voluntad. Lorenzo de Iturrizarra<\/strong>, tesorero de la Iglesia magistral de Alcal\u00e1 de Henares, vicario general y juez de Madrid, manda interrogar a varios testigos<\/strong>. Como Juan S\u00e1nchez Navarro Bustamante, cirujano y barbero; Santiago de Benavente, maestro de obras; Gaspar de Benavente, esclavo del pintor; e In\u00e9s Garc\u00eda, criada de Vel\u00e1zquez, que confirma la existencia del juramento. <\/p>\n

\u00abEs muy interesante que la Iglesia en este caso vaya contra Pacheco, porque era veedor de la Inquisici\u00f3n\u00bb<\/p>\n

Mazo se marcha a Sevilla en busca de su prometida. \u00bfEra habitual casarse con 14 a\u00f1os? \u00abHoy nos parece inconcebible, pero en el XVII tampoco era tan raro\u00bb, cuenta la historiadora. En esta ciudad el proceso queda en manos de Juan de Ribera<\/strong>, can\u00f3nigo de la catedral hispalense, juez oficial y vicario general del arzobispado, quien da a los alguaciles orden de encontrar a Francisca. La buscan, sin \u00e9xito, en casa de su t\u00eda, Beatriz de C\u00e1rdenas<\/strong>, aunque hallan una prenda de terciopelo negro que era de la joven; en casa de Juan Rodr\u00edguez de Silva<\/strong>, padre de Vel\u00e1zquez, y en la de Francisco Pacheco. \u00abEs muy interesante que la Iglesia en este caso vaya contra \u00e9l, porque se ha dicho que era veedor de la Inquisici\u00f3n<\/strong>. Es decir, era uno de los artistas que se aseguraban de que las im\u00e1genes sagradas cumplieran con el decoro\u00bb, comenta Manzano.<\/p>\n

Francisca segu\u00eda sin aparecer. Las autoridades se\u00f1alan a Pacheco como responsable y le amenazan con la excomuni\u00f3n y una multa de 200 ducados. Todo apunta a que Pacheco escondi\u00f3 a Francisca en el convento de San Leandro de Sevilla. La abadesa fue interrogada, pero neg\u00f3 saber nada.<\/p>\n

El juez pone a Francisca y los bienes de Pacheco bajo custodia de Mart\u00ednez Monta\u00f1\u00e9s, que tuvo una disputa con el suegro de Vel\u00e1zquez<\/p>\n

Y, por si fuera poco, hay un giro de guion y aparece en escena el escultor Juan Mart\u00ednez Monta\u00f1\u00e9s<\/strong>. Depositan bajo su custodia los bienes embargados<\/strong> a Pacheco por valor de 200 ducados<\/strong> (incluido un desnudo pict\u00f3rico). Dec\u00edamos sorprendente, porque Pacheco y \u00e9l mantuvieron una disputa: el primero acus\u00f3 al segundo de policromar las esculturas, trabajo reservado a los pintores. Seguimos sin noticias de Francisca y su abuelo materno fue excomulgado de tercera <\/strong>(pod\u00eda ir a misa, pero no participar en sacramentos como la confesi\u00f3n y la comuni\u00f3n). Al no surtir efecto, se decide excomulgarlo por anatema<\/strong>, la categor\u00eda mayor. <\/p>\n

Francisca apareci\u00f3 el 5 de mayo<\/strong>, acompa\u00f1ada por Ana de Silva y una esclava del padre de Vel\u00e1zquez. Negar\u00eda hasta en dos ocasiones la existencia del acuerdo matrimonial entre ella y Mazo, y que hubiera sido presionada por su familia. Incluso mantuvieron un careo. Al igual que hizo con los bienes de Pacheco, el juez pone a Francisca bajo custodia de Mart\u00ednez Monta\u00f1\u00e9s. \u00abNo sabemos si est\u00e1 ah\u00ed como amigo o enemigo de Pacheco, porque es \u00e9l quien acoge a Francisca cuando el juez la pone bajo su jurisdicci\u00f3n, y es \u00e9l quien recoge las pinturas y los moldes de Pacheco\u00bb, dice Manzano.<\/p>\n

Francisca confiesa la existencia de un acuerdo matrimonial con Mazo, fechado el 30 de marzo de 1633<\/p>\n

El pleito regresa a Madrid<\/strong>, donde finalmente Francisca confiesa<\/strong> la existencia de ese acuerdo. No sabemos qu\u00e9 pas\u00f3 para que cambiara de opini\u00f3n. Con fecha de 30 de marzo de 1633 y firmado por ambos, reza: \u00ab…El uno al otro y el otro al uno nos hemos dado fee y palabra de casamiento la qual hemos aceptado y jurado en forma, para no quebrantarla en caso alguno y para que dello coste y podamos ser apremiados a lo cumplir y casarnos por palabra de presente formamos esta c\u00e9dula de nuestros nombres…\u00bb (sic). <\/p>\n

Los dos historiadores apuntan la posibilidad de que la hija de Vel\u00e1zquez estuviera embarazada<\/p>\n

Dan seis d\u00edas a la pareja para desposarse. Se casan en la p<\/strong>arroquia de Santiago de Madrid<\/strong> el 21 de agosto de 1633<\/strong> y se trasladan a vivir a la casa de Vel\u00e1zquez en la calle Concepci\u00f3n Jer\u00f3nima. Como dote, este entreg\u00f3 a Mazo el puesto de ujier de c\u00e1mara. Los historiadores apuntan la posibilidad de que Francisca estuviera embarazada<\/strong>. \u00abEl documento nos da a entender que la vida de Francisca se hubiera arruinado si se sabe que hubiera roto el compromiso. En principio, pensamos que pudo deberse a un embarazo, porque coincide muy bien con los tiempos. Empieza en marzo, hasta agosto o septiembre, que es cuando acaba el proceso. Francisca tendr\u00eda varios abortos naturales. De los diez hijos<\/strong> que tuvo (entre ellos, Melchor, Gaspar y Baltasar), solo cinco llegaron a la edad adulta\u00bb, advierte Patricia Manzano. \u00abEs una hip\u00f3tesis que barajamos. Cuadrar\u00eda. Pero es uno de los vac\u00edos que hay\u00bb, a\u00f1ade Mario Zamora. Tras la muerte de Francisca, Mazo se casar\u00eda dos veces m\u00e1s<\/strong>, con don Francisca de la Vega y con Ana de la Vega, que se cree era su hermana. \u00abPacheco arregl\u00f3 su relaci\u00f3n con la Iglesia, pero eso no queda registrado en el documento, tampoco la devoluci\u00f3n de los bienes. No sabemos cu\u00e1ndo se produce, ni siquiera si se llega a producir\u00bb, dice Patricia. <\/p>\n

\"'La<\/p>\n

‘La familia del pintor’, de Juan Bautista Mart\u00ednez del Mazo<\/p>\n

Kunsthistorisches Museum, Viena<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 despu\u00e9s de un pleito tan enconado Vel\u00e1zquez y Mazo mantuvieron una estrecha colaboraci\u00f3n? \u00bfVel\u00e1zquez quiso ocultar el pleito para evitar la deshonra y poder seguir trabajando en la Corte? \u00abSi se hubiera conocido habr\u00eda sido un esc\u00e1ndalo<\/strong>. Vel\u00e1zquez pudo denunciarlo por estupro<\/strong>, al haber estado con una menor sin el consentimiento del padre, pero decide mandarla a Sevilla\u00bb, explica Mario. \u00abNo s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto hubiera puesto en peligro su puesto en la Corte, pero hubiera sido una gran deshonra para la familia<\/strong>. Intenta ocultarlo por todos los medios. Tampoco sabemos las razones por las que Vel\u00e1zquez se opuso al matrimonio. Viendo la carrera de Vel\u00e1zquez, \u00e9l quer\u00eda que se le reconociera como noble, y al final consigue ser caballero de la Orden de Santiago, algo por lo que lucha toda su vida. Creo que \u00e9l esperaba algo mejor para su hija<\/strong>. Obviamente, tambi\u00e9n son hip\u00f3tesis nuestras, pero creo que tiene mucho sentido que quisiera ascender socialmente a trav\u00e9s del matrimonio de su hija. Y un esc\u00e1ndalo como este hubiera dificultado mucho las cosas\u00bb, explica Manzano. \u00abA Mazo le interesa para consolidarse en el taller de Vel\u00e1zquez\u00bb, apunta Zamora.<\/p>\n

Se sabe poco de la vida de Mazo<\/strong> y este documento arroja luz sobre \u00e9l. \u00abSiempre se ha dicho que era un pintor de Cuenca, pero otras fuentes nos hablan de Madrid, de las monta\u00f1as de Burgos, que es la actual Cantabria… Se pensaba que la fecha de nacimiento era en torno a 1610 o 1612, pero tampoco ten\u00edamos una fecha exacta. Nunca pens\u00e9 que iba a salir de ah\u00ed tanta informaci\u00f3n y tan jugosa\u00bb, comenta Patricia. El documento menciona fecha y lugar de nacimiento de Mazo: Cuenca, 1605<\/strong>. Ya era pintor cuando se traslada a Madrid en 1625, posiblemente en el obrador de Pedro de las Cuevas<\/strong>, maestro de pintores como Juan Carre\u00f1o de Miranda y Francisco de Burgos. Quiz\u00e1s fue \u00e9l quien puso en contacto a Mazo con Vel\u00e1zquez. Tambi\u00e9n aporta la confirmaci\u00f3n del ingreso de Mazo al servicio de Vel\u00e1zquez en 1631<\/strong>, tras el regreso de su primer viaje a Italia. Lo acepta como su oficial. \u00abA\u00fan hay huecos sin rellenar\u00bb, dice Mario. \u00abNos hubiera gustado seguir el tema en Sevilla, pues el proceso se traslad\u00f3 hasta all\u00ed. Hubi\u00e9ramos querido ir a los archivos sevillanos a investigar, pero no pod\u00edamos por motivos laborales y al final tuvimos que elegir la prioridad: sacar el tema cuanto antes\u00bb, dice Patricia. <\/p>\n

Visto lo visto, el Siglo de Oro no fue tan aburrido como lo pintan<\/strong>: Caravaggio<\/a> huy\u00f3 de Roma a N\u00e1poles tras asesinar a un hombre, Vel\u00e1zquez tuvo un hijo ileg\u00edtimo<\/strong> en su segundo viaje a Italia… \u00abHistorias como esta nos dan la vida a los historiadores\u00bb, dice Mario. A los periodistas tambi\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ya est\u00e1 tardando Netflix en comprar los derechos para hacer una serie sobre esta historia de novela, a…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":240083,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[61902,3158,7173,146,147,25,24,61901,61903,3983,46304,23,3115],"class_list":{"0":"post-240082","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entretenimiento","8":"tag-bienes","9":"tag-boda","10":"tag-embargo","11":"tag-entertainment","12":"tag-entretenimiento","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-estupro","16":"tag-excomunion","17":"tag-hija","18":"tag-secuestro","19":"tag-spain","20":"tag-velazquez"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115562537670816336","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/240083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}