{"id":240170,"date":"2025-11-17T03:06:09","date_gmt":"2025-11-17T03:06:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/240170\/"},"modified":"2025-11-17T03:06:09","modified_gmt":"2025-11-17T03:06:09","slug":"la-decision-del-supremo-sobre-el-irph-deja-a-un-millon-de-familias-en-manos-de-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/240170\/","title":{"rendered":"La decisi\u00f3n del Supremo sobre el IRPH deja a un mill\u00f3n de familias en manos de la justicia"},"content":{"rendered":"<p class=\"c-paragraph\">\u00a0El Tribunal Supremo se ha pronunciado por fin sobre el \u00cdndice de Referencia de Pr\u00e9stamos Hipotecarios (IRPH), el cuestionado indicador con el que cerca de un mill\u00f3n de espa\u00f1oles tiene contratadas sus hipotecas con <b>un importante sobrecoste frente al otro \u00edndice m\u00e1s empleado, el eur\u00edbor.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El alto tribunal ha tardado varios meses en aclarar su postura sobre el \u00edndice, despu\u00e9s de que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) considerara que la evaluaci\u00f3n de si las cl\u00e1usulas<b> son abusivas debe hacerse caso a caso <\/b>y teniendo en cuenta si se comercializ\u00f3 con transparencia, adem\u00e1s de comparar los tipos de inter\u00e9s resultantes de la cl\u00e1usula con los que se aplicaban en ese momento en el mercado.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">En la misma l\u00ednea, el Supremo considera que no cabe una soluci\u00f3n un\u00edvoca sobre la abusividad de la cl\u00e1usula del inter\u00e9s variable referenciada al IRPH, que <b>depender\u00e1 del examen individualizado en cada caso.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">Esto echa por tierra las pretensiones de las asociaciones de consumidores, que aspiraban a que el Supremo <b>fuera tajante y declarara la abusividad del \u00edndice<\/b>, en el que est\u00e1n atrapadas un mill\u00f3n de familias en Espa\u00f1a, a las que solo les queda acudir a los tribunales. La banca espa\u00f1ola us\u00f3 el IRPH como alternativa al eur\u00edbor al presentarlo como un \u00edndice m\u00e1s estable, frente a las subidas y bajadas de un indicador que es al que se prestan dinero los bancos en la zona del euro.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">Pero ello supuso encarecimientos en las cuotas de las hipotecas afectadas de <b>entre 200 y 300 euros al mes, <\/b>seg\u00fan los c\u00e1lculos de plataformas de afectados como Asufin o IRPH Stop Gipuzkoa. Se trata de un \u00edndice que \u00abse vendi\u00f3 como m\u00e1s estable que el eur\u00edbor cuando la realidad, tal y como demuestran las curvas,<b><b>\u00a0lo sit\u00faa siempre por encima,<\/b><\/b>\u00a0contribuyendo a encarecer las hipotecas en una horquilla sistem\u00e1tica de entre 200 y 300 euros al mes\u00bb, explican desde Asuf\u00edn.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El socio fundador del bufete Navas &amp; Cus\u00ed Juan Ignacio Navas introduce otro elemento de cr\u00edtica, ya que prev\u00e9 que \u00abforzar el examen caso a caso s\u00f3lo servir\u00e1 para colapsar el sistema judicial y <b>retrasar una contingencia bancaria de m\u00e1s de 15.000 millones de euros\u00bb.<\/b><\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">Lo cierto es que el Supremo se refiere expresamente en una de las sentencias hechas p\u00fablicas esta semana a lo inapropiado que resulta comparar ambos \u00edndices. Los magistrados puntualizan que, \u00aben todo caso, esta comparativa entre IRPH y eur\u00edbor debe hacerse con suma cautela, porque se carece de datos para conocer<b><b>\u00a0cu\u00e1l hubiera sido el diferencial que se le habr\u00eda aplicado al pr\u00e9stamo<\/b><\/b>\u00a0si se hubiera referenciado al eur\u00edbor\u00bb.<\/p>\n<p>Las distintas evoluciones<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El IRPH comenz\u00f3 a ser controvertido entre 2013 y 2016, cuando se estabiliz\u00f3 en torno al 2% mientras que el eur\u00edbor -el m\u00e1s utilizado- ced\u00eda incluso a terreno negativo, <b>lo que llev\u00f3 a muchos consumidores a recurrirlo por abusivo.<\/b> El IRPH alcanz\u00f3 su m\u00e1ximo hist\u00f3rico en enero de 2001, cuando lleg\u00f3 al 6,390 % y su m\u00ednimo en noviembre de 2021 en el 1,412 %.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El eur\u00edbor a 12 meses marc\u00f3 su m\u00e1ximo en julio de 2008 (5,361%), baj\u00f3 del 0 % en febrero de 2016 (-0,008 %) y en primavera de 2018 <b>empez\u00f3 una ligera tendencia al alza; <\/b>el eur\u00edbor m\u00e1s bajo de la historia fue el de enero de 2021, con una tasa negativa del 0,505%.<\/p>\n<p class=\"c-paragraph\">El eur\u00edbor estuvo en negativo m\u00e1s de seis a\u00f1os, desde febrero de 2016 hasta abril de 2022, y desde mediados de 2012 hasta 2022 ambos \u00edndices mantuvieron <b>un diferencial de algo m\u00e1s de dos puntos b\u00e1sicos.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0El Tribunal Supremo se ha pronunciado por fin sobre el \u00cdndice de Referencia de Pr\u00e9stamos Hipotecarios (IRPH), el&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":240171,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,2347,51,25,24,13,14,11,61921,19,20,9,10,15,16,57,23,8312,12,21,22],"class_list":{"0":"post-240170","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-decision","11":"tag-deja","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-irph","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-noticias","22":"tag-noticias-destacadas","23":"tag-noticiasdestacadas","24":"tag-sobre","25":"tag-spain","26":"tag-supremo","27":"tag-titulares","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115562832476719534","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240170\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/240171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}