{"id":241619,"date":"2025-11-17T21:53:18","date_gmt":"2025-11-17T21:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/241619\/"},"modified":"2025-11-17T21:53:18","modified_gmt":"2025-11-17T21:53:18","slug":"una-de-las-defensas-en-la-causa-de-david-sanchez-recusa-a-los-magistrados-de-la-audiencia-de-badajoz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/241619\/","title":{"rendered":"Una de las defensas en la causa de David S\u00e1nchez recusa a los magistrados de la Audiencia de Badajoz"},"content":{"rendered":"

\n Una de las defensas en la causa judicial por la contrataci\u00f3n de David S\u00e1nchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputaci\u00f3n de Badajoz ha presentado un escrito de recusaci\u00f3n hacia los magistrados ponentes de la Audiencia pacense, que debe juzgar los hechos.\n <\/p>\n

\n El escrito de incidente de recusaci\u00f3n ha sido presentado por el letrado de Juana Cintas, la que fuera directora del \u00c1rea de Recursos Humanos en 2017, fecha de creaci\u00f3n del puesto de trabajo de ‘coordinador de las actividades de los conservatorios’ de Badajoz y la posterior concesi\u00f3n a David S\u00e1nchez. En concreto, el abogado ha presentado escrito de recusaci\u00f3n tanto del magistrado presidente de la Sala de la Audiencia, Jos\u00e9 Antonio Patrocinio, como de los magistrados ponentes Emilio Serrano y Dolores Fern\u00e1ndez.\n <\/p>\n

\n Estos magistrados ya desestimaron \u201ccon una ampl\u00edsima motivaci\u00f3n poco frecuente\u201d el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por esta defensa contra el auto de procesamiento de la causa contra Cintas -por su presunta participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un delito de prevaricaci\u00f3n administrativa- y el rechazo que dieron a una prueba pericial, seg\u00fan se detalla en el escrito.\n <\/p>\n

\n A juicio de esta defensa, el hecho de que los magistrados utilizaran diversas expresiones, como \u201cclaramente,\u201d para avalar sus rechazos \u201crevela, sin duda, la existencia de un prejuicio ya s\u00f3lidamente adquirido; o \u201dintento de justificaci\u00f3n\u201c e incluso \u201dfinalidad torticera\u201c que suponen \u201dprejuzgar el elemento subjetivo del delito\u201c por el que se le acusa.\n <\/p>\n

\n \u201cNo existe una actitud neutra respecto de las posiciones de las partes en el proceso\u201d, expone el letrado, quien se pregunta \u201cc\u00f3mo es posible, para esta defensa, afrontar con suficientes garant\u00edas de imparcialidad la celebraci\u00f3n del juicio oral, si en el auto de 23 de septiembre de 2025 -de confirmaci\u00f3n del procesamiento- ya se han concluido cuestiones que claramente afectan a los elementos objetivos y subjetivos de los tipos penales por los que se acusa\u201d.\n <\/p>\n

\n El juicio por la causa de la contrataci\u00f3n en la Diputaci\u00f3n de Badajoz de David S\u00e1nchez, hermano del presidente del Gobierno, se celebrar\u00e1 del 9 al 14 de febrero de 2026. La Audiencia de Badajoz ha dictado diligencia de se\u00f1alamiento para el juicio oral en la citada causa, en la que tambi\u00e9n figura como procesado el expresidente de la Diputaci\u00f3n pacense Miguel \u00c1ngel Gallardo, l\u00edder del PSOE extreme\u00f1o y candidato a la Presidencia de la Junta en los comicios adelantados en esta comunidad aut\u00f3noma.\n <\/p>\n

<\/p>\n

El juicio al hermano de Pedro S\u00e1nchez se celebrar\u00e1 del 9 al 14 de febrero en Badajoz\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n El juicio, cuyo procedimiento ha dirigido la titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, tendr\u00e1 lugar en la Audiencia de Badajoz.\u00a0\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una de las defensas en la causa judicial por la contrataci\u00f3n de David S\u00e1nchez, hermano del presidente del…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":241620,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[517,7239,7235,17,18,3975,25,24,7234,13,14,11,7238,7237,19,20,7236,9,10,15,16,952,492,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-241619","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-actualidad","9":"tag-agro","10":"tag-badajoz","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-caceres","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-extremadura","17":"tag-featured-news","18":"tag-featurednews","19":"tag-headlines","20":"tag-jesus-conde","21":"tag-jose-l-aroca","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-merida","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-politica","30":"tag-sociedad","31":"tag-spain","32":"tag-titulares","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115567264285842549","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241619\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}