{"id":242060,"date":"2025-11-18T03:44:14","date_gmt":"2025-11-18T03:44:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/242060\/"},"modified":"2025-11-18T03:44:14","modified_gmt":"2025-11-18T03:44:14","slug":"uno-de-los-abogados-de-la-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-acusa-al-abogado-general-de-excederse-al-negar-la-autoamnistia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/242060\/","title":{"rendered":"Uno de los abogados de la cuesti\u00f3n prejudicial ante el TJUE acusa al abogado general de excederse al negar la autoamnist\u00eda"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">El abogado Jos\u00e9 Mar\u00eda Fuster-Fabra, que representa a la Asociaci\u00f3n Catalana de V\u00edctimas de Organizaciones terroristas (Acvot) en una de las cuestiones prejudiciales planteadas ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) sobre la amnist\u00eda, ha presentado un escrito ante el tribunal  &#8230; en el que pide a los magistrados que antes de decidir sobre la adecuaci\u00f3n de la ley a la norma comunitaria, <strong>pregunte a la Audiencia Nacional y abra un debate con las partes<\/strong>. Y ello porque considera que el abogado general del TJUE se ha excedido en sus consideraciones, conocidas la semana pasada, al entrar de lleno en un tema que no le correspond\u00eda abordar: la autoamnist\u00eda. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Se refiere a la afirmaci\u00f3n del abogado general sobre que la ley no supone una autoamnist\u00eda, una cuesti\u00f3n por la que el \u00f3rgano remitente (la Audiencia Nacional) no pregunt\u00f3 pero s\u00ed puso sobre la mesa el abogado de la Comisi\u00f3n Europea: dijo que la ley de amnist\u00eda era la contraprestaci\u00f3n por los votos necesarios para que el actual presidente del Gobierno de Espa\u00f1a consiguiese su investidura.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">\u00abEl planteamiento del Abogado General (AG), con todos los respetos,<strong> es an\u00f3malo\u00ab,<\/strong> se\u00f1ala Fuster-Fabra. Primero, porque la funci\u00f3n del Tribunal consiste en interpretar el derecho de la Uni\u00f3n, pero<strong> \u00ablo que se propone por el AG es que el Tribunal interprete la ley espa\u00f1ola<\/strong> y establezca su sentido y finalidad\u00ab. Segundo, sigue, porque lo que se propone que el Tribunal establezca es una cuesti\u00f3n puramente f\u00e1ctica: cual es el objetivo o finalidad real de la norma\u00bb, cuando eso es algo que \u00absolo corresponde establecer el \u00f3rgano remitente, y al Tribunal lo que le corresponde es determinar la interpretaci\u00f3n del derecho de la Uni\u00f3n, no de las normas espa\u00f1olas\u00bb. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Y tercero, porque esa cuesti\u00f3n a la que ha dado relevancia el abogado general se ha suscitado <strong>\u00absin posibilidad de un debate pleno por las partes y los interesados\u00bb,<\/strong> un debate que \u00abse hace tanto m\u00e1s necesario cuando se tiene en cuenta que lo planteado concretamente por la Comisi\u00f3n en la vista (que la venta de una ley por votos en una investidura no es parte del inter\u00e9s general) es precisamente lo que el abogado general elude en sus consideraciones. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Apunta el letrado de las v\u00edctimas catalanas que se ignora totalmente si el \u00f3rgano remitente va a concluir, o considera posible concluir, que la situaci\u00f3n del hecho es precisamente esa: que se pag\u00f3 con una ley la compra de una investidura, aspecto al que no se alude en el auto de planteamiento de la cuesti\u00f3n prejudicial. \u00abEsta parte entiende que es esencial que el \u00f3rgano remitente lo aclare, porque si no es as\u00ed (es decir, si no va a llegar a esa conclusi\u00f3n f\u00e1ctica), la cuesti\u00f3n que aborda el AG en su informe es <strong>puramente hipot\u00e9tica y sobre ello no deber\u00eda pronunciarse el Tribunal<\/strong>, sin perjuicio de que pueda hacerlo en una cuesti\u00f3n prejudicial\u00ab al margen. \u00bbY si efectivamente el \u00f3rgano remitente afirma que llega o puede llegar a esa conclusi\u00f3n, es absolutamente necesario y relevante que lo exponga y aclare los t\u00e9rminos de su conclusi\u00f3n para que el Tribunal pueda proporcionar una respuesta \u00fatil\u00ab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El abogado Jos\u00e9 Mar\u00eda Fuster-Fabra, que representa a la Asociaci\u00f3n Catalana de V\u00edctimas de Organizaciones terroristas (Acvot) en&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":242061,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2827,12242,6630,1575,62261,17,18,23611,25,24,62260,13,14,3015,11,19,20,59253,9,10,15,16,62258,23,12,62259,21,22],"class_list":{"0":"post-242060","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-abogado","9":"tag-abogados","10":"tag-acusa","11":"tag-ante","12":"tag-autoamnistia","13":"tag-breaking-news","14":"tag-breakingnews","15":"tag-cuestion","16":"tag-es","17":"tag-espana","18":"tag-excederse","19":"tag-featured-news","20":"tag-featurednews","21":"tag-general","22":"tag-headlines","23":"tag-latest-news","24":"tag-latestnews","25":"tag-negar","26":"tag-news","27":"tag-noticias","28":"tag-noticias-destacadas","29":"tag-noticiasdestacadas","30":"tag-prejudicial","31":"tag-spain","32":"tag-titulares","33":"tag-tjue","34":"tag-ultimas-noticias","35":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115568644570567965","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242060\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}