El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, a 7.200 euros de multa, dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n y el pago de una indemnizaci\u00f3n de 10.000 euros por la revelaci\u00f3n de datos de car\u00e1cter confidencial de Alberto Gonz\u00e1lez Amador, … pareja de la presidenta auton\u00f3mica Isabel D\u00edaz Ayuso. <\/p>\n
A la espera de que la sentencia sea notificada a las partes, la Sala Segunda ha anticipado de esta forma el fallo, que cuenta con dos votos particulares, los de las magistradas progresistas Ana Ferrer y Susana Polo.<\/strong> Esta \u00faltima era la ponente de la resoluci\u00f3n, que ahora, al ser el sentir mayoritario de la sala favorable a la condena (cinco de los siete magistrados), conlleva su renuncia a la redacci\u00f3n de la resoluci\u00f3n, que asumir\u00e1 el propio presidente del tribunal y de esta Sala Penal, Andr\u00e9s Mart\u00ednez-Arrieta. <\/p>\n La decisi\u00f3n del Supremo, hist\u00f3rica, como lo era el hecho de que por primera vez en democracia un fiscal general se sentara en el banquillo, se conoce s\u00f3lo una semana despu\u00e9s de que el juicio quedara visto para sentencia tras seis intensas sesiones y la 40 declaraciones testificales, entre ellas la de los agentes de la UCO que participaron en los registros en los despachos del acusado y de su subordinada, la jefa de la Fiscal\u00eda provincial de Madrid Pilar Rodr\u00edguez. En sus informes finales las acusaciones concluyeron que hab\u00eda quedado claro el papel preeminente del fiscal general en la filtraci\u00f3n del correo en el que, en el marco de una negociaci\u00f3n de conformidad, el abogado de Gonz\u00e1lez Amador reconoci\u00f3 ante el fiscal dos delitos contra la Hacienda P\u00fablica para evitar el juicio. La acusaci\u00f3n particular, que ejerce el propio novio de Ayuso, considera que esta filtraci\u00f3n merm\u00f3 el derecho de defensa del acusado (de ah\u00ed que se personara el Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid), algo que la propia v\u00edctima corrobor\u00f3 en su declaraci\u00f3n en el juicio. <\/p>\n A la espera de la sentencia, la secuencia en la que se sucedieron los hechos denunciados (tanto la propia filtraci\u00f3n a la Cadena Ser, cinco minutos despu\u00e9s de que Garc\u00eda Ortiz recibiera el \u00faltimo de los correos electr\u00f3nicos como la elaboraci\u00f3n de la nota informativa del d\u00eda siguiente), sumado al significativo borrado de los mensajes de su m\u00f3vil<\/strong> apenas cinco horas despu\u00e9s de que el Supremo le abriera causa penal o el cambio de dispositivo una semana despu\u00e9s, parecen haber resultado determinantes para el tribunal a efectos de la condena que dejar\u00e1 a Garc\u00eda Ortiz dos a\u00f1os fuera de la carrera fiscal. <\/p>\n Ni el supuesto protocolo de borrado<\/strong> al que se aferr\u00f3 la Abogac\u00eda del Estado para justificar la eliminaci\u00f3n de pruebas por parte del fiscal general ni la coartada de los periodistas que dijeron que dispon\u00edan del correo electr\u00f3nico antes de que el hoy condenado lo difundiera han conseguido desmontar para el tribunal la contundencia de testimonios como el de los agentes de la UCO que calificaron de \u00abvoluntario e intencionado\u00bb<\/strong> el borrado ni el de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, que adem\u00e1s de corroborar que el comunicado del 14 de marzo de 2014 se fragu\u00f3 a espaldas de la Fiscal\u00eda de Madrid, ratific\u00f3 ante el tribunal que sospech\u00f3 de Garc\u00eda Ortiz desde el primer momento y que as\u00ed se lo hizo saber al propio acusado cuando \u00e9ste le apremi\u00f3 aquella ma\u00f1ana para que sacara la nota de prensa con el sello de su fiscal\u00eda. \u00ab\u00c1lvaro, \u00bflo has filtrado t\u00fa?\u00bb. \u00abEso ahora no importa\u00bb, le habr\u00eda contestado \u00e9l. <\/p>\n Para el letrado de Gonz\u00e1lez Amador, que ped\u00eda 300.000 euros para su cliente por los da\u00f1os personales y profesionales que esta filtraci\u00f3n le ha ocasionado, el inter\u00e9s personal de Garc\u00eda Ortiz en este caso ten\u00eda un \u00fanico fin: sellar la filtraci\u00f3n con una nota de prensa que diera cobertura, que acompasara, el discurso pol\u00edtico de \u00abdefraudador confeso\u00bb que ya se hab\u00eda puesto en marcha desde Moncloa. Ah\u00ed se enmarca la decena de llamadas y wassap a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra,<\/a> para que sacara esa nota informativa que, seg\u00fan la propia Lastra, exced\u00eda con mucho lo que deb\u00eda haber si haber sido una simple aclaraci\u00f3n por parte de Fiscal\u00eda. <\/p>\n Como inform\u00f3 ABC aunque este comunicado parec\u00eda haber quedado fuera del juicio, el relato de hechos y la activa participaci\u00f3n del fiscal general en su redacci\u00f3n \u2013tras encargarse personalmente de recopilar la cadena de correos<\/strong>\u2013, cuestiones ambas probadas durante el juicio, aventuraban que para el tribunal no iba a ser f\u00e1cil separar la filtraci\u00f3n del contenido del correo y la posterior difusi\u00f3n de la nota. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, a 7.200 euros de multa,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":246690,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,793,25,24,693,13,14,6987,3015,11,19,20,9,10,15,16,8315,8316,23,8312,12,21,22],"class_list":{"0":"post-246689","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-condena","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-estado","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-fiscal","17":"tag-general","18":"tag-headlines","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-news","22":"tag-noticias","23":"tag-noticias-destacadas","24":"tag-noticiasdestacadas","25":"tag-revelacion","26":"tag-secretos","27":"tag-spain","28":"tag-supremo","29":"tag-titulares","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115583197304739121","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}