{"id":247463,"date":"2025-11-21T04:12:09","date_gmt":"2025-11-21T04:12:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/247463\/"},"modified":"2025-11-21T04:12:09","modified_gmt":"2025-11-21T04:12:09","slug":"la-negativa-de-la-ponente-a-condenar-a-garcia-ortiz-precipito-la-difusion-del-fallo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/247463\/","title":{"rendered":"La negativa de la ponente a condenar a Garc\u00eda Ortiz precipit\u00f3 la difusi\u00f3n del fallo"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">El primer fiscal general del Estado que se ha sentado en el banquillo de los acusados y el primer fiscal general del Estado condenado en la historia de la democracia. Apenas siete d\u00edas \u2013los transcurridos desde el visto para sentencia\u2013 han sido suficientes para que  &#8230; el tribunal que juzg\u00f3 a \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz le haya considerado autor de un delito de revelaci\u00f3n de secretos. Pese al hist\u00f3rico <strong>varapalo del Tribunal Supremo<\/strong> y que el Gobierno ya le ha dejado caer, al cierre de esta edici\u00f3n el condenado segu\u00eda aferrado a su cargo. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Por una amplia mayor\u00eda \u2013cinco magistrados frente a dos\u2013 el Tribunal Supremo adelantaba ayer su fallo a la espera de la sentencia y condenaba a Garc\u00eda Ortiz a<strong> dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n, 7.200 euros de multa<\/strong> y el pago de una indemnizaci\u00f3n de 10.000 euros a Alberto Gonz\u00e1lez Amador, pareja de la presidenta auton\u00f3mica Isabel D\u00edaz Ayuso. El motivo, la filtraci\u00f3n de un correo reservado entre abogado y fiscal en el marco de una negociaci\u00f3n de conformidad en la que el letrado de Gonz\u00e1lez Amador reconoci\u00f3 dos delitos fiscales con el fin de evitar el juicio. El fallo espec\u00edfica que la inhabilitaci\u00f3n especial es para el ejercicio del cargo como fiscal general.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Dar a conocer la autoinculpaci\u00f3n lamin\u00f3 cualquier posibilidad de defensa de la pareja de la presidenta madrile\u00f1a, una actuaci\u00f3n exponencialmente m\u00e1s reprochable y da\u00f1ina por venir de la mano de la cabeza del Ministerio P\u00fablico, conocedor del car\u00e1cter reservado de ese tipo de conversaciones y de quien solo se espera la defensa de la legalidad.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">A la espera de que la sentencia sea notificada a las partes, la Sala Segunda anticipaba ayer el fallo <strong>adelant\u00e1ndose a la posible filtraci\u00f3n<\/strong> de lo que implicaba el hecho de que Susana Polo, la ponente inicial, hubiera renunciado a la redacci\u00f3n de la resoluci\u00f3n para formular un voto particular discrepante con la condena. A ella se uni\u00f3 la tambi\u00e9n progresista Ana Ferrer, para quien Garc\u00eda Ortiz ten\u00eda que ser absuelto. Por contra, los otros cinco magistrados \u2013Andr\u00e9s Mart\u00ednez-Arrieta (presidente y ahora tambi\u00e9n ponente), Manuel Marchena, Antonio del Moral, Juan Ram\u00f3n Berdugo y Carmen Lamela\u2013 eran favorables a la condena. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Tan pronto como la sentencia sea notificada a las partes, lo que no se espera que ocurra hasta dentro \u00abde unas dos semanas\u00bb, seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas, Garc\u00eda Ortiz ser\u00e1 apartado de su cargo como fiscal general. Por el camino <strong>queda laminada la credibilidad de la instituci\u00f3n<\/strong> en la que el condenado se ha refugiado para eludir su responsabilidad personal en los hechos. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Porque la tuvo. Esa es la conclusi\u00f3n a la que han llegado los magistrados despu\u00e9s de seis intensas sesiones de juicio y 40 declaraciones testificales, entre ellas la de los agentes de la UCO que participaron en los registros en los despachos del acusado y de su subordinada, la jefa de la Fiscal\u00eda provincial de Madrid Pilar Rodr\u00edguez. En sus informes finales las acusaciones concluyeron que hab\u00eda quedado claro el papel preeminente del fiscal general en la filtraci\u00f3n del correo con el que se quiso desmentir que no era la Fiscal\u00eda la que hab\u00eda ofrecido un acuerdo al novio de Ayuso, sino que hab\u00eda sido al rev\u00e9s.<\/p>\n<p>\nUn borrado significativo\n<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Para la acusaci\u00f3n particular, que ejerce el propio novio de Ayuso, esa filtraci\u00f3n merm\u00f3 el derecho de defensa del acusado (de ah\u00ed que se personara el Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid), <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/alberto-gonzalez-amador-pareja-ayuso-fiscal-general-20251104183524-nt.html\" target=\"_self\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" title=\"algo que la propia v\u00edctima corrobor\u00f3 en su declaraci\u00f3n en el juicio.\" rel=\"nofollow noopener\">algo que la propia v\u00edctima corrobor\u00f3 en su declaraci\u00f3n en el juicio.<\/a> A la espera de la sentencia, la secuencia en la que se sucedieron los hechos denunciados (tanto la propia filtraci\u00f3n a la Cadena Ser, cinco minutos despu\u00e9s de que Garc\u00eda Ortiz recibiera el \u00faltimo de los correos electr\u00f3nicos como la elaboraci\u00f3n de la nota informativa del d\u00eda siguiente), sumado al significativo borrado de los mensajes de su m\u00f3vil apenas cinco horas despu\u00e9s de que el Supremo le abriera causa penal o el cambio de dispositivo una semana despu\u00e9s, parecen haber resultado determinantes para el tribunal a efectos de la condena que deja a Garc\u00eda Ortiz fuera de la carrera fiscal. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Ni el supuesto protocolo de borrado al que se aferr\u00f3 la Abogac\u00eda del Estado para justificar la eliminaci\u00f3n de pruebas por parte del fiscal general ni la coartada de los periodistas que dijeron que dispon\u00edan del correo electr\u00f3nico antes de que el hoy condenado lo difundiera han conseguido desvirtuar la contundencia de testimonios como el de los agentes de la UCO que calificaron de<strong> \u00abvoluntario e intencionado\u00bb<\/strong> el borrado ni el de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, que adem\u00e1s de corroborar que el comunicado del 14 de marzo de 2014 se fragu\u00f3 a espaldas de la Fiscal\u00eda de Madrid, ratific\u00f3 ante el tribunal que sospech\u00f3 de Garc\u00eda Ortiz desde el primer momento y que as\u00ed se lo hizo saber al propio acusado cuando \u00e9ste le apremi\u00f3 aquella ma\u00f1ana para que sacara la nota de prensa con el sello de su fiscal\u00eda. <strong>\u00ab\u00c1lvaro, \u00bflo has filtrado t\u00fa?\u00bb.<\/strong> \u00abEso ahora no importa\u00bb, le habr\u00eda contestado \u00e9l. Para el letrado de Gonz\u00e1lez Amador, que ped\u00eda 300.000 euros para su cliente por los da\u00f1os personales y profesionales que esta filtraci\u00f3n le ha ocasionado, el inter\u00e9s personal de Garc\u00eda Ortiz en este caso ten\u00eda un \u00fanico fin: sellar la filtraci\u00f3n con una nota de prensa que diera cobertura, que acompasara, el discurso pol\u00edtico de \u00abdefraudador confeso\u00bb que ya se hab\u00eda puesto en marcha desde Moncloa. Ah\u00ed se enmarca la decena de llamadas y wassap a Lastra, para que sacara esa nota informativa que, seg\u00fan la propia Lastra, exced\u00eda con mucho lo que deb\u00eda haber si haber sido una simple aclaraci\u00f3n por parte de Fiscal\u00eda. <\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Como inform\u00f3 ABC aunque este comunicado parec\u00eda haber quedado fuera del juicio, el relato de hechos y la activa participaci\u00f3n del fiscal general en su redacci\u00f3n \u2013tras encargarse personalmente de recopilar la cadena de correos\u2013, cuestiones ambas probadas durante el juicio, aventuraban que para el tribunal no iba a ser f\u00e1cil separar la filtraci\u00f3n del contenido del correo y la posterior difusi\u00f3n de la nota.<\/p>\n<p>\nUna situaci\u00f3n \u00abindecorosa\u00bb\n<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">En Fiscal\u00eda General imperaba ayer el silencio, sobre todo en los fiscales m\u00e1s afines a Garc\u00eda Ortiz, temerosos de pronunciarse antes de que haya fallo. No as\u00ed entre fiscales de la mayoritaria AF, que lamentaban que el fiscal general haya hecho pasar a la instituci\u00f3n por este trance. En declaraciones a ABC, la presidenta de la AF, Cristina Dexeus, insist\u00eda ayer en que Garc\u00eda Ortiz<strong> se tendr\u00eda que haber apartado a tiempo<\/strong>, como de forma reiterada pidi\u00f3 su asociaci\u00f3n. \u00abEra innecesario someter a la instituci\u00f3n a un juicio en el que la estrategia de defensa ha sido el choque del fiscal general del Estado contra el Tribunal Supremo desfilando compa\u00f1eros, declarando, testificando. Era innecesario. Si hubiera dimitido del cargo, nos hubi\u00e9ramos ahorrado una situaci\u00f3n tan indecorosa y que ha devaluado a la instituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El primer fiscal general del Estado que se ha sentado en el banquillo de los acusados y el&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":247464,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,6365,25174,25,24,8639,13,14,3142,11,1903,19,20,9,10,15,16,5971,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-247463","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-claves","11":"tag-condenado","12":"tag-es","13":"tag-espana","14":"tag-fallo","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-garcia","18":"tag-headlines","19":"tag-historico","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-news","23":"tag-noticias","24":"tag-noticias-destacadas","25":"tag-noticiasdestacadas","26":"tag-ortiz","27":"tag-spain","28":"tag-titulares","29":"tag-ultimas-noticias","30":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115585741137911293","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247463\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}