{"id":247518,"date":"2025-11-21T05:26:10","date_gmt":"2025-11-21T05:26:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/247518\/"},"modified":"2025-11-21T05:26:10","modified_gmt":"2025-11-21T05:26:10","slug":"caso-fiscal-general-una-condena-aun-sin-sentencia-que-deja-muchas-preguntas-en-el-aire-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/247518\/","title":{"rendered":"\u2018Caso fiscal general\u2019: una condena a\u00fan sin sentencia que deja muchas preguntas en el aire | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Este jueves, cuando apenas faltaban unos minutos para las 14.00, el Tribunal Supremo anunci\u00f3 que, por primera vez en la historia de la actual etapa democr\u00e1tica, condenaba penalmente a un fiscal general del Estado<\/a>, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz. Lo hace solo siete d\u00edas despu\u00e9s (con un fin de semana de por medio) de que el magistrado-presidente, Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, declarase \u201cvisto para sentencia\u201d<\/a> un juicio que dur\u00f3 seis jornadas. Los argumentos de los cinco magistrados que firmar\u00e1n esa resoluci\u00f3n a\u00fan se desconocen, ya que el alto tribunal solo ha hecho p\u00fablico el sentido de su fallo y ha comunicado que pr\u00f3ximamente notificar\u00e1 la sentencia, \u201cpendiente de redacci\u00f3n\u201d. El Gobierno ya anunci\u00f3 que activar\u00e1 los mecanismos para nombrar a un sucesor<\/a>.<\/p>\n

El alto tribunal abre ahora un plazo de incertidumbre. El Supremo no ha adelantado cu\u00e1ndo difundir\u00e1 la sentencia, ni los votos particulares anunciados por Ana Ferrer y Susana Polo, las dos \u00fanicas magistradas encuadradas en el bloque progresista. Esto implica que, durante todo este tiempo, Garc\u00eda Ortiz est\u00e1 condenado de cara al debate p\u00fablico (aunque la resoluci\u00f3n no tiene efectos hasta que se notifique), pero no puede intentar rebatir la tesis que sostenga el alto tribunal para castigarlo por un delito de revelaci\u00f3n de datos reservados.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

La ausencia de una resoluci\u00f3n dispara las preguntas hasta que se conozca su contenido: \u00bfCu\u00e1les son los elementos y argumentos utilizados por el tribunal para fundamentar su decisi\u00f3n? \u00bfConsidera a \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz el autor directo de la filtraci\u00f3n del correo? \u00bfLa nota de prensa supuso una revelaci\u00f3n de secretos? \u00bfC\u00f3mo se valoran las declaraciones exculpatorias de los diferentes periodistas?<\/p>\n

El juicio naveg\u00f3 por todos los puntos clave que han rodeado la causa<\/a>: desde el registro en el despacho del fiscal general (que la defensa y la Fiscal\u00eda calificaron como \u201cdesproporcionado\u201d) hasta el bulo difundido por Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez, jefe de gabinete de Isabel D\u00edaz Ayuso, que deton\u00f3 la cadena de acontecimientos que acab\u00f3 con la difusi\u00f3n de una nota de prensa para desmentir la mentira del cargo popular y la informaci\u00f3n tergiversada de El Mundo, que aseguraba que la Fiscal\u00eda hab\u00eda ofrecido un pacto a Alberto Gonz\u00e1lez Amador, pareja de la presidenta madrile\u00f1a, cuando era realmente al rev\u00e9s (hab\u00eda sido su abogado, Carlos Neira, quien hab\u00eda impulsado un acuerdo para evitar la entrada en prisi\u00f3n a cambio de reconocer dos delitos fiscales, a trav\u00e9s de un correo que acab\u00f3 filtrado).<\/p>\n

La revelaci\u00f3n.<\/b> El adelanto del fallo ofrece muy pocos detalles, pero s\u00ed incluye el precepto del C\u00f3digo Penal que el tribunal utiliza para castigar a Garc\u00eda Ortiz con una multa de 7.200 euros, \u201cinhabilitaci\u00f3n especial para el cargo de fiscal general del Estado por tiempo de dos a\u00f1os\u201d y el pago de las costas (incluidas las de la acusaci\u00f3n particular ejercida por Gonz\u00e1lez Amador). El Supremo le aplica el art\u00edculo 417.1, creado para condenar a \u201cla autoridad o funcionario p\u00fablico que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por raz\u00f3n de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados\u201d. Est\u00e1 por ver c\u00f3mo interpretan los cinco magistrados este punto y c\u00f3mo lo aplican a este caso concreto: c\u00f3mo se produjo la revelaci\u00f3n y a trav\u00e9s de qu\u00e9 elementos.<\/p>\n

Las acusaciones fueron muy claras con su tesis principal: el fiscal general se encuentra detr\u00e1s de la filtraci\u00f3n del correo de la defensa de Gonz\u00e1lez Amador. Pero, durante el juicio, no se pusieron sobre la mesa pruebas directas de su implicaci\u00f3n, por lo que trataron de sostener esa teor\u00eda con indicios perif\u00e9ricos o circunstanciales.<\/p>\n

La nota de prensa. <\/b>Buena parte del juicio gir\u00f3 sobre la filtraci\u00f3n del correo enviado por el letrado de Gonz\u00e1lez Amador (donde ofrec\u00eda ese pacto), que la prensa public\u00f3 en la noche del 13 de marzo de 2024. Pero la sombra de la nota de prensa que la Fiscal\u00eda General difundi\u00f3 en la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente \u2014cuando el contenido del email ya se conoc\u00eda\u2014 acompa\u00f1\u00f3 todas las sesiones. En la resoluci\u00f3n emitida para abrir la causa contra el general, el Supremo admiti\u00f3 que esas \u201cinformaciones contenidas en la citada nota informativa […] hab\u00edan sido sacadas a la luz por distintos medios, a excepci\u00f3n de las fechas\u201d, y que \u201caparentemente\u201d no hab\u00eda \u201cinformaci\u00f3n indebidamente revelada\u201d. Sin embargo, el juez instructor \u00c1ngel Hurtado recuper\u00f3 ese comunicado durante la fase de investigaci\u00f3n y, al procesar a Garc\u00eda Ortiz, insisti\u00f3 en presentar ese documento como una \u201cunidad de acto\u201d con la filtraci\u00f3n del correo. <\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n

Las acusaciones tambi\u00e9n pusieron el foco en la nota de prensa durante sus conclusiones. Estas argumentaron, por ejemplo, que el fiscal general pas\u00f3 el email a los periodistas en la noche del 13 de marzo para despu\u00e9s poder reproducir su contenido en la nota del d\u00eda 14 (porque as\u00ed no publicaba nada que no se hubiera difundido ya en los medios). Aunque el letrado del novio de Ayuso fue un paso m\u00e1s all\u00e1 e, incluso, introdujo que ese comunicado del ministerio p\u00fablico constituy\u00f3 un delito en s\u00ed mismo al revelar una \u201crealidad institucional que no hab\u00eda sido transmitida a los medios\u201d.<\/p>\n

Fuentes consultadas apuntan a que el tribunal ha ponderado para el delito de revelaci\u00f3n de secretos tanto la difusi\u00f3n del correo como la nota de prensa.<\/p>\n

La tesis de la Guardia Civil.<\/b> Durante el juicio, una de las mejores bazas de la acusaci\u00f3n fue la principal conclusi\u00f3n de los efectivos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que mostraron su convencimiento de que Garc\u00eda Ortiz se encuentra detr\u00e1s de la filtraci\u00f3n. Despu\u00e9s de analizar el cruce de comunicaciones entre varios miembros de la Fiscal\u00eda y las noticias de prensa, los agentes destacaron que todo lo que pasaba por la c\u00fapula del ministerio p\u00fablico acababa filtrado al poco tiempo (como la denuncia contra Gonz\u00e1lez Amador, el correo bajo sospecha o la propia nota de prensa). Y seg\u00fan remach\u00f3 la UCO, Garc\u00eda Ortiz ten\u00eda entonces el \u201cdominio total de la acci\u00f3n\u201d a \u201ctodos los niveles\u201d (por raz\u00f3n de su cargo). Un guardia civil lo resumi\u00f3 as\u00ed: \u201cMuestra un modus operandi de recabar informaci\u00f3n y presuntamente filtrarla\u201d. Esa idea la bautiz\u00f3 una acusaci\u00f3n popular como \u201cdin\u00e1mica de filtraci\u00f3n\u201d. Sin embargo, la defensa no solo neg\u00f3 que el procesado pasara el correo a los reporteros, sino que insisti\u00f3 en que su \u00fanico objetivo era recabar datos para ofrecer una informaci\u00f3n \u201cveraz\u201d a trav\u00e9s de una nota de prensa.<\/p>\n

Los periodistas. <\/b>Otro aspecto a conocer es c\u00f3mo aborda el Supremo los testimonios de la media docena de periodistas que aseguraron que tuvieron acceso al contenido del correo filtrado antes que el fiscal general. Jos\u00e9 Precedo, de elDiario, afirm\u00f3 al tribunal que ten\u00eda una copia en papel de ese email desde una semana antes. Y Miguel \u00c1ngel Campos, de la Cadena SER y el primer reportero que reprodujo entrecomillados del documento, asever\u00f3 que lo pudo ver, leer y copiar seis horas antes. Ambos negaron al declarar como testigos (con obligaci\u00f3n de decir la verdad) que su fuente fuese Garc\u00eda Ortiz.<\/p>\n

El da\u00f1o a Gonz\u00e1lez Amador. <\/b>Durante su declaraci\u00f3n, el novio de Ayuso se present\u00f3 como una v\u00edctima, que hab\u00eda visto c\u00f3mo su derecho de defensa saltaba por los aires al filtrarse el correo. \u201cA partir de ese d\u00eda yo pas\u00e9 a ser el delincuente confeso del Reino de Espa\u00f1a. El se\u00f1or [\u00c1lvaro] Garc\u00eda Ortiz me hab\u00eda matado p\u00fablicamente\u201d, resumi\u00f3 ante los magistrados. Ese da\u00f1o lo ha cifrado el Supremo en 10.000 euros, que es la indemnizaci\u00f3n que Garc\u00eda Ortiz tendr\u00e1 que pagar a la pareja de la presidenta madrile\u00f1a y que es otro de los datos que se han avanzado este jueves.<\/p>\n

El Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid (ICAM), que se person\u00f3 como acusaci\u00f3n popular, argument\u00f3 que la actuaci\u00f3n de la c\u00fapula fiscal supuso un ataque contra la \u201cesencia del derecho de defensa y diluir el principio de la tutela judicial efectiva\u201d. Su decano, Eugenio Rib\u00f3n, ha manifestado este jueves: \u201cLa resoluci\u00f3n del Supremo dictada, con todas las garant\u00edas procesales, confirma la relevancia jur\u00eddica de los hechos denunciados, en los que se vio comprometido el contenido de una comunicaci\u00f3n entre un abogado y un fiscal protegido por el secreto profesional\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Este jueves, cuando apenas faltaban unos minutos para las 14.00, el Tribunal Supremo anunci\u00f3 que, por primera vez…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":247519,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[8577,17,18,1467,7232,25,24,13,14,2153,11,734,3515,2158,19,20,8811,9,10,15,16,956,8578,23,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-247518","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-alvaro-garcia-ortiz","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-comunidad-de-madrid","12":"tag-delitos","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-fiscalia-general-estado","18":"tag-headlines","19":"tag-investigacion-judicial","20":"tag-isabel-diaz-ayuso","21":"tag-justicia","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-miguel-angel-rodriguez","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-pp","30":"tag-revelacion-secretos","31":"tag-spain","32":"tag-titulares","33":"tag-tribunal-supremo","34":"tag-ultimas-noticias","35":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}