{"id":252672,"date":"2025-11-24T06:06:30","date_gmt":"2025-11-24T06:06:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/252672\/"},"modified":"2025-11-24T06:06:30","modified_gmt":"2025-11-24T06:06:30","slug":"asi-se-habria-inflado-la-factura-tecnica-del-cnio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/252672\/","title":{"rendered":"as\u00ed se habr\u00eda inflado la factura t\u00e9cnica del CNIO"},"content":{"rendered":"\n

El \u00e1rea t\u00e9cnica<\/strong> del Centro Nacional de Investigaciones Oncol\u00f3gicas (CNIO<\/strong>) habr\u00eda aplicado sobrecostes masivos en suministros y servicios<\/strong>, adem\u00e1s de fraccionar contratos para esquivar concursos abiertos<\/strong>, seg\u00fan una denuncia presentada el 27 de junio ante la Fiscal\u00eda<\/a> a la que ha tenido acceso El Confidencial<\/strong>. El escrito describe un entramado de pedidos y adjudicaciones<\/strong> que, solo en 2024, habr\u00eda generado sobrecostes de entre el 30% y el 400% en determinados proveedores <\/p>\n

De acuerdo con el documento remitido al Ministerio P\u00fablico<\/strong>, la direcci\u00f3n t\u00e9cnica del CNIO gestiona \u201cvol\u00famenes de actividad contratada<\/strong> de servicios y suministros\u201d que superan los seis millones de euros al a\u00f1o<\/strong>, una cifra que el denunciante compara con \u201c2,5 veces el est\u00e1ndar<\/strong>\u201d de otras instituciones similares. En ese contexto, la denuncia asegura que se han detectado, entre otros elementos, tres patrones<\/strong>: sobreprecio en los suministros<\/strong>, posible fraccionamiento de contratos<\/strong> y falta de trazabilidad<\/strong> en la entrada de material. <\/p>\n

Seg\u00fan la denuncia, en 2024 se habr\u00edan tramitado contratos menores de suministros<\/strong> con \u201csobrecostes de entre el 30% y el 400%\u201d a favor de al menos cinco empresas. El escrito sostiene que se tratar\u00eda \u201caparentemente\u201d de compa\u00f1\u00edas revendedoras<\/strong> \u201ccon escasa solvencia econ\u00f3mica<\/strong>\u201d que no ser\u00edan especialistas en los productos o servicios suministrados, sino intermediarios que a\u00f1aden \u201cun margen adicional por la simple intermediaci\u00f3n<\/strong>\u201d. El sobreprecio detectado en esos suministros ascender\u00eda a 447.389 euros<\/strong><\/a> solo en ese ejercicio, siempre seg\u00fan la denuncia presentada ante la Fiscal\u00eda. <\/p>\n

El mismo documento se\u00f1ala que, entre 2018 y 2024, se habr\u00edan utilizado contratos menores<\/strong><\/a> para trocear servicios que, por su importe total, deber\u00edan haberse licitado mediante procedimientos abiertos o restringidos<\/strong>. La denuncia cuantifica ese posible fraccionamiento en 1.102.149 euros<\/strong> adjudicados a trav\u00e9s de este sistema. En paralelo, el escrito remitido a la Fiscal\u00eda alerta de la \u201cimposibilidad de acreditar la entrada<\/strong> (ni conteo ni contenido de bultos)\u201d de suministros y equipos por un valor estimado de 1,7 millones de euros anuales, al no existir registros claros de recepci\u00f3n<\/strong> controlados por compras o log\u00edstica<\/strong>. <\/p>\n

\"Foto: <\/p>\n

TE PUEDE INTERESAR<\/p>\n

Empresas vinculadas a ex altos cargos del CNIO se habr\u00edan llevado contratos millonarios por personal externalizado <\/a> <\/p>\n

Fran S\u00e1nchez Becerril <\/p>\n

Dentro de este cap\u00edtulo de sobrecostes, el texto dedica un apartado espec\u00edfico a EIFFAGE<\/strong><\/a>, la empresa encargada del mantenimiento de instalaciones e instrumentaci\u00f3n<\/strong>. Seg\u00fan el documento, se habr\u00edan creado \u201cbarreras de entrada<\/strong>\u201d que habr\u00edan derivado en \u201cnula concurrencia<\/strong>\u201d en los \u00faltimos contratos de mantenimiento. La denuncia afirma que los precios unitarios<\/strong> de dos grandes contratos de mantenimiento habr\u00edan aumentado un 122% y un 90% en ocho a\u00f1os, frente a una subida del 32,8% recogida en el convenio del metal de Madrid<\/strong> en ese mismo periodo. <\/p>\n

El importe total abonado por el CNIO a esta compa\u00f1\u00eda habr\u00eda pasado de 49.890 euros mensuales en 2016 a 142.102 euros mensuales en 2024. Esa diferencia supondr\u00eda, seg\u00fan el c\u00e1lculo incluido en el escrito, un sobrecoste anual de 899.802 euros<\/strong> respecto a lo que se habr\u00eda pagado si solo se hubiera aplicado la subida del convenio sectorial<\/strong>. <\/p>\n

\"Foto: <\/p>\n

TE PUEDE INTERESAR<\/p>\n

Hacienda alert\u00f3 hace 5 a\u00f1os al CNIO de \u00abuna p\u00e9rdida en la capacidad de investigaci\u00f3n\u00bb por el dinero para su fundaci\u00f3n <\/a> <\/p>\n

Fran S\u00e1nchez Becerril <\/p>\n

Adem\u00e1s, el documento sostiene que, en el periodo analizado \u2014unos 15 a\u00f1os de contratos de mantenimiento\u2014, se habr\u00eda dispensado a EIFFAGE de realizar un \u2018gran n\u00famero de actividades\u2019 incluidas en el alcance del contrato, valoradas en 5,1 millones de euros (unos 300.000 euros al a\u00f1o), sin que se haya modificado en consecuencia el precio facturado. Seg\u00fan la hoja de c\u00e1lculo que acompa\u00f1a la denuncia, el importe total gestionado en ese periodo por las tres adjudicatarias<\/strong> de los servicios de mantenimiento \u2014Cofely, L\u00edneas y Cables y Eiffage\u2014 ascender\u00eda a unos 15 millones de euros. <\/p>\n

La denuncia presentada ante la Fiscal\u00eda a\u00f1ade que EIFFAGE habr\u00eda llegado a realizar, \u201cen nombre del Director T\u00e9cnico<\/strong>\u201d, pedidos de servicios y suministros<\/strong>, detect\u00e1ndose \u201cautopeticiones directas\u201d con precios entre un 150% y un 420% superiores a los precios medios de mercado. Ese mecanismo, siempre seg\u00fan el relato del documento, habr\u00eda permitido inflar costes en operaciones en las que la misma empresa que ejecuta el servicio propondr\u00eda y tramitar\u00eda los pedidos. <\/p>\n

Desde la empresa EIFFAGE <\/strong>se\u00f1alan a este peri\u00f3dico que las afirmaciones que se recogen en la denuncia \u00abno son veraces\u00bb: \u00abEiffage Energ\u00eda ha concurrido siempre a los contratos p\u00fablicos cumpliendo estrictamente la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico<\/strong>. Los dos contratos citados se adjudicaron mediante licitaci\u00f3n p\u00fablica, respetando los principios de publicidad, transparencia, etc.\u00bb. <\/p>\n

\u00abEmpresas sat\u00e9lite\u00bb y \u00abcontratos a medida\u00bb <\/p>\n

El escrito que acompa\u00f1a a la denuncia tambi\u00e9n vincula este cap\u00edtulo de sobrecostes con el contexto general<\/strong> descrito en otros puntos de la denuncia, donde se habla de \u201cempresas sat\u00e9lite<\/strong><\/a>\u201d estrechamente ligadas a antiguos directivos del CNIO<\/strong> y muy dependientes de la contrataci\u00f3n del propio centro<\/strong>. Aunque en este apartado se pone el foco en el \u00e1rea t\u00e9cnica y en compa\u00f1\u00edas como EIFFAGE y otros proveedores revendedores<\/strong>, la denuncia ante la Fiscal\u00eda enmarca estas pr\u00e1cticas en una din\u00e1mica m\u00e1s amplia de adjudicaciones reiteradas<\/strong>, escasa competencia real y precios crecientes<\/strong> por encima de los \u00edndices de referencia. <\/p>\n

M\u00e1s concretamente, el documento tambi\u00e9n describe un supuesto sistema irregular de contrataci\u00f3n del CNIO<\/strong> que arranca con la creaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de un peque\u00f1o grupo de \u201cempresas sat\u00e9lite\u201d muy vinculadas a antiguos directivos del centro<\/a>. El escrito describe c\u00f3mo, desde 2007, sociedades como Gedosol<\/strong>, Zeus o Alaos habr\u00edan ido concentrando contratos clave<\/strong> en \u00e1reas sensibles<\/strong> \u2014personal<\/strong>, servicios administrativos<\/strong>, soporte SAP<\/strong>, almac\u00e9n y lavado<\/strong>\u2014 hasta el punto de que, en la pr\u00e1ctica, su principal cliente<\/strong> ser\u00eda el propio CNIO. La denuncia subraya que estas firmas no solo est\u00e1n ligadas a antiguos responsables del organismo, sino que adem\u00e1s habr\u00edan desarrollado casi toda su actividad dentro de la Fundaci\u00f3n<\/strong>, con plantillas que trabajan f\u00edsicamente<\/strong> en el centro y que son percibidas internamente como \u201cde la casa\u201d. <\/p>\n

\"Foto: <\/p>\n

TE PUEDE INTERESAR<\/p>\n

En busca de los 6 millones ‘perdidos’ en 2024: el CNIO vuelve a sumirse en una nueva crisis <\/a> <\/p>\n

Fran S\u00e1nchez Becerril <\/p>\n

A partir de ah\u00ed, la denuncia sostiene que el siguiente paso fue adaptar el propio sistema de licitaciones<\/strong> para blindar este n\u00facleo de proveedores<\/strong>. Seg\u00fan el documento remitido a la Fiscal\u00eda, los pliegos de los concursos p\u00fablicos se habr\u00edan ido configurando con requisitos tan espec\u00edficos y exigentes<\/strong> que, en la pr\u00e1ctica, solo pod\u00edan cumplirlos las empresas ya instaladas en el CNIO. Se menciona, por ejemplo, la obligaci\u00f3n de contar con bases de datos<\/strong> o desarrollos de \u2018software\u2019 muy concretos, disponer de bolsas de horas<\/strong><\/a> para trabajos extra, garantizar sustituciones inmediatas<\/strong> de personal o asumir plazos de transici\u00f3n considerados \u201cinviables\u201d para cualquier compa\u00f1\u00eda que no estuviera ya operando dentro del centro. <\/p>\n

La denuncia a la que ha tenido acceso este peri\u00f3dico asegura que este dise\u00f1o de pliegos \u201ca medida\u201d se tradujo en un dominio casi absoluto de las empresas sat\u00e9lite<\/strong> en las licitaciones<\/strong><\/a>. Gedosol habr\u00eda ganado pr\u00e1cticamente todos los concursos de personal y servicios administrativos a los que se presentaba; Zeus se habr\u00eda adjudicado el cien por cien de los contratos vinculados al sistema SAP; y Alaos habr\u00eda hecho lo mismo en el \u00e1mbito del almac\u00e9n y el lavado. En paralelo, la presencia de otros licitadores habr\u00eda sido m\u00ednima, y cuando aparec\u00edan, seg\u00fan el relato del denunciante, se encontraban con evaluaciones t\u00e9cnicas<\/strong> y requisitos administrativos<\/strong> que acababan dej\u00e1ndolos fuera. <\/p>\n

La ministra de Ciencia cuando fue a reunirse con el nuevo director del CNIO, con el que esperaba dar por cerrada la anterior crisis. (Europa press\/E. Parra) <\/p>\n

De este modo, siempre seg\u00fan la denuncia presentada ante la Fiscal\u00eda, la combinaci\u00f3n de ambos elementos \u2014empresas estrechamente ligadas a exdirectivos y pliegos dise\u00f1ados con barreras de entrada muy altas\u2014 habr\u00eda dado lugar a un circuito cerrado de contrataci\u00f3n<\/strong><\/a> las mismas firmas ganan una y otra vez, con muy poca competencia real<\/strong> y con un margen de maniobra notable<\/strong> durante la ejecuci\u00f3n de los contratos. El documento sostiene que muchas de las obligaciones recogidas en los pliegos<\/strong> se relajaban o directamente no se controlaban una vez adjudicado el servicio, lo que refuerza la idea de que esas exigencias serv\u00edan sobre todo como filtro inicial<\/strong>. <\/p>\n

En conjunto, la denuncia dibuja una secuencia: primero se consolidan las empresas sat\u00e9lite alrededor del CNIO<\/strong><\/a>; despu\u00e9s, se ajustan los concursos para que solo ellas puedan competir<\/strong> en condiciones reales; y, finalmente, se normaliza un esquema de adjudicaciones reiteradas con escasa transparencia efectiva para terceros. Todo ello se presenta en el escrito como un conjunto de indicios que, a juicio del denunciante, justificar\u00edan una investigaci\u00f3n en profundidad, mientras que las personas y empresas citadas mantienen en todo momento su derecho a la presunci\u00f3n de inocencia. <\/p>\n

Presunto da\u00f1o patrimonial total de 25 millones<\/strong> <\/p>\n

Los importes de los que se habr\u00edan beneficiado por la externalizaci\u00f3n forman parte de una cuant\u00eda a\u00fan mayor que aparece denuncia en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial. En concreto, el texto hace referencia a \u00abun conjunto situaciones que pudieran haber causado perjuicio patrimonial<\/strong> que, aunque de dif\u00edcil estimaci\u00f3n<\/strong>, pudiera presuntamente haber detra\u00eddo entre 20 y 25 millones de euros<\/strong> en los recursos destinados a la investigaci\u00f3n oncol\u00f3gica<\/strong>\u00bb con hechos desde 2007 a 2024<\/strong>. <\/p>\n

El informe se\u00f1ala directamente que estos hechos se realizaban bajo la protecci\u00f3n del que fuera gerente del CNIO, Juan Arroyo Mu\u00f1oz<\/strong>, que fue cesado en enero<\/a> junto a quien fue directora de la instituci\u00f3n durante 13 a\u00f1os<\/a>, Mar\u00eda Blasco<\/strong>, como adelantaba El Mundo. En los meses anteriores ambos hab\u00edan cruzado acusaciones por la mala situaci\u00f3n del centro e incluso se\u00f1alado por corruptelas econ\u00f3micas<\/a>. Tras retirarles de sus puestos, Blasco volvi\u00f3 a centrarse en su laboratorio de la instituci\u00f3n del que proced\u00eda antes de acceder a la direcci\u00f3n y Arroyo regresaba a su puesto anterior dentro de la administraci\u00f3n del centro. La decisi\u00f3n de los ceses por parte del patronato se tom\u00f3 porque el \u201cambiente que se viv\u00eda en el centro no era compatible con la excelencia cient\u00edfica requerida<\/strong>\u201d, recuerdan fuentes del Ministerio que dirige\u00a0Diana Morant.<\/strong> <\/p>\n

\"Foto: <\/p>\n

TE PUEDE INTERESAR<\/p>\n

Los mecanismos de la directora del CNIO para controlar al personal y el dinero del centro <\/a> <\/p>\n

Fran S\u00e1nchez Becerril Laura Camacho Andrea Mu\u00f1oz <\/p>\n

Fuentes cercanas a Arroyo niegan los hechos y apuntan a una doble venganza. Por un lado, por parte de Blasco contra \u00e9l por poner \u00abencima de mesa sus retribuciones indebidas<\/strong> y la presunta malversaci\u00f3n<\/strong>\u00bb y, por otro, recuerdan que el autor de la denuncia se ve\u00eda como su sucesor en la gerencia, pero fue despedido, por lo que considera que est\u00e1 buscando una \u00abventaja en el futuro judicial<\/strong>\u00ab. Adem\u00e1s, hacen especial hincapi\u00e9 en que parte de los hechos fueron denunciados por Vox<\/strong> en 2020<\/strong> y que el a\u00f1o pasado se archiv\u00f3 la causa por falta de pruebas. <\/p>\n

Desde el Ministerio de Ciencia, que es el responsable del centro, recuerdan que \u201clas cuentas del CNIO est\u00e1n auditadas anualmente por la Intervenci\u00f3n General del Estado, y en la actualidad, adem\u00e1s, el Tribunal de Cuentas est\u00e1 auditando los ejercicios correspondientes a los a\u00f1os 2022, 2023 y 2024\u201d. En cualquier caso, toda esta situaci\u00f3n ha llevado a la instituci\u00f3n encabeza por Diana Morant a convocar un Patronato extraordinario del CNIO<\/strong>, que tendr\u00e1 lugar el pr\u00f3ximo 25 de noviembre<\/strong> y cuyo orden del d\u00eda ser\u00e1 el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n actual del centro<\/strong>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El \u00e1rea t\u00e9cnica del Centro Nacional de Investigaciones Oncol\u00f3gicas (CNIO) habr\u00eda aplicado sobrecostes masivos en suministros y servicios,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":252673,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-252672","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115603176799379419","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/252673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}