{"id":254583,"date":"2025-11-25T06:40:27","date_gmt":"2025-11-25T06:40:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/254583\/"},"modified":"2025-11-25T06:40:27","modified_gmt":"2025-11-25T06:40:27","slug":"tono-sanchis-condenado-a-dos-anos-de-carcel-por-apropiacion-indebida-de-388-000-euros-de-belen-esteban","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/254583\/","title":{"rendered":"To\u00f1o Sanch\u00eds, condenado a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel por apropiaci\u00f3n indebida de 388.000 euros de Bel\u00e9n Esteban"},"content":{"rendered":"

\n En el mes de octubre<\/a>, verTele tuvo acceso al auto de diligencias previas de la Fiscal\u00eda en el que consideraba que To\u00f1o Sanch\u00eds<\/strong> hab\u00eda cometido \u201cun\u00a0delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida<\/strong>\u201d contra su entonces representada Bel\u00e9n Esteban<\/strong>, por el que ped\u00eda una pena de\u00a03 a\u00f1os, 6 meses y 1 d\u00eda de prisi\u00f3n, adem\u00e1s de imponerle una multa de 10 meses a raz\u00f3n de 12 euros de cuota diaria, inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y el pago de las costas procesales causadas.\n <\/p>\n

<\/p>\n

En octubre | La Fiscal\u00eda pide 3 a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel para To\u00f1o Sanch\u00eds por apropiarse 388.000 euros de Bel\u00e9n Esteban<\/p>\n

\"La<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Este lunes 24 de noviembre<\/strong>, se ha conocido que la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/strong> a To\u00f1o Sanch\u00eds por apropiarse de 388.868,14 euros<\/strong> de Bel\u00e9n Esteban cuando era su representante, vali\u00e9ndose de la relaci\u00f3n de confianza personal y profesional que manten\u00eda con ella para desviar a su favor parte de los ingresos generados por la actividad art\u00edstica de la tertuliana.\n <\/p>\n

\n As\u00ed consta en una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que se le pena como autor de un delito continuado de apropiaci\u00f3n indebida a la pena de dos a\u00f1os de prision y seis meses de multa con una cuota diaria de 10 euros<\/strong> y a indemnizar a Bel\u00e9n Esteban<\/strong> a la cantidad que se determine en ejecuci\u00f3n de sentencia.\n <\/p>\n

\n La Sala considera probado que Sanch\u00eds era la persona que llevaba la gesti\u00f3n y administraci\u00f3n de la Agencia de Servicios Lorant S.L, siendo la persona que \u201ccapt\u00f3 a Bel\u00e9n Esteban como cliente, quien entabl\u00f3 una relaci\u00f3n de confianza, negoci\u00f3 el contrato de representaci\u00f3n y quien decid\u00eda el porcentaje del dinero entregado por las productoras que deb\u00eda facturar a favor de las mercantiles de Bel\u00e9n Esteban, as\u00ed como el destino de la diferencia que no se abonaba, quien decidi\u00f3 aumentar el porcentaje y disponer de la diferencia<\/strong>\u201d.\n <\/p>\n

\n El tribunal da credibilidad al relato de Bel\u00e9n Esteban<\/strong> en lo relativo a que \u201cla relaci\u00f3n personal que manten\u00eda con el mismo era de plena confianza, estrecha amistad y que se desentend\u00eda de sus asuntos poni\u00e9ndolos completamente en manos del acusado\u201d.\n <\/p>\n

\n Los magistrados se\u00f1alan que \u201cla confianza que ten\u00eda depositada Bel\u00e9n Esteban en el acusado era plena, de tal forma que no supervisaba la correcci\u00f3n de los c\u00e1lculos del porcentaje pactado<\/strong>, limit\u00e1ndose a percibir las cantidades que le eran abonadas, hasta que en el a\u00f1o 2015 detecta irregularidades\u201d<\/strong>.\n <\/p>\n

\n \u201cA lo largo del desempe\u00f1o de dicha actividad, con el \u00e1nimo de obtener un enriquecimiento il\u00edcito<\/strong>, el acusado empez\u00f3 a efectuar c\u00e1lculos de porcentajes superiores al pactado del 20%, e indicar a la gestora, Asesores Legales Madrid, S.L., las cantidades para la facturaci\u00f3n a favor de BEM Imagin, S.L inferiores al 80% restante, haciendo suya la diferencia\u201d<\/strong>, recoge la resoluci\u00f3n.\n <\/p>\n

Hechos juzgados<\/strong><\/p>\n

\n En el escrito de acusaci\u00f3n, el fiscal se\u00f1alaba que el 13 de mayo de 2009 se firm\u00f3 un contrato entre Carmen Romero Rubio, que actuaba en calidad de administradora \u00fanica y en nombre y representaci\u00f3n de la entidad Agencia de Servicios Lorant, S.L.<\/strong> de la que era socia al 50 por ciento, con Bel\u00e9n Esteban, que actuaba en nombre propio y en representaci\u00f3n de la entidad Producciones Bem S.L.<\/strong>\n <\/p>\n

\n En virtud de ese acuerdo, que se fue renovando anualmente hasta que expir\u00f3 en 2015, Bel\u00e9n design\u00f3 a dicha agencia como su representante exclusivo para Espa\u00f1a y el mundo<\/strong> y a quien, a su vez, entregaba despu\u00e9s el pago a su representada contra la presentaci\u00f3n de facturas a emitir por la sociedad Bem Imaging, S.L., previa deducci\u00f3n en concepto de retribuci\u00f3n de un 20% sobre la cantidad en bruto<\/strong> que hab\u00eda recibido.\n <\/p>\n

\n El acusado, que era socio al 50% de la agencia, fue quien confeccion\u00f3 las facturas emitidas por la sociedad Bem Imaging, S.L.<\/strong> para presentarlas al cobro ante la Agencia de Servicios Lorant, S.L. y que \u00e9sta ingresara las cantidades derivadas de la ejecuci\u00f3n del contrato.\n <\/p>\n

\n Sin embargo, durante el periodo de vigencia del contrato, el acusado hizo suyo un importe total de 362.248,14 euros m\u00e1s el IVA<\/strong> correspondiente aplicando una comisi\u00f3n superior a la del 20%<\/strong> que estaba estipulada en el contrato sobre la cantidad en bruto que la Agencia de Servicios Lorant, S.L. hab\u00eda recibido en pago de la actividad art\u00edstica de B. E., emitiendo de este modo las facturas de la sociedad Bem Imaging, S.L. \u201cpor una cuant\u00eda inferior a la que corresponder\u00eda para que la agencia ingresara los honorarios liquidados por la prestaci\u00f3n de los servicios art\u00edsticos\u201d.\n <\/p>\n

\n Finalizado el contrato, y ante la negativa del acusado a rendir cuentas de su labor, se interpuso demanda por parte de Bel\u00e9n Esteban, Ben Imaging S.L. y Producciones Bem S.L. contra la Agencia de Servicios Lorant, S.L. reclamando la entrega de tales cantidades. La demanda fue estimada en su integridad condenando, entre otros pronunciamientos, a entregar a la parte actora la suma de las cantidades mencionadas, un total de 388.868,14 euros<\/strong>, \u201ccantidad que, a pesar de ser requerido, el acusado no entreg\u00f3\u201d.\n <\/p>\n

\n As\u00ed, la parte demandante s\u00f3lo consigui\u00f3 recuperar en el proceso de ejecuci\u00f3n de la sentencia 49.318,33 euros en efectivo<\/strong> y otros 375.000 euros por la adjudicaci\u00f3n de la vivienda<\/strong> en Villanueva del Pardillo \u201csi bien estaba gravada con una hipoteca pendiente de pago de m\u00e1s de 200.000 euros\u201d.\n <\/p>\n

<\/p>\n

El Consejo de Informativos de TVE condena \u201clos ataques masivos en redes\u201d contra Xabier Fortes y su hijo<\/p>\n

\"El<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\n Por tanto, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, el acusado tendr\u00e1 que indemnizar a la sociedad Bem Imaging, S.L. a trav\u00e9s de su representante legal en la cantidad de 339.549,81 euros<\/strong>, cantidad resultante de restar al total de 388.868,14 euros la cantidad de 49.318,33 euros obtenidos en efectivo en el proceso de ejecuci\u00f3n civil.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En el mes de octubre, verTele tuvo acceso al auto de diligencias previas de la Fiscal\u00eda en el…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":254584,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1609,49029,988,27803,3848,17,18,4280,25174,25,24,16142,1557,13,14,11,27804,19,20,9,10,15,16,49027,23,12,12206,21,22],"class_list":{"0":"post-254583","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-1609","9":"tag-49029","10":"tag-anos","11":"tag-apropiacion","12":"tag-belen","13":"tag-breaking-news","14":"tag-breakingnews","15":"tag-carcel","16":"tag-condenado","17":"tag-es","18":"tag-espana","19":"tag-esteban","20":"tag-euros","21":"tag-featured-news","22":"tag-featurednews","23":"tag-headlines","24":"tag-indebida","25":"tag-latest-news","26":"tag-latestnews","27":"tag-news","28":"tag-noticias","29":"tag-noticias-destacadas","30":"tag-noticiasdestacadas","31":"tag-sanchis","32":"tag-spain","33":"tag-titulares","34":"tag-tono","35":"tag-ultimas-noticias","36":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115608972384354175","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254583\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}