{"id":256283,"date":"2025-11-26T06:22:14","date_gmt":"2025-11-26T06:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/256283\/"},"modified":"2025-11-26T06:22:14","modified_gmt":"2025-11-26T06:22:14","slug":"mark-rutte-rusia-seguira-siendo-una-amenaza-para-europa-aunque-haya-acuerdo-de-paz-en-ucrania-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/256283\/","title":{"rendered":"Mark Rutte: \u201cRusia seguir\u00e1 siendo una amenaza para Europa aunque haya acuerdo de paz en Ucrania\u201d | Internacional"},"content":{"rendered":"

Mark Rutte (La Haya, 58 a\u00f1os) ha cambiado su sill\u00f3n de primer ministro de Pa\u00edses Bajos, en el que estuvo 14 a\u00f1os, por el de secretario general de una OTAN<\/a> en ebullici\u00f3n por la amenaza rusa y por las sacudidas del tablero geopol\u00edtico global. Y como por arte de magia, el holand\u00e9s ha pasado de encarnar la frugalidad a reclamar a los aliados que inviertan m\u00e1s en defensa. <\/a>Tambi\u00e9n a Espa\u00f1a. Rutte cree que la predicci\u00f3n de que podr\u00e1 cumplir con sus objetivos gastando el 2,1% de su PIB, como ha apuntado el presidente Pedro S\u00e1nchez, <\/a>\u201cno es realista\u201d. \u201cPronto ver\u00e1 que tambi\u00e9n necesita gastar del 3,4% al 3,6%\u201d, asegura en una entrevista celebrada el lunes con EL PA\u00cdS en uno de los brillantes plat\u00f3s de la Alianza en su enorme sede en Bruselas.<\/p>\n

En un momento clave en las negociaciones de paz para Ucrania, el secretario general de la OTAN advierte de que aunque se firme un acuerdo que ponga fin a la guerra lanzada por Vlad\u00edmir Putin hace casi cuatro a\u00f1os, \u201cRusia seguir\u00e1 siendo una amenaza a largo plazo durante mucho tiempo\u201d. <\/p>\n

Rutte llega pisando fuerte y con una sonrisa casi indeleble. Y en una OTAN que observa de reojo y con cautela cualquier movimiento de Estados Unidos, el holand\u00e9s ha dejado a algunos at\u00f3nitos \u2014y suscitado cr\u00edticas\u2014 por su muy cercana relaci\u00f3n con el presidente Donald Trump, <\/a>con el que emplea un tono halagador que algunos tildan incluso de demasiado halagador. Como cuando le llam\u00f3 \u201cpapi\u201d, lo\u00e1ndolo por empujar a los aliados a comprometerse a gastar m\u00e1s en defensa. \u201cMe gusta el tipo\u201d, reconoce en conversaci\u00f3n con este diario y con Sven Christian Schulz, del medio alem\u00e1n RND. \u201cEstoy realmente contento con su liderazgo\u201d, zanja.<\/p>\n

Pregunta.<\/b> \u00bfVe el plan de paz para Ucrania m\u00e1s como una farsa o como una oportunidad?<\/p>\n

Respuesta.<\/b> Lo que realmente admiro del presidente de EE UU es que, desde febrero en adelante, ha intentado de manera consistente romper el punto muerto en el que se estaba con Putin para terminar esta terrible guerra. Este plan de paz, que se trat\u00f3 el domingo, era la base de las conversaciones entre Ucrania y EE UU; y una buena base para las discusiones. La propuesta contiene elementos s\u00f3lidos<\/a> y otros que necesitan m\u00e1s trabajo y di\u00e1logo. Eso es lo que los ucranios y EE UU est\u00e1n haciendo ahora mismo.<\/p>\n

P.<\/b> Rusia quiere evitar que Ucrania se una a la OTAN en el futuro. \u00bfNo tienen Kiev y la OTAN el derecho a decidir por ellos mismos?<\/p>\n

R.<\/b> Rusia no tiene ni voto ni veto sobre qui\u00e9n puede ser miembro de la OTAN. Pero dentro de la Alianza, la membres\u00eda requiere unanimidad. En la cumbre de Washington decidimos que el camino de Ucrania hacia la OTAN es irreversible. Al mismo tiempo, varios aliados, incluido EE UU, han dicho que actualmente se oponen a la adhesi\u00f3n de Ucrania. Cuando miras el plan de paz y se quiere asegurar que Putin nunca m\u00e1s vuelva a intentar atacar a Ucrania, si la membres\u00eda de la OTAN no es una opci\u00f3n, debemos al menos brindar garant\u00edas de seguridad lo suficientemente s\u00f3lidas<\/a> para hacer que Rusia no lo intente nunca m\u00e1s. La primera pregunta es c\u00f3mo mantener fuertes a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La segunda es qu\u00e9 puede aportar la Coalici\u00f3n de Voluntarios [grupo de pa\u00edses liderado por el Reino Unido y Francia]. La tercera es qu\u00e9 puede aportar EE UU, ya que el presidente Trump dijo antes de su encuentro con Putin en Alaska que quiere estar involucrado en las garant\u00edas de seguridad. Ese debate est\u00e1 en marcha. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfPero la puerta para Ucrania quedar\u00e1 todav\u00eda abierta?<\/p>\n

R.<\/b> El Tratado de Washington de 1949 permite unirse a a cualquier pa\u00eds de la zona euroatl\u00e1ntica. Pero sin unanimidad entre los aliados no es posible. <\/p>\n

P.<\/b> Los europeos no han participado desde el principio en el plan de paz. \u00bfTendr\u00e1 Europa solo un papel en las negociaciones de paz cuando se necesite dinero<\/a>, como para la reconstrucci\u00f3n?<\/p>\n

R.<\/b> No estoy de acuerdo, porque tambi\u00e9n hay un plan de paz europeo. Desde febrero ha habido largas discusiones entre los aliados europeos, EE UU y Canad\u00e1 para encontrar un camino hacia la paz. La Coalici\u00f3n de Voluntarios es resultado de esas conversaciones, marcando c\u00f3mo podr\u00edan establecerse las garant\u00edas de seguridad despu\u00e9s de un acuerdo de paz. Las compras de armas estadounidenses bajo el denominado programa PURL [por el que los europeos compran armamento a Washington para Kiev] para ayudar a Ucrania a seguir luchando tambi\u00e9n est\u00e1n dise\u00f1adas para eso. Y las conversaciones del domingo en Ginebra en las que estuvieron los asesores de seguridad de los tres pa\u00edses m\u00e1s grandes de Europa muestran que siempre ha habido un di\u00e1logo. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfEs posible que la guerra termine para finales de este a\u00f1o?<\/p>\n

R.<\/b> Por supuesto. Todos rezamos para que esta guerra termine lo antes posible. Quiero hacer todo lo posible para ayudar a poner en marcha la visi\u00f3n del presidente Trump para lograrlo. Comparto completamente la visi\u00f3n de Trump: esta carnicer\u00eda debe parar. Hasta el momento, alrededor de un mill\u00f3n de rusos han muerto o han resultado heridos de gravedad. Rusia pierde alrededor de 20.000 soldados cada mes. \u00bfPuede imaginarlo? 20.000 soldados al mes. Son padres e hijos muriendo sin que apenas ganen territorio. Este a\u00f1o Rusia solo ha capturado alrededor de un 1% de territorio ucranio y avanza solo unos metros al d\u00eda. Llevan 18 meses intentando tomar Pokrovsk<\/a> y a\u00fan no la controlan completamente. Han muerto m\u00e1s rusos intentando tomar esa ciudad que el n\u00famero de ucranios que viv\u00edan all\u00ed originalmente. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfPero tiene la sensaci\u00f3n de que estamos en una situaci\u00f3n especial que podr\u00eda conducir pronto al final de la guerra?<\/p>\n

R.<\/b> Siempre resulta dif\u00edcil predecir, pero de verdad deseo que la paz llegue pronto. Por supuesto, tras las conversaciones de Ginebra tiene que haber m\u00e1s reuniones y debe haber un debate separado, en paralelo, con la UE y la OTAN sobre ciertos asuntos. Y a\u00fan no estamos en ese punto. <\/p>\n

P.<\/b> Para la OTAN y, especialmente para los europeos, Rusia es una amenaza a largo plazo. \u00bfUn acuerdo de paz podr\u00eda cambiar esto en apenas unas semanas?<\/p>\n

R.<\/b> No. Rusia continuar\u00e1 siendo una amenaza a largo plazo durante mucho tiempo. Si un presidente ruso est\u00e1 dispuesto a sacrificar un mill\u00f3n de personas de su propio pueblo por esta falacia de corregir la historia, debemos estar preparados. Es por ello que debemos gastar mucho m\u00e1s en nuestra defensa. Un plan de paz no cambia la evaluaci\u00f3n sobre Rusia como una amenaza a largo plazo para Europa.<\/p>\n

P.<\/b> Espa\u00f1a mantiene que puede cumplir con sus compromiso con la OTAN gastando el 2,1% de su PIB <\/a>y remarca que por esto no se ha comprometido invertir el 5% (3,5% en defensa estricta y 1,5% en gastos relacionados con la seguridad), como han hecho el resto de aliados. \u00bfEs realista la predicci\u00f3n de Espa\u00f1a?<\/p>\n

R.<\/b> No, no es realista. Espa\u00f1a pronto ver\u00e1 que tambi\u00e9n necesita gastar del 3,4% al 3,6%. El 2% que se acord\u00f3 en la cumbre de Gales de 2014 se hizo a ojo. El 3,5% actual se asienta en los requisitos acordados por los ministros de Defensa a principios de junio, antes de la cumbre de La Haya.<\/a> Estos son los costes de tener un 400% m\u00e1s de sistemas defensivos a\u00e9reos, plataforma de maniobras, misiles de largo alcance, y todo el resto de capacidades que Europa y Canad\u00e1 necesitan para defenderse. Espa\u00f1a dice que puede hacerlo con el 2,1%, pero es el \u00fanico que lo cree as\u00ed. La parte positiva es que S\u00e1nchez y su Gobierno se han comprometido al 2% este a\u00f1o y es importante. Espa\u00f1a est\u00e1 gastando mucho m\u00e1s en defensa y quiero agradec\u00e9rselo. Tambi\u00e9n est\u00e1 la contribuci\u00f3n de Espa\u00f1a a la iniciativa PURL y, durante la visita de Zelenski, Espa\u00f1a anunci\u00f3 un paquete mucho mayor de alrededor de 600 millones de euros. Eso son buenas noticias. <\/p>\n

P.<\/b> Espa\u00f1a es un aliado muy activo en la OTAN. <\/p>\n

R.<\/b> Exactamente. Espa\u00f1a es la naci\u00f3n que lidera el despliegue de fuerzas terrestres avanzadas en Eslovaquia, por ejemplo. Y est\u00e1 desplegada en muchas otras partes de la Alianza. All\u00e1 donde voy me encuentro con soldados espa\u00f1oles. Encabeza en Eslovaquia, pero tambi\u00e9n participando en muchos otros pa\u00edses. <\/p>\n

P.<\/b> Pero incluso con toda esta contribuci\u00f3n el presidente Trump ha llegado a decir que Espa\u00f1a deber\u00eda ser expulsada de la OTAN<\/a> por decir que no cumplir\u00e1 el compromiso del 3,5%\u2026 <\/p>\n

R.<\/b> Eso no est\u00e1 sobre la mesa. Pero espero de Espa\u00f1a que cumpla los objetivos de capacidad. Eso es lo que el presidente S\u00e1nchez me prometi\u00f3 a m\u00ed y a la OTAN. S\u00e9 que cumple con lo que promete, como alcanzar el 2% este a\u00f1o. Yo espero lo mismo sobre alcanzar los objetivos. Cuando haces los c\u00e1lculos puedes ver que se necesita gastar el 3,5% porque el 2,1% no es suficiente.<\/p>\n

P. <\/b>\u00bfPero es un buen sistema dar m\u00e1s importancia a la inversi\u00f3n en defensa que a las contribuciones a misiones y operaciones?<\/p>\n

R.<\/b> Espa\u00f1a es un aliado importante y est\u00e1 apoyando a Ucrania. Todo lo que se hace en cuanto a gasto en defensa estructural cuenta para el 2% y tambi\u00e9n para este nuevo objetivo del 3,5%. Cuando tienes a fuerzas militares espa\u00f1olas desplegadas en Eslovaquia, todo eso es parte del 2% y un poco del 3,5%. <\/p>\n

P. <\/b>Desde que se convirti\u00f3 en secretario general, se ha reunido con Trump en varias ocasiones y ha recibido algunas cr\u00edticas por su cercan\u00eda y el tono hacia \u00e9l. \u00bfEs una relaci\u00f3n de iguales la de EE UU frente a otros miembros de la Alianza?<\/p>\n

R.<\/b> Todos los aliados son igualmente queridos por m\u00ed, los aprecio a todos por igual, por supuesto. Pero debemos ser honestos: EE UU es de lejos la mayor potencia militar del mundo y el \u00faltimo garante de la seguridad en Europa a trav\u00e9s de su paraguas nuclear. <\/a>Tiene una presencia militar masiva en Europa y proporciona capacidades clave. As\u00ed que s\u00ed, todos somos iguales, pero algunos somos m\u00e1s iguales que otros, y EE UU claramente lo es. \u00bfTrump? S\u00ed, me gusta el tipo. Nos conocemos bien el uno al otro de mis tiempos como primer ministro cuando \u00e9l fue el presidente n\u00famero 45. Creo que \u00e9l est\u00e1 haciendo exactamente lo que nosotros necesitamos que haga. Con el acuerdo del 5% de la reuni\u00f3n en La Haya ha alcanzado su mayor \u00e9xito en pol\u00edtica exterior en Europa. Lo que ha hecho en Ucrania rompiendo el punto muerto con Putin, el progreso en Gaza, atacando las instalaciones nucleares en Ir\u00e1n, y trabajando para resolver conflictos en la India, Pakist\u00e1n y Azerbaiy\u00e1n, Armenia, entre otros, hacen que merezca apoyo total. Porque todo empieza con el presidente de EE UU. Cuando Trump levanta el tel\u00e9fono para hablar con Putin, esto realmente marca la diferencia. Por esto creo que todos debemos estar contentos con la presidencia de Trump. <\/p>\n

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, durante la entrevista, el lunes en Bruselas.NATO (NATO)<\/p>\n

P.<\/b> Ha dicho que le gusta el tipo\u2026<\/p>\n

R.<\/b> S\u00ed, le tengo mucho cari\u00f1o, porque es realmente simp\u00e1tico. Est\u00e1 rompiendo moldes. \u00bfSe habr\u00eda comprometido Espa\u00f1a a alcanzar el 2% para finales de este a\u00f1o sin \u00e9l? \u00bfLa alianza entera habr\u00eda alcanzado el 2%? \u00bfHabr\u00edamos acordado el 5% en La Haya? Debemos agradecerle esto. <\/p>\n

P.<\/b> Pero trae mucha inestabilidad<\/a>, especialmente para Europa. <\/p>\n

R.<\/b> \u00bfInestabilidad? No veo esto. Para nada. El presidente Trump est\u00e1 totalmente comprometido con el Art\u00edculo 5 [de defensa mutua]. Le irritaba mucho que no estuvi\u00e9ramos gastando lo suficiente en defensa. \u00c9l est\u00e1 resolviendo conflictos de manera activa, incluido Gaza. Mantuvimos m\u00e1s de 100 reuniones con los l\u00edderes europeos, pero al final fue el presidente de EE UU el que rompi\u00f3 el punto muerto en Gaza con Qatar, Israel, los palestinos. Estoy realmente contento por el liderazgo del presidente Trump. S\u00ed, le apoyo totalmente. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfY qu\u00e9 hay del tono?<\/p>\n

R.<\/b> Siempre hay alg\u00fan asunto sobre el lenguaje. Cuando dije \u201cdaddy\u201d (\u201cpapi\u201d)<\/a> no ca\u00ed en la cuenta en ese momento del impacto que tendr\u00eda. Pero est\u00e1 bien. Quiero decir que se trata de una cuesti\u00f3n de gusto si lo dices o no. Pero es mi estilo y a la gente le gusta o no; y la gente ya me conoc\u00eda cuando me pidieron ser el secretario general. <\/p>\n

P.<\/b> Desde el verano se entregan mensualmente nuevos paquetes de armamento para Ucrania a trav\u00e9s del mecanismo PURL, por el que los europeos compran las armas estadounidenses. \u00bfQu\u00e9 han conseguido estos paquetes?<\/p>\n

R.<\/b> Mucho. Porque esto es equipamiento crucial que llega a Ucrania. Los pa\u00edses europeos han contribuido de manera significativa durante los \u00faltimos a\u00f1os, pero hay ciertas capacidades que solo EE UU puede ofrecer. El presidente Trump acord\u00f3 garantizar que estas armas estadounidenses sean financiadas por Canad\u00e1 y los aliados europeos. Ucrania recibe cada mes aproximadamente un valor de 1.000 millones de d\u00f3lares en armamento. Estoy muy contento de que Espa\u00f1a haya decidido apoyar tambi\u00e9n un paquete. <\/a>Quiero dar las gracias al presidente espa\u00f1ol y a su Gobierno por ello. Es importante para la protecci\u00f3n de Ucrania, para salvar vidas de ucranios inocentes y para defender la infraestructura atacada por los drones y misiles rusos. Tambi\u00e9n asegura que Ucrania pueda efectuar sus propios ataques y para evitar que Rusia tenga \u00e9xito. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfCu\u00e1ntos paquetes espera para finales de este a\u00f1o?<\/p>\n

R.<\/b> Alcanzaremos alrededor de 5.000 millones de d\u00f3lares para finales de este a\u00f1o, as\u00ed que ser\u00e1 alrededor de 1.000 millones al mes. Vamos camino de cumplir con la entrega de todas las armas a Ucrania. Pero no solo es la iniciativa PURL. Tambi\u00e9n est\u00e1 la iniciativa de munici\u00f3n checa y los esfuerzos de Lituania y Dinamarca para comprar a Ucrania industria de defensa. Y los pa\u00edses europeos seguir\u00e1n proporcionando equipamiento de sus propias reservas. Por supuesto, despu\u00e9s de tres o cuatro a\u00f1os de guerra, esas reservas menguan, pero los env\u00edos todav\u00eda son posibles. <\/p>\n

P.<\/b> EE UU sancion\u00f3 recientemente a compa\u00f1\u00edas petroleras rusas en un movimiento sorpresa. \u00bfVe ya algunos efectos?<\/p>\n

R.<\/b> Esto tiene un gran efecto porque lo que hizo el presidente Trump contra Rosneft y Lukoil tambi\u00e9n esta afectando a pa\u00edses como China y la India, que est\u00e1n preocupados porque puedan afectarles las sanciones estadounidenses, ya que ellos todav\u00eda negocian con esas compa\u00f1\u00edas. Esto significa que vemos un efecto de primer y segundo orden que son considerables. Mire lo que ocurri\u00f3 los \u00faltimos d\u00edas en los medios rusos: Putin ahora se est\u00e1 pensando seriamente si subir los impuestos. Yo fui un pol\u00edtico y s\u00e9 que lo \u00faltimo que quieres es subir los impuestos porque no es popular para los votantes. As\u00ed que si Putin est\u00e1 ahora en un punto en el que tiene que subir los impuestos; eso dice mucho sobre c\u00f3mo es la situaci\u00f3n en Rusia. La guerra contra Ucrania est\u00e1 teniendo realmente un impacto en la vida de los rusos. Al final, alcanzar\u00e1 tambi\u00e9n, sin duda, a la elite en Mosc\u00fa y la gente empezar\u00e1 a llamar a Putin para decirle: \u2018s\u00ed, te apoyamos, pero \u00bfpodr\u00edas explicar otra vez por qu\u00e9 es esa una buena pol\u00edtica?\u2019. <\/p>\n

P.<\/b> \u00bfCree que todos los pa\u00edses de la OTAN, incluidos los alejados del campo de batalla de Ucrania como Espa\u00f1a, Italia y Portugal, sienten la misma amenaza que en el B\u00e1ltico?<\/p>\n

R.<\/b> \u00bfSabe cu\u00e1l es la diferencia entre Vilnius y Valencia? Cinco minutos. Hay cinco minutos de diferencia entre Vilnius, capital de Lituania,<\/a> y Valencia, una ciudad muy bonita en Espa\u00f1a. Son los cinco minutos que le toma a uno de los nuevos misiles rusos alcanzar Espa\u00f1a. Estos misiles alcanzan cinco veces la velocidad del sonido. No los puedes neutralizar con interceptores convencionales. As\u00ed que aunque pienses que es Lituania la que est\u00e1 en el flanco este y t\u00fa est\u00e1s a salvo en un lugar lejano, t\u00fa tambi\u00e9n est\u00e1s en el flanco este. Todos estamos en el flanco este. Ya no hay diferencias.<\/p>\n

P.<\/b> Usted se reuni\u00f3 con Putin varias veces durante su mandato como primer ministro de Pa\u00edses Bajos. \u00bfQu\u00e9 aprendi\u00f3 sobre \u00e9l durante ese tiempo que le ayude a\u00fan hoy?<\/p>\n

R.<\/b> Aprend\u00ed algo fundamental sobre Rusia en general y Putin en particular: cuando haces un pacto, debes asegurar que es en su propio inter\u00e9s para adherirte a \u00e9l. No se trata solo de confianza; la confianza es un plus. En la pr\u00e1ctica, significa mantener la confianza baja y asegurar que los incentivos son claros. Cuando se trata de un alto el fuego a largo plazo o, preferiblemente, un pacto total de paz en Ucrania, nosotros debemos asegurarnos de que nunca lo va a intentar de nuevo, porque \u00e9l sabe que las consecuencias ser\u00edan devastadoras para \u00e9l. Esa es la lecci\u00f3n fundamental que aprend\u00ed. <\/p>\n

P. <\/b>\u00bfRecuerda cu\u00e1ndo aprendi\u00f3 esta lecci\u00f3n?<\/p>\n

R.<\/b> Tuve muchas conversaciones con Putin, empezando con mi primera visita a Mosc\u00fa en 2011. Me visit\u00f3 en \u00c1msterdam, nos reunimos dos veces en San Petersburgo y de nuevo en Sochi durante los Juegos Ol\u00edmpicos de Invierno. La invasi\u00f3n de Crimea en marzo de 2014 acab\u00f3 con ese di\u00e1logo, pero tuvimos que retomarlo en julio despu\u00e9s del derribo del MH17 por un misil ruso en el que murieron 298 personas. Durante seis noches mantuvimos largas discusiones. No entrar\u00e9 en los detalles, esas conversaciones llevan cierta expectativa de mantener la confidencialidad, incluso cuando se trata de Putin. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mark Rutte (La Haya, 58 a\u00f1os) ha cambiado su sill\u00f3n de primer ministro de Pa\u00edses Bajos, en el…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":256284,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[8738,17,18,70,71,72,700,13,14,69,7082,11,61,62,63,64,19,20,13066,9,10,15,16,1613,1614,12,7081,21,22,1617,65,66,67],"class_list":{"0":"post-256283","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-ataques-militares","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-conflictos","12":"tag-conflictos-armados","13":"tag-conflictos-internacionales","14":"tag-europa","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-guerra","18":"tag-guerra-de-rusia-en-ucrania","19":"tag-headlines","20":"tag-internacional","21":"tag-international","22":"tag-international-news","23":"tag-internationalnews","24":"tag-latest-news","25":"tag-latestnews","26":"tag-mark-rutte","27":"tag-news","28":"tag-noticias","29":"tag-noticias-destacadas","30":"tag-noticiasdestacadas","31":"tag-otan","32":"tag-rusia","33":"tag-titulares","34":"tag-ucrania","35":"tag-ultimas-noticias","36":"tag-ultimasnoticias","37":"tag-union-europea","38":"tag-world","39":"tag-world-news","40":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256283\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}