{"id":259236,"date":"2025-11-27T22:01:17","date_gmt":"2025-11-27T22:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/259236\/"},"modified":"2025-11-27T22:01:17","modified_gmt":"2025-11-27T22:01:17","slug":"rocio-flores-gana-la-batalla-legal-contra-oscar-cornejo-y-adrian-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/259236\/","title":{"rendered":"Roc\u00edo Flores gana la batalla legal contra \u00d3scar Cornejo y Adri\u00e1n Madrid"},"content":{"rendered":"

La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia de enorme impacto medi\u00e1tico y judicial al condenar a \u00d3scar Cornejo<\/a> y Adri\u00e1n Madrid, <\/strong>fundadores de La F\u00e1brica de la Tele y actuales responsables de La Osa Producciones,\u00a0a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>, dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n profesional<\/strong> y al pago de una indemnizaci\u00f3n de 200.000 euros<\/strong> a Roc\u00edo Flores<\/a> por un delito de revelaci\u00f3n de secretos. La resoluci\u00f3n, adelantada por El Mundo y confirmada posteriormente por diversos medios especializados, concluye que los productores difundieron en la docuserie Roc\u00edo, contar la verdad para seguir viva datos \u00edntimos y confidenciales pertenecientes a un expediente judicial de menores<\/strong> sin contar con la autorizaci\u00f3n de la afectada, que entonces era menor de edad.<\/p>\n

Los hechos juzgados se remontan a la etapa en la que Cornejo y Madrid dirig\u00edan La F\u00e1brica de la Tele, responsable de algunos de los programas m\u00e1s exitosos de Telecinco, como S\u00e1lvame<\/a>, La Noria o Deluxe. Fue precisamente en la mencionada docuserie donde se mostraron documentos, entrevistas psicosociales, conclusiones judiciales y detalles de la medida sancionadora impuesta a Roc\u00edo Flores por un episodio que protagoniz\u00f3 con su madre, Roc\u00edo Carrasco, durante su adolescencia.<\/strong> Aunque el suceso era conocido p\u00fablicamente, la justicia subraya que su contexto judicial<\/strong> se encontraba protegido por ley y que su divulgaci\u00f3n vulner\u00f3 derechos fundamentales de la entonces menor.<\/p>\n

\n\"Frame<\/p>\n

\"Frame<\/p>\n

Frame de \u2018Roc\u00edo, contar la verdad para seguir viva\u2019. (Foto: Telecinco)\n<\/p>\n

El fallo destaca que los documentos utilizados \u00abconten\u00edan datos de la vida y de la intimidad de Roc\u00edo Flores Carrasco<\/strong> (\u2026) difundidos sin su consentimiento ni autorizaci\u00f3n\u00bb. La Audiencia Provincial hace hincapi\u00e9 en que el expediente judicial de menores es de \u00abnaturaleza reservada y confidencial\u00bb, de acceso estrictamente limitado y especialmente protegido para garantizar la reinserci\u00f3n y protecci\u00f3n de los menores implicados. Difundir su contenido, seg\u00fan el tribunal, supuso un \u00abatentado a la esfera \u00edntima, personal y familiar de la menor\u00bb,<\/strong> cuya identidad y desarrollo personal podr\u00edan verse marcados de forma irreversible por una exposici\u00f3n p\u00fablica injustificada.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la sentencia argumenta que, con la emisi\u00f3n del documental<\/a>, se \u00abestigmatiz\u00f3 a la perjudicada por un suceso aislado cuando era menor de edad\u00bb, subrayando que su personalidad estaba en plena formaci\u00f3n y que la difusi\u00f3n masiva de aquel episodio afect\u00f3 a su honor, su intimidad, su propia imagen y su derecho a la reinserci\u00f3n social. La Audiencia insiste tambi\u00e9n en que Roc\u00edo Flores era la \u00fanica persona legitimada para autorizar la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u00edntima que le afectara directamente<\/strong>, independientemente de que su madre, Roc\u00edo Carrasco, formara parte del procedimiento judicial por los hechos.<\/p>\n

\n\"Roc\u00edo<\/p>\n

\"Roc\u00edo<\/p>\n

Roc\u00edo Flores en Madrid. (Foto: Gtres)\n<\/p>\n

En el \u00e1mbito civil, la sentencia atribuye responsabilidad subsidiaria, de forma solidaria, a Radical Change Contents<\/strong>, nombre actual de La F\u00e1brica de la Tele, y a Mediaset Espa\u00f1a<\/strong>, al considerar que la cadena obtuvo un \u00abn\u00famero importante de audiencia\u00bb y alcanz\u00f3 el liderazgo en su franja horaria con la emisi\u00f3n de la docuserie, benefici\u00e1ndose de la revelaci\u00f3n de datos protegidos. Esto amplifica, a juicio del tribunal, el impacto del da\u00f1o moral causado a la afectada.<\/p>\n

El caso, que inicialmente fue archivado por el juzgado de instrucci\u00f3n, lleg\u00f3 a la Audiencia Provincial tras el recurso interpuesto por Roc\u00edo Flores. Ahora, con la sentencia firme en primera instancia, Cornejo, Madrid y las empresas responsables disponen de un plazo de diez d\u00edas<\/strong> para presentar un recurso de apelaci\u00f3n ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Mientras tanto, la resoluci\u00f3n sienta un precedente claro en torno al tratamiento medi\u00e1tico de informaci\u00f3n proveniente de expedientes judiciales, recordando los l\u00edmites entre el inter\u00e9s p\u00fablico y la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, especialmente cuando se trata de menores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia de enorme impacto medi\u00e1tico y judicial al condenar a…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":198901,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[255,146,147,25,24,256,27816,23],"class_list":{"0":"post-259236","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-famosos","8":"tag-celebrities","9":"tag-entertainment","10":"tag-entretenimiento","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-famosos","14":"tag-rocio-flores","15":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115623919065620381","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/198901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}