Desde que el primer tel\u00e9fono inteligente lleg\u00f3 a nuestras manos, la vida nunca volvi\u00f3 a ser la misma. En 2008 llegaba a Espa\u00f1a el primero, el iPhone, de la mano de Apple. Steve Jobs, el entonces cerebro de la compa\u00f1\u00eda, nos inocul\u00f3 la necesidad de poner en nuestras vidas ese aparato que se ha revelado como pr\u00e1cticamente una extensi\u00f3n imprescindible de nuestro cuerpo y un objeto de deseo, como bien de consumo habitual y como signo de estatus.<\/p>\n
En este contexto, el Black Friday se ha convertido en una fecha clave para la compra de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles, inaugurando as\u00ed la temporada de compras navide\u00f1as. Tanto es as\u00ed que, seg\u00fan un estudio de la entidad financiera Cetelem, en este ‘viernes negro’ el 40% de los consumidores<\/a> tiene pensado comprar dispositivos m\u00f3viles. <\/p>\n El que algo quiere, algo le cuesta<\/p>\n Pero ese uso y disfrute no es gratuito. De hecho, comprar un tel\u00e9fono m\u00f3vil ha pasado de ser un gasto relativamente importante a suponer un esfuerzo de los que descalabran un presupuesto dom\u00e9stico<\/strong>, y en ocasiones un aut\u00e9ntico lujo. <\/p>\n DatosRTVE ha analizado la evoluci\u00f3n del precio de los modelos de tel\u00e9fonos m\u00f3viles de las marcas m\u00e1s vendidas en Espa\u00f1a <\/strong>(Apple, Samsung, Huawei y Xiaomi) y su relaci\u00f3n con el sueldo de los espa\u00f1oles. <\/strong><\/p>\n Si analizamos su precio y lo confrontamos con el salario mediano<\/a> -el que se encuentra justo en mitad de los que m\u00e1s ganan y de los que menos- se observa, por ejemplo, que en el caso del iPhone de la compa\u00f1\u00eda estadounidense Apple, la marca de tel\u00e9fonos m\u00e1s vendida en Espa\u00f1a, los consumidores destinaron en 2008 poco m\u00e1s del 42% del que entonces era el salario mediano (1.303,17 euros) para hacerse con el primer modelo del m\u00f3vil de la manzana. Ahora, en 2025, para adquirir el iPhone 17, ese esfuerzo ronda el 60%, concretamente el 57,5%, teniendo en cuenta que el salario mediano actual es de 1.667,78 euros. <\/p>\n Las personas que se decanten por el principal competidor de Apple y prefieran comprar un Samsung Galaxy, el ‘modelo estrella’ de la multinacional surcoreana, deber\u00e1n hacer un esfuerzo similar. A grandes rasgos, los espa\u00f1oles desembolsan m\u00e1s de la mitad de su sueldo en la compra de este smartphone. Desde que Samsung empez\u00f3 a vender sus tel\u00e9fonos en Espa\u00f1a, 2019 ha sido el a\u00f1o donde mayor esfuerzo econ\u00f3mico han tenido que hacer los compradores: un 62,5% de la n\u00f3mina para llevar en el bolsillo el Samsung Galaxy S10, que se lanz\u00f3 al mercado por 909 euros. <\/p>\n Si hacemos esta comparativa con el Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI), la diferencia es a\u00fan m\u00e1s patente. A pesar de que esta prestaci\u00f3n ha ido aumentando paulatinamente, para los espa\u00f1oles cuyos ingresos rondan este nivel comprarse un tel\u00e9fono de gama alta es un gasto inasumible<\/strong>. Tendr\u00edan que destinar m\u00e1s de un sueldo entero para tener en su bolsillo un iPhone o un Samsung Galaxy. Y en otros casos, su presupuesto se quedar\u00eda bajo m\u00ednimos para subsistir el resto del mes. <\/p>\n Aumento del precio por posicionamiento \u00abpremium\u00bb<\/p>\n En las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, pese a atravesar diferentes crisis econ\u00f3micas, los salarios en Espa\u00f1a han aumentado paulatinamente, pero el precio de venta al p\u00fablico de las principales marcas de m\u00f3viles ha subido m\u00e1s r\u00e1pido, aumentando en consecuencia el esfuerzo necesario para sufragar su compra.<\/p>\n Es cierto que los smartphones incluyen cada vez m\u00e1s tecnolog\u00edas avanzadas y costosas, con materiales que antes eran impensables en dispositivos de consumo; los crecientes costes en I+D, fabricaci\u00f3n y log\u00edstica repercuten tambi\u00e9n en el precio final de los m\u00f3viles, pero, al mismo tiempo, los precios han aumentado por una decidida estrategia comercial<\/strong>. <\/p>\n En torno a 2015, Apple, Samsung y otras marcas descubrieron que el p\u00fablico estaba dispuesto a pagar m\u00e1s por tel\u00e9fonos m\u00f3viles de gama alta. Por oposici\u00f3n, otras marcas popularizadas en Espa\u00f1a m\u00e1s tarde que las anteriores, como las chinas Huawei y Xiaomi, apostaron por dispositivos a precios m\u00e1s baratos ofreciendo buenas prestaciones t\u00e9cnicas. Sobre todo en el caso de Xiaomi: de manera casi constante desde su aparici\u00f3n, quienes compran un m\u00f3vil de esta marca destinan entre un 12 y un 14% del salario mensual corriente.<\/p>\n Carrera por ser el m\u00e1s popular<\/p>\n Bien es cierto que en la actualidad los tel\u00e9fonos se venden libres, no subvencionados por ninguna operadora, como era el caso en 2008. Aquel primer flamante tel\u00e9fono de cubierta met\u00e1lica, el iPhone 3GS, costaba 549 euros frente a los casi 1.000 que cuesta en su versi\u00f3n b\u00e1sica el iPhone 17 de hoy en d\u00eda. A lo largo de todo este camino, no s\u00f3lo este modelo de tel\u00e9fono ha cambiado, sino tambi\u00e9n el propio sector.<\/p>\n Al poco tiempo, en 2011, en medio de una crisis financiera global, llegaba Samsung a Espa\u00f1a<\/strong> a trav\u00e9s de su Galaxy SII con la clara intenci\u00f3n de plantar cara a los tel\u00e9fonos de Steve Jobs. El modelo b\u00e1sico de esa versi\u00f3n ya costaba 689 euros, mientras que el iPhone de aquel a\u00f1o, el 4s, val\u00eda 599 euros.<\/p>\n La crisis tambi\u00e9n trajo el aterrizaje de los modelos chinos, de un menor coste y de una gama inferior de prestaciones. En 2012, Huawei<\/strong> tra\u00eda su modelo Ascend P1, que costaba 384 euros, lo que representaba apenas un 30% del salario normal, plantando cara a los Galaxy y iPhone de la \u00e9poca, que val\u00edan casi el doble (659 y 669 euros, respectivamente), casi la mitad de una n\u00f3mina.<\/p>\n Y en 2017 irrumpe Xiaomi<\/strong>. La marca china tiraba sus precios con su Mi A1 que apenas costaba 200 euros, ni un 15% de esfuerzo salarial. El Galaxy S8 costaba 809 euros; el iPhone, 809 euros y el Huawei P10, 699 euros. Tan s\u00f3lo dos a\u00f1os despu\u00e9s, Xiaomi lanzaba su modelo Redmi, trabajando un poco m\u00e1s los precios y amarr\u00e1ndose a ese segmento econ\u00f3mico. La crisis del covid estanc\u00f3 los precios por la crisis de componentes, pero pasada la pandemia, el sector se recuper\u00f3. Huawei, adem\u00e1s, dio un giro de tim\u00f3n a su pol\u00edtica comercial y, con su modelo P50 (899 euros), se pas\u00f3 decididamente al rango ‘premium’.<\/p>\n Las cuatro marcas han experimentado un crecimiento en sus precios respecto a su estreno en el mercado espa\u00f1ol, pero no lo han hecho en la misma medida. Convertidos sus precios (descontando la inflaci\u00f3n) en un \u00edndice comparable a partir del a\u00f1o en que empezaron a venderse en Espa\u00f1a, el precio de los tel\u00e9fonos de Apple se han m\u00e1s que duplicado desde 2008 y los de Samsung se habr\u00edan encarecido m\u00e1s de un 70%. En las marcas chinas, sin embargo, se producir\u00eda un fuerte contraste entre el casi 57% de aumento de los precios de Xiaomi y los modelos m\u00e1s punteros de Huawei, que ahora cuestan 30 veces m\u00e1s que a su llegada a Espa\u00f1a.<\/p>\n Se confirma la tendencia: la gama alta gana fuerza <\/p>\n El mercado de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles vive una etapa de madurez: en 2024 se vendieron unos 10,41 millones smartphones en Espa\u00f1a<\/a>, y en 2025 el 99,5% de los hogares<\/a> espa\u00f1oles tiene al menos uno, seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE). Las redes 5G est\u00e1n plenamente operativas y marcas l\u00edderes como Apple, Samsung o Huawei compiten en la gama alta con modelos que alcanzan casi los 1.000 euros. Por ejemplo, en febrero de este a\u00f1o apareci\u00f3 en escena el Samsung Galaxy S25, cuyo modelo base de 128GB cuesta 909 euros. Un precio similar al nuevo dispositivo que lanz\u00f3 Apple en septiembre: el iPhone 17. Su modelo m\u00e1s sencillo es de 256GB y su precio de venta de partida es de 959 euros. <\/p>\n Y en este ecosistema, Huawei ha dado un salto tecnol\u00f3gico significativo con la presentaci\u00f3n del Mate XT Ultimate Design. De disponibilidad a\u00fan limitada, especialmente en Europa, se anuncia como el primer dispositivo comercial con pantalla triple plegable, con un precio fuera del alcance de la mayor\u00eda: 3.499 euros. Teniendo en cuenta el salario mediano en Espa\u00f1a (1667,78 euros), se necesitan m\u00e1s de dos meses de sueldo \u00edntegro para poder adquirir este m\u00f3vil. <\/p>\n Una mujer observa un smartphone en una tienda de tel\u00e9fonos m\u00f3viles.\u00a0GETTY<\/p>\n Frente a esto, otras marcas ofrecen un rendimiento notable por precios mucho m\u00e1s ajustados al bolsillo com\u00fan. La china Xiaomi se lanz\u00f3 a la \u2018caza\u2019 del segmento m\u00e1s popular con su econ\u00f3mico Redmi Note 14, a partir de 229 euros, cerca del 14% del salario mediano de los espa\u00f1oles. <\/p>\n Tal es el ampl\u00edsimo rango de precios en el que se mueven los tel\u00e9fonos m\u00f3viles en Espa\u00f1a. El precio medio de compra de un smartphone en Espa\u00f1a en 2024 fue de 316 euros<\/a>, por encima de la media europea (297), pero se viene observando en los \u00faltimos a\u00f1os una polarizaci\u00f3n global del mercado: los segmentos m\u00e1s baratos y los m\u00e1s caros ganan cuota de mercado frente a la gama media<\/strong>.<\/p>\n El mercado se ha polarizado entre m\u00f3viles muy caros y otros mucho m\u00e1s asequibles, pero en t\u00e9rminos generales los dispositivos son ahora m\u00e1s caros<\/strong>, con rangos muy dispares. Medido en sus precios de venta al p\u00fablico, Apple ha encarecido un 74% sus m\u00f3viles desde 2008, Samsung casi un 32% desde 2011 y Xiaomi un 15% desde 2019. En el caso de Huawei, si tenemos en cuenta su modelo ‘premium’ el aumento del precio con respecto al Huawei Ideos X3, la subida se dispara hasta el 2.232%, convirtiendo al tradicional tel\u00e9fono en un ‘transformer’ que se hace tablet. Un todo en uno. <\/p>\n El 15% de los compradores prev\u00e9 pagar el m\u00f3vil a plazos<\/p>\n Por todo lo anterior, y por la aspiraci\u00f3n de tener un tel\u00e9fono m\u00f3vil lo m\u00e1s avanzado posible, cada vez son m\u00e1s las personas que deciden financiar la compra de estos dispositivos tecnol\u00f3gicos. Concretamente el 15% de los consumidores ten\u00eda previsto financiar su <\/strong>smartphone<\/strong>, seg\u00fan indica el Estudio de Consumo Espa\u00f1a 2025<\/a> de Cetelem. Entre los encuestados de este estudio publicado en julio, el 84% lo financiar\u00eda siguiendo el plan a plazos ofrecido en la tienda frente a un 16% que iba a recurrir a una entidad financiera. La encuesta sostiene que los m\u00f3viles de Apple y Samsung ser\u00e1n el objetivo predilecto de los espa\u00f1oles en sus compras. <\/strong>Por otro lado, los smartphones de otras marcas se situar\u00e1n en el cuarto puesto, con un gasto medio de 310\u20ac. <\/p>\n A grandes rasgos, el 59% de los encuestados dice que comprar\u00e1 productos del sector \u2018dispositivos m\u00f3viles\u2019 este a\u00f1o<\/strong>, con una previsi\u00f3n de un gasto medio de 471\u20ac en los pr\u00f3ximos 12 meses<\/a>. Y en relaci\u00f3n con la financiaci\u00f3n, el 28% tiene intenci\u00f3n de fraccionar la compra durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o, lo que evidencia que los ciudadanos espa\u00f1oles est\u00e1n dispuestos a, en cierta medida, ‘hipotecarse’ para acceder a su dispositivo tecnol\u00f3gico preferido. <\/p>\n Sobre esta informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Para la elaboraci\u00f3n de este an\u00e1lisis ha sido necesario recopilar la informaci\u00f3n de los diferentes modelos de tel\u00e9fonos m\u00f3viles que han presentado Apple, Samsung, Huawei y Xiaomi desde su llegada a Espa\u00f1a. La elecci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas se ha basado en la informaci\u00f3n ofrecida por portales especializados en la recopilaci\u00f3n de datos globales de internet, como por ejemplo, statcounter.com<\/a>. B\u00e1sicamente, la elecci\u00f3n se ha basado en el volumen de ventas y la popularidad. <\/p>\n Se ha optado por la elecci\u00f3n del modelo de tel\u00e9fono m\u00e1s b\u00e1sico que presentaban las compa\u00f1\u00edas cada a\u00f1o desde su llegada a nuestro pa\u00eds. En el caso de Xiaomi, hubo que elegir una de las l\u00edneas de negocio de las diferentes en las que trabaja, al igual que en Samsung. Por lo que respecta a la empresa china, se opt\u00f3 por Redmi, su segmento m\u00e1s econ\u00f3mico, y en el caso de la tecnol\u00f3gica surcoreana, el trabajo se centr\u00f3 en los Galaxy. Siempre que ha sido posible, los precios de referencia se han tomado de las comunicaciones oficiales de las compa\u00f1\u00edas en Espa\u00f1a. En el caso de no existir, se ha optado por el contraste de diferentes fuentes \u2018online\u2019 especializadas, portales de internet especializados en las marcas.<\/p>\n De Apple<\/strong> se ha utilizado el iPhone 3G, 3GS, 4, 4S, 5, 5C, 6, 6S, 7, 8, XR, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. Los precios proceden de las notas de prensa de la propia compa\u00f1\u00eda y de portales tecnol\u00f3gicos especializados como xataka.com<\/a>. De Samsung<\/strong>, los modelos objeto del estudio son los Galaxy S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S10, S20 (LTE), S21, S22, S23, S24 y S25. La informaci\u00f3n se ha obtenido de samsung.com<\/a>, xataka.com<\/a> y android4all.com<\/a>. <\/p>\n De Huawei<\/strong> se han utilizado para el an\u00e1lisis los modelos Ideos X3, Ascend P1, Ascend P6, Ascend Mate 7, P8, P9, P10, P20, P30, P40, P50, P50 Pro, Mate 60 Pro, Mate X6 y Mate XT Ultimate Design. La fuente utilizada han sido los comunicados de prensa de la propia compa\u00f1\u00eda. En la elaboraci\u00f3n de los gr\u00e1ficos se ha obviado el \u00faltimo modelo, el Huawei Mate XT Ultimate Design, ya que el modelo rompe la serie y distorsiona el an\u00e1lisis debido a su elevado precio y el cambio de modelo de negocio. <\/p>\n Finalmente, de Xiaomi<\/strong>, de los diferentes modelos de negocio que tienen, se ha optado por Redmi, que es la m\u00e1s econ\u00f3mica y popular. Xiaomi llegaba a Espa\u00f1a en 2017 con su modelo Mi A1. Le sigui\u00f3 al a\u00f1o siguiente el Mi 9, pero hubo que esperar hasta 2019 para que entrara en el mercado espa\u00f1ol los Redmi. En el an\u00e1lisis se ha discriminado el uso de los dos primeros modelos y se han utilizado los de Redmi que comenzaron en Espa\u00f1a con el Note 7 y han seguido con el Note 8, Note 9, Note 10, Note 11, Note 12, Note 13 y Note 14. Para la elaboraci\u00f3n de la tabla de precios se ha utilizado como fuentes informaciones de xataka.com<\/a> y de xiaomi.com<\/a>. <\/p>\n * Roque Muradas y Paula Pe\u00f1a son alumnos del M\u00e1ster de Formaci\u00f3n Permanente en Periodismo e Inteligencia Artificial del Instituto RTVE, impartido por la Universidad de Santiago y la Universidad Polit\u00e9cnica de Catalu\u00f1a. Jos\u00e9 \u00c1ngel Carpio y Jaime Guti\u00e9rrez, coordinadores de DatosRTVE, han supervisado la elaboraci\u00f3n completa de este texto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Desde que el primer tel\u00e9fono inteligente lleg\u00f3 a nuestras manos, la vida nunca volvi\u00f3 a ser la misma.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":259842,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[119,123,124,25,24,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-259841","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-y-tecnologia","10":"tag-cienciaytecnologia","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-science","14":"tag-science-and-technology","15":"tag-scienceandtechnology","16":"tag-spain","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259841\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}