{"id":261633,"date":"2025-11-29T06:59:24","date_gmt":"2025-11-29T06:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/261633\/"},"modified":"2025-11-29T06:59:24","modified_gmt":"2025-11-29T06:59:24","slug":"la-caida-de-una-megarrevista-cientifica-expone-el-pelotazo-de-las-editoriales-en-la-ciencia-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/261633\/","title":{"rendered":"La ca\u00edda de una megarrevista cient\u00edfica expone el pelotazo de las editoriales en la ciencia | Ciencia"},"content":{"rendered":"

Con la humanidad atemorizada por la mort\u00edfera segunda ola del coronavirus, en oto\u00f1o de 2020, una revista cient\u00edfica public\u00f3 un estudio con la soluci\u00f3n: los amuletos de jade<\/a> de la medicina tradicional china podr\u00edan prevenir la covid. La propuesta era delirante, pero el editor jefe del semanario, el qu\u00edmico espa\u00f1ol Dami\u00e0 Barcel\u00f3<\/a>, defendi\u00f3 sus filtros de calidad<\/a>. Aquella revista, Science of the Total Environment \u2014una de las 15<\/a> que m\u00e1s estudios publican en el mundo\u2014, acaba de ser expulsada del grupo de cabeceras respetables por una de las principales empresas evaluadoras, tras descubrirse decenas de art\u00edculos irregulares. El esc\u00e1ndalo expone el pelotazo de las editoriales cient\u00edficas, que en los \u00faltimos a\u00f1os acumulan miles de millones de euros<\/a> en beneficios procedentes de dinero p\u00fablico destinado a la ciencia.<\/p>\n

Dami\u00e0 Barcel\u00f3, nacido en Lleida hace 71 a\u00f1os, asumi\u00f3 la jefatura de la revista en 2012. En apenas dos a\u00f1os duplic\u00f3 el n\u00famero de estudios publicados. En una d\u00e9cada lo multiplic\u00f3 por 10, rozando los 10.000 trabajos anuales. A medida que aumentaba el n\u00famero, bajaba la calidad, porque exist\u00eda un incentivo perverso para aceptar trabajos mediocres: para publicar una investigaci\u00f3n en la revista, un cient\u00edfico tiene que pagar 3.600 euros<\/a> m\u00e1s impuestos. Emilio Delgado<\/a>, catedr\u00e1tico de Documentaci\u00f3n de la Universidad de Granada, lo resume as\u00ed: \u201cEs claramente una revista de puertas abiertas, atrapalotodo. Es lo que yo llamo una megarrevista, esto es, un meganegocio\u201d. La cabecera pertenece al gigante editorial holand\u00e9s Elsevier, que domina el mundo de la publicaci\u00f3n de la ciencia, con un 17%<\/a> de la cuota de mercado mundial. Sus 3.000 revistas publicaron 720.000 estudios<\/a> el a\u00f1o pasado. El empresario sueco Erik Engstrom, presidente ejecutivo de RELX (la multinacional propietaria de Elsevier), gan\u00f3 m\u00e1s de 15 millones de euros<\/a> en 2024 entre su salario y otras remuneraciones. <\/p>\n

Delgado y su colega Alberto Mart\u00edn<\/a> han analizado el extra\u00f1o comportamiento de la megarrevista a petici\u00f3n de EL PA\u00cdS. De todos los estudios publicados en Science of the Total Environment, el 40% son de autores chinos y el 8% est\u00e1n firmados por espa\u00f1oles, unos porcentajes que duplican lo habitual en su \u00e1rea tem\u00e1tica. La tercera instituci\u00f3n que m\u00e1s trabajos publica en esta revista, tras dos organizaciones de China, es el Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC), el mayor organismo de ciencia de Espa\u00f1a, al que perteneci\u00f3 el propio Barcel\u00f3 hasta su jubilaci\u00f3n el a\u00f1o pasado. \u201cCon estos patrones podr\u00eda pensarse en una posibilidad de fraude en la publicaci\u00f3n, pero esto es una especulaci\u00f3n\u201d, opina Delgado.<\/p>\n

El qu\u00edmico Dami\u00e0 Barcel\u00f3, en la Universidad de Almer\u00eda, en mayo de 2022.UAL<\/p>\n

El sistema cient\u00edfico funciona de un modo controvertido<\/a>. El dinero y los ascensos de los investigadores dependen en buena medida del n\u00famero de estudios que publiquen en revistas validadas por un par de empresas privadas. Una de estas compa\u00f1\u00edas, la multinacional londinense Clarivate, expuls\u00f3<\/a> el 18 de noviembre a Science of the Total Environment de su base de datos. \u201cLa revista ha sido eliminada porque ya no cumple nuestros criterios de calidad\u201d, explica una portavoz, que rechaza ofrecer m\u00e1s detalles.<\/p>\n

La calidad de las revistas cient\u00edficas, en teor\u00eda, est\u00e1 garantizada porque otros expertos an\u00f3nimos aceptan gratuitamente revisar los borradores para decidir si se publican o no. En Science of the Total Environment, este sistema estaba presuntamente corrompido. La propia editorial Elsevier ha retractado medio centenar de estudios publicados por el bi\u00f3logo brasile\u00f1o Guilherme Malafaia<\/a>, tras constatar que sus trabajos recib\u00edan revisiones ficticias<\/a> firmadas por cient\u00edficos reales sin su consentimiento, como ocurri\u00f3 con un art\u00edculo sobre el coronavirus en los peces<\/a> y con otro sobre la toxicidad de un herbicida en las tortugas<\/a>. Malafaia y Barcel\u00f3 son coautores<\/a> en diversos estudios sobre la contaminaci\u00f3n por micropl\u00e1sticos, pero esas investigaciones compartidas no han sido retractadas<\/a> por el momento.<\/p>\n

Las cuatro principales editoriales cient\u00edficas \u2014Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis\u2014 ingresaron m\u00e1s de 6.000 millones<\/a> de euros en 2024, con m\u00e1rgenes de beneficio inimaginables en casi cualquier otra industria, superiores al 30%, seg\u00fan un nuevo an\u00e1lisis encabezado por el antrop\u00f3logo brit\u00e1nico Dan Brockington<\/a>, de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Este pelotazo colectivo se explica por ese sistema \u201cpublica o muere\u201d, que premia incluso a los cient\u00edficos inveros\u00edmilmente prol\u00edficos que firman un estudio cada dos d\u00edas<\/a>, pero tambi\u00e9n por un cambio de modelo de negocio. Antes, los lectores pagaban suscripciones para leer revistas de calidad. Ahora, con la promoci\u00f3n del acceso abierto a la ciencia, son los propios autores los que tienen que pagar para que sus investigaciones se publiquen y los dem\u00e1s puedan leerlas gratis. Ese incentivo perverso \u2014por el que tanto los cient\u00edficos como las revistas ganan m\u00e1s cuanto m\u00e1s publiquen, sin importar la calidad\u2014 ha creado una burbuja<\/a> de millones de estudios insustanciales.<\/p>\n

\n

Es lo que yo llamo una megarrevista, esto es, un meganegocio<\/p>\n

Emilio Delgado, catedr\u00e1tico de Documentaci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n

Elsevier es la editorial que m\u00e1s estudios publica y la que m\u00e1s gana, con un 38% de margen de beneficio<\/a> (1.333 millones de euros en 2024<\/a>), seg\u00fan el an\u00e1lisis de Brockington y sus colegas. Los autores hacen un llamamiento a \u201cdesmantelar el sistema\u201d que hace que miles de millones de euros de dinero p\u00fablico se dediquen a publicar estudios vacuos en beneficio exclusivo de empresas privadas. Seg\u00fan sus c\u00e1lculos, Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis han acumulado m\u00e1s de 12.000 millones de euros de ganancias en los \u00faltimos seis a\u00f1os. Entre los coautores del an\u00e1lisis figura el ingeniero espa\u00f1ol Pablo G\u00f3mez Barreiro<\/a>, de los Reales Jardines Bot\u00e1nicos de Kew, en el sur de Inglaterra.<\/p>\n

Una portavoz de Elsevier defiende su actuaci\u00f3n. \u201cMantenemos los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de rigor y \u00e9tica en nuestras publicaciones para proteger la calidad y la integridad de la investigaci\u00f3n\u201d, afirma. La editorial realiz\u00f3 una primera indagaci\u00f3n que culmin\u00f3 en decenas de retractaciones en Science of the Total Environment, oficialmente por la trampa de la falsa revisi\u00f3n de los art\u00edculos. \u201cAhora estamos llevando a cabo una investigaci\u00f3n m\u00e1s amplia, centrada en los conflictos de inter\u00e9s, adem\u00e1s de revisar los art\u00edculos se\u00f1alados por otros posibles indicios de mala conducta\u201d, a\u00f1ade la portavoz. La editorial pretende \u201crehabilitar completamente\u201d la revista.<\/p>\n

Dami\u00e0 Barcel\u00f3 es un cient\u00edfico hiperprol\u00edfico<\/a>, de esos que llegan a publicar un nuevo estudio cada cinco d\u00edas o incluso menos. Ha firmado unos 1.800 trabajos<\/a> en su vida, m\u00e1s de 200 de ellos en Science of the Total Environment, su propia revista. Su nombre aparece en numerosas ocasiones<\/a> como editor de sus propios estudios, como uno sobre f\u00e1rmacos en aguas residuales<\/a> de M\u00e9xico y otro sobre la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica<\/a> en los r\u00edos Ebro y Guadalquivir.<\/p>\n

La portavoz de Elsevier detalla que Barcel\u00f3 \u201crenunci\u00f3 a su cargo\u201d de editor jefe en marzo de 2025. \u201cEste cambio form\u00f3 parte de una iniciativa m\u00e1s amplia para fortalecer la gobernanza de la revista y abordar las inquietudes planteadas\u201d, sostiene la portavoz. Para Elsevier, los \u201cproblemas sist\u00e9micos<\/a>\u201d que provocaron la expulsi\u00f3n de Science of the Total Environment \u201cno pueden atribuirse a una sola persona\u201d. Este peri\u00f3dico ha solicitado la valoraci\u00f3n del propio Barcel\u00f3, tanto a trav\u00e9s de su WhatsApp personal como en el correo de su actual puesto de profesor honor\u00edfico de la Universidad de Almer\u00eda, sin recibir respuesta.<\/p>\n

\"Dami\u00e0El qu\u00edmico Dami\u00e0 Barcel\u00f3 recibi\u00f3 de manos del rey saud\u00ed, Salm\u00e1n bin Abdulaziz, un premio dotado con 120.000 euros, en 2013.ICRA<\/p>\n

La hiperproducci\u00f3n de Barcel\u00f3 le ayud\u00f3 a entrar en la Lista de Cient\u00edficos Muy Citados<\/a>, un listado realizado por la multinacional Clarivate que incluye a unos 7.000 investigadores de todo el mundo. Cuantos m\u00e1s cient\u00edficos muy citados tenga una universidad, m\u00e1s arriba aparecer\u00e1 en el influyente ranking de Shangh\u00e1i<\/a>, que designa a las te\u00f3ricamente mejores instituciones acad\u00e9micas del mundo. Una investigaci\u00f3n de EL PA\u00cdS revel\u00f3 en 2023 que Arabia Saud\u00ed ofrec\u00eda sobornos de hasta 70.000 euros<\/a> al a\u00f1o para que los muy citados mintieran en la base de datos de Clarivate y declarasen falsamente que trabajaban en una universidad \u00e1rabe, con el fin de auparlas con trampas en el ranking. <\/p>\n

Dami\u00e0 Barcel\u00f3 figuraba desde 2016 como profesor de la universidad saud\u00ed Rey Sa\u00fad en primer lugar, pese a que su dedicaci\u00f3n principal era ser director del Instituto Catal\u00e1n de Investigaci\u00f3n del Agua, en Girona. Barcel\u00f3 asegur\u00f3 entonces a este peri\u00f3dico que no hab\u00eda cobrado 70.000 euros anuales. En 2013, el qu\u00edmico espa\u00f1ol recibi\u00f3 de manos del rey saud\u00ed, Salm\u00e1n bin Abdulaziz, un premio dotado con 120.000 euros<\/a> por sus investigaciones sobre los contaminantes en el agua. <\/p>\n

Las universidades espa\u00f1olas, como las de otros pa\u00edses, se han convertido en \u201cmacrogranjas de gallinas ponedoras de estudios<\/a>\u201d, en palabras de Emilio Delgado y Alberto Mart\u00edn, los expertos en bibliometr\u00eda de la Universidad de Granada. Profesores con el curr\u00edculum totalmente hinchado han llegado a catedr\u00e1ticos<\/a> o incluso a rectores<\/a>. Impulsada por diferentes manifiestos internacionales<\/a>, la entidad espa\u00f1ola que decide si un profesor universitario puede ascender o si merece aumentos salariales, la Agencia Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Calidad y Acreditaci\u00f3n (ANECA), ha cambiado sus criterios para dejar de evaluar a los cient\u00edficos al peso. El presidente del Comit\u00e9 Espa\u00f1ol de \u00c9tica de la Investigaci\u00f3n, el m\u00e9dico Jordi Cam\u00ed<\/a>, ha hecho un llamamiento a ir m\u00e1s lejos. \u201cHay que limpiar este lodazal\u201d, proclam\u00f3 en una conferencia<\/a> en Barcelona el 6 de noviembre. A su juicio, \u201chay que seguir introduciendo medidas para desincentivar, casi penalizar, el publicar por publicar\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Con la humanidad atemorizada por la mort\u00edfera segunda ola del coronavirus, en oto\u00f1o de 2020, una revista cient\u00edfica…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":261634,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[17,18,119,1291,10475,65265,25,24,18617,649,13,14,16945,11,19,20,6688,9,10,15,16,8151,650,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-261633","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ciencia","11":"tag-contaminacion","12":"tag-csic","13":"tag-damia-barcelo","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-etica","17":"tag-etica-cientifica","18":"tag-featured-news","19":"tag-featurednews","20":"tag-fraudes","21":"tag-headlines","22":"tag-latest-news","23":"tag-latestnews","24":"tag-medio-ambiente","25":"tag-news","26":"tag-noticias","27":"tag-noticias-destacadas","28":"tag-noticiasdestacadas","29":"tag-politica-cientifica","30":"tag-quimica","31":"tag-spain","32":"tag-titulares","33":"tag-ultimas-noticias","34":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115631696593271815","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261633\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/261634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}