{"id":265148,"date":"2025-12-01T09:10:11","date_gmt":"2025-12-01T09:10:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/265148\/"},"modified":"2025-12-01T09:10:11","modified_gmt":"2025-12-01T09:10:11","slug":"2x-ram-para-mejorar-el-rendimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/265148\/","title":{"rendered":"2x RAM para mejorar el rendimiento"},"content":{"rendered":"

Tanto si has estado utilizando Windows 11 por decisi\u00f3n propia o
\nporque Microsoft te ha obligado tras descatalogar Windows 10,
\nprobablemente estar\u00e1s de acuerdo que el anterior sistema operativo
\nera mejor. Con esto no queremos decir que Windows 11 sea malo ni
\nmucho menos, pues no ha sido el desastre de otros SO de Microsoft
\ncomo Windows 8. Sin embargo, hay muchas cosas a mejorar, su
\nrendimiento no es el mejor y sigue con algunos problemas. Si has
\nnotado que el explorador de tareas te va lento o se para a veces no
\neres el \u00fanico. Debido a esto, Microsoft<\/strong> hab\u00eda
\nanunciado una funci\u00f3n de precarga del explorador de
\narchivos<\/strong><\/a> para mejorar su rendimiento, pero ahora que
\nse ha probado, vemos que consume el doble de RAM y no ayuda
\ncasi<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Windows 11 ha sido para muchos un sistema operativo al que se
\nhan visto obligados a usar si no quer\u00edan quedarse con
\nun<\/strong> Windows 10 que iba a ser
\nvulnerable<\/strong>. Fue el 14 de octubre de 2025<\/strong>
\ncuando Microsoft anunci\u00f3 que no llegar\u00edan m\u00e1s actualizaciones para
\neste y de ah\u00ed que una gran cantidad de usuarios buscaron que hacer,
\ndesde pagar para acceder a las ESU (soporte ampliado de
\nactualizaciones de seguridad) hasta ir a Windows 11 o pasarse
\ndirectamente a Linux. Aquellos que usan Windows 11 no est\u00e1n del
\ntodo contentos en t\u00e9rminos de rendimiento en juegos y programas,
\npero es lo que hay y Microsoft continuar\u00e1 mejor\u00e1ndolo<\/p>\n

A cambio de consumir 35 MB de m\u00e1s de RAM, tendremos un
\nrendimiento mejorado con la precarga del explorador de
\narchivos<\/p>\n

Lo \u00faltimo que vimos de Microsoft fue el a\u00f1adido de un sistema de
\nprecarga del explorador de archivos en la versi\u00f3n Preview de W11 y
\nahora este se ha puesto a prueba, por lo que si ten\u00edas intenci\u00f3n de
\nusarlo, quiz\u00e1 no es lo que esperabas. Esto se debe a que, primero
\nde todo, activar esta opci\u00f3n de precarga de explorador de archivos
\naumenta el consumo de RAM en pr\u00e1cticamente el
\ndoble<\/strong>, pues pasamos de 35 MB a 67,4 MB<\/strong>.
\nEs cierto que aqu\u00ed el doble implica algo menos de 35 MB adicionales
\nque no es nada a d\u00eda de hoy, pero hay que pensar en las
\nganancias.<\/p>\n

Y es que aqu\u00ed, en t\u00e9rminos de rendimiento, no hay muchas
\ndiferencias. Si ves los v\u00eddeos comparativos a velocidad normal,
\nprobablemente notar\u00e1s algo as\u00ed como 0,5 segundos o 1
\nsegundo de ventaja<\/strong> como mucho en cuanto a la velocidad a
\nla que se abre y est\u00e1 operativo el explorador de archivos. As\u00ed a
\nojo, nos ha parecido que si el explorador de archivos tarda 3-4
\nsegundos en inicializarse de forma tradicional, con la precarga
\ntarda 2-3 segundos.<\/p>\n

Como a ojo las cosas no son precisas, los de Windows Latest han
\ndecidido hacer una comparativa entre ambas opciones con el v\u00eddeo
\ngrabado a velocidad 0,25x<\/strong> para as\u00ed poder ver las
\ndiferencias. Yendo 4 veces m\u00e1s lento podemos y asumiendo que
\nabrieron el explorador a la vez, en 00:02 se abre el
\nexplorador con precarga y en 00:05-00:06<\/strong> finaliza de
\ncargar los archivos. En comparaci\u00f3n, sin la precarga se abre en
\n00:04 y en 00:08<\/strong> ya ha finalizado la carga de
\narchivos. Teniendo en cuenta que el v\u00eddeo va 4 veces m\u00e1s lento,
\npuedes ver que las diferencias son m\u00ednimas.<\/p>\n

A pesar de que la precarga mejora, no tiene nada que hacer
\ncontra el explorador de archivos de Windows 10<\/p>\n

La prueba de antes se ha realizado utilizando el explorador de
\narchivos como lo \u00fanico que hab\u00eda abierto pr\u00e1cticamente en reposo.
\nSi pasamos ahora a una prueba donde hay carga en el PC donde se
\nsobrepasa el 80% de la CPU, el 90% de la memoria y el 100%
\ndel disco<\/strong>, entonces todo cambia. Aqu\u00ed vemos que desde que
\nacerca el rat\u00f3n en 00:06, se abre en 00:10 y carga todo en
\n00:16<\/strong>. Lo mismo en la precarga<\/strong> donde lo
\nabre en 00:10, pero la diferencia es que en 00:12 ya se ha
\ncargado todo<\/strong>. Esto implica que aqu\u00ed es 3 veces m\u00e1s r\u00e1pido
\ny aunque es una diferencia de pocos segundos, es algo que se nota,
\nsobre todo si abrimos mucho el explorador.<\/p>\n

Ahora bien, todo esto dista de ser perfecto, pues si nos ponemos
\na navegar en el explorador, aqu\u00ed va a funcionar igual y solo afecta
\nal inicio. Por 35 MB de RAM que consume m\u00e1s no est\u00e1 mal, pero
\npuedes conseguir un rendimiento similar si desactivas efectos de
\ntransparencia y animaciones. Eso s\u00ed, por muchos cambios que haga
\nMicrosoft, si comparamos Windows 11 contra Windows 10 no hay nada
\nque hacer. Windows 10 es much\u00edsimo m\u00e1s r\u00e1pido<\/strong> y,
\nde hecho, carga de forma instant\u00e1nea el explorador de
\nWindows<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tanto si has estado utilizando Windows 11 por decisi\u00f3n propia o porque Microsoft te ha obligado tras descatalogar…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265149,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[119,123,124,25,24,117,121,122,23,118,120],"class_list":{"0":"post-265148","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-y-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-y-tecnologia","10":"tag-cienciaytecnologia","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-science","14":"tag-science-and-technology","15":"tag-scienceandtechnology","16":"tag-spain","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115643536234994709","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}