El presentador de Directo al grano<\/b> sufri\u00f3 en el pasado los excesos de programas de quienes hoy son sus jefes, \u00d3scar Cornejo<\/b> y Adri\u00e1n Madrid<\/b>, que jugaron con el nombre de su padre y por tanto con las relaciones \u00edntimas de su madre, cuando ni Gonzalo ha querido nunca hacer p\u00fablico el nombre de su progenitor, lo mismo que la gran directora de cine, fallecida hace 28 a\u00f1os sin querer desvelar la identidad de la persona que la hizo madre<\/b>. <\/b>Pero otros formatos de Adri\u00e1n Madrid y \u00d3scar Cornejo rebuscaron en varios de sus episodios entre los posibles candidatos a \u00abpadre de Gonzalo Mir\u00f3\u00bb<\/b> y hasta montaron debates en torno a la cuesti\u00f3n. Gonzalo Mir\u00f3 les demand\u00f3 a ambos (y a Carlota Corredera) y gan\u00f3. No ha sido la \u00fanica demanda de Mir\u00f3 contra sus actuales productores<\/b>, ya que tambi\u00e9n gan\u00f3 otra por comentarios sobre su noviazgo con Eugenia Mart\u00ednez de Irujo<\/b>. Hoy trabaja para el programa que hacen en TVE sus antiguos demandados.<\/p>\n
La reciente condena por revelaci\u00f3n de secretos contra \u00d3scar Cornejo y Adri\u00e1n Madrid<\/b><\/a> <\/b>ha sacudido el ecosistema televisivo justo cuando ambos disfrutan de una posici\u00f3n privilegiada en TVE, como responsables del magac\u00edn de sobremesa que presentan Marta Flich y el propio hijo de Pilar Mir\u00f3, quien por cierto fue Directora general de RTVE entre octubre de 1986 y enero de 1989<\/b>. El copresentador de este formato tiene una historia personal con los productores que constituye uno de los cruces m\u00e1s parad\u00f3jicos de la televisi\u00f3n espa\u00f1ola contempor\u00e1nea. Porque hace apenas doce a\u00f1os \u2014y por hechos que se remontaban a 2005\u2014 Mir\u00f3 acud\u00eda a los tribunales para defender su derecho a la intimidad frente a Telecinco y, entre otros, Adri\u00e1n Madrid, seg\u00fan consta en la Sentencia 190\/2013 del Tribunal Constitucional<\/b>, <\/b>donde el presentador figuraba como \u00abrecurrente en su propio nombre y en el de su difunta madre, do\u00f1a Pilar Mir\u00f3 Romero\u00bb.<\/p>\n Los programas Aqu\u00ed hay tomate<\/b> y TNT<\/b>, ambos de la cadena para la que trabajaban quienes hoy producen el nuevo entretenimiento de RTVE, emitieron los d\u00edas 16 y 17 de agosto de 2005 reportajes y tertulias que especulaban sobre la identidad del padre del presentador<\/b>. La sentencia del Tribunal Constitucional recoge literalmente que se difundieron \u00abuna serie de manifestaciones relativas a la identidad del padre del recurrente\u00bb, incluyendo afirmaciones como: \u00abGonzalo Mir\u00f3\u2026 esconde un gran secreto. Nunca se ha sabido la identidad de su padre. Pilar Mir\u00f3 se llev\u00f3 el secreto a la tumba\u00bb<\/b>; \u00abAyer la periodista Pilar Eyre desvel\u00f3 las iniciales del padre de Gonzalo Mir\u00f3\u00bb<\/b>; o \u00abLo cierto es que el parecido entre ambos es asombroso. Pero Pilar Mir\u00f3 jam\u00e1s quiso revelar la identidad del padre de su hijo\u00bb. La especulaci\u00f3n se extend\u00eda incluso a los tertulianos, con frases como la de Lydia Lozano: \u00abSon personas muy influyentes, son personas muy influyentes, son personas muy relacionadas, y se nos caer\u00eda el pelo por decirlo\u00bb.<\/p>\n En aquella batalla judicial, Mir\u00f3 demand\u00f3 por intromisi\u00f3n en su intimidad y en la de su madre, ya fallecida. El Constitucional precis\u00f3 que el recurso se interpuso \u00aben su propio nombre y en el de su difunta madre, do\u00f1a Pilar Mir\u00f3 Romero\u00bb. Tras a\u00f1os de sentencias contradictorias, fue el Tribunal Constitucional quien, en 2013, corrigi\u00f3 al Tribunal Supremo porque \u00abeste razonamiento no puede ser aceptado<\/b>, <\/b>puesto que a nadie se le puede exigir que soporte pasivamente la revelaci\u00f3n de datos, reales o supuestos, de su vida privada\u00bb. Del mismo modo, el TC estableci\u00f3 que \u00abla informaci\u00f3n sobre la filiaci\u00f3n paterna del recurrente de amparo carece de inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb<\/b>, anul\u00f3 la absoluci\u00f3n y orden\u00f3 dictar una nueva sentencia. Finalmente, en 2014, el Supremo fij\u00f3 la indemnizaci\u00f3n definitiva en 200.000 euros <\/b>por vulneraci\u00f3n del derecho a la intimidad de Mir\u00f3.<\/p>\n El tiempo, la pol\u00edtica y las estrategias de programaci\u00f3n lo han cambiado todo. RTVE, en busca de un relevo competitivo para sus tardes, confi\u00f3 en Cornejo y Madrid, que han construido Directo al grano replicando f\u00f3rmulas del universo S\u00e1lvame, aunque aplicadas a la actualidad pol\u00edtica. Y Gonzalo Mir\u00f3 \u2014el mismo que protagoniz\u00f3, junto a su madre ya fallecida, una de las sentencias m\u00e1s citadas sobre intimidad en Espa\u00f1a\u2014 se ha convertido en la cara visible del proyecto diario que firman quienes formaron parte de aquella industria que especul\u00f3 sobre su vida privada.<\/p>\n La derivada que hoy muchos mencionan: la v\u00edctima tambi\u00e9n era una mujer ya fallecida. La sentencia recordaba expl\u00edcitamente que la intromisi\u00f3n no solo se produjo sobre Mir\u00f3, <\/b>sino sobre \u00absu difunta madre, do\u00f1a Pilar Mir\u00f3 Romero\u00bb, lo que a\u00f1ad\u00eda una gravedad simb\u00f3lica al caso: se especul\u00f3 p\u00fablicamente sobre un dato \u00edntimo que afectaba a una mujer que ya no pod\u00eda defenderse<\/b> ni expresar consentimiento. El TC destac\u00f3 que \u00abel hecho de que un dato \u00edntimo (\u2026) haya alcanzado notoriedad sin consentimiento de su titular no implica que dicho dato deje de estar protegido por su derecho a la intimidad\u00bb.<\/p>\n No ha sido la \u00fanica vez que Mir\u00f3 gan\u00f3 en los tribunales a quienes ahora son sus productores. Otra sentencia conden\u00f3 a Adri\u00e1n Madrid, \u00d3scar Cornejo y Carlota Corredera tras emitir reportajes sobre la relaci\u00f3n de Gonzalo con Eugenia Mart\u00ednez de Irujo, lo cual supuso otra demanda que el entonces novio de la duquesa de Montoro acab\u00f3 ganando en el Tribunal Constitucional<\/b><\/a>.<\/p>\n WhatsApp<\/a>Facebook<\/a>Twitter<\/a>Linkedin<\/a>Beloud<\/a>Bluesky<\/a><\/p>\n