{"id":265691,"date":"2025-12-01T16:08:20","date_gmt":"2025-12-01T16:08:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/265691\/"},"modified":"2025-12-01T16:08:20","modified_gmt":"2025-12-01T16:08:20","slug":"la-abogacia-madrilena-suspende-con-contundencia-la-obligatoriedad-de-los-masc-en-el-primer-estudio-del-icam-sobre-el-impacto-real-de-la-ley-de-eficiencia-icam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/265691\/","title":{"rendered":"La abogac\u00eda madrile\u00f1a suspende con contundencia la obligatoriedad de los MASC en el primer estudio del ICAM sobre el impacto real de la Ley de Eficiencia &#8211; ICAM"},"content":{"rendered":"<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>El 84\u202f% de los letrados rechaza la obligatoriedad de los MASC y la mayor\u00eda califica con un cero la Ley 1\/2025 en sus primeros meses de aplicaci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>El estudio, elaborado por la revista OTROS\u00cd del ICAM a partir de una encuesta a m\u00e1s de 1.000 profesionales de la abogac\u00eda, revela que solo 1 de cada 10 intentos de MASC finaliza con acuerdo y advierte de una fuerte dispersi\u00f3n de criterios judiciales que aumenta la inseguridad jur\u00eddica.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u201cLa abogac\u00eda madrile\u00f1a no est\u00e1 en contra de los MASC ni de la modernizaci\u00f3n de la Justicia. Al contrario. Lo que decimos, con este estudio en la mano, es que la eficacia no se decreta por ley\u201d, se\u00f1ala el decano del ICAM, Eugenio Rib\u00f3n.<br \/><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La exigencia de acreditar un intento de acuerdo extrajudicial antes de presentar demanda, introducida por la Ley 1\/2025 de Eficiencia Procesal, no est\u00e1 logrando los efectos esperados en el ejercicio profesional. As\u00ed lo constatan los resultados de la primera encuesta sobre el impacto real de esta norma en sus primeros meses de aplicaci\u00f3n, realizada por la revista OTROS\u00cd del Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid (ICAM) entre un total de 1.164 letrados y letradas. El sondeo revela un rechazo generalizado a la implantaci\u00f3n obligatoria de los MASC como condici\u00f3n para acceder a los tribunales: el 84\u202f% de los encuestados valora negativamente la medida. Adem\u00e1s, solo el 10\u202f% de los intentos de resoluci\u00f3n anticipada del conflicto ha terminado con acuerdo, seg\u00fan los datos recabados.<\/p>\n<p>La encuesta, compuesta por diez preguntas y realizada entre septiembre y octubre de este a\u00f1o, recoge una muestra representativa de los distintos perfiles profesionales de la abogac\u00eda madrile\u00f1a: letrados del Turno de Oficio (21%), de grandes despachos (4%) y mayoritariamente de medianas firmas y ejercicio individual (89%). El 82\u202f% de los encuestados ya ha tramitado procedimientos afectados por la nueva norma, lo que aporta una base s\u00f3lida de experiencias reales al estudio.<\/p>\n<p>\u201cEste estudio no es un ejercicio de cr\u00edtica ret\u00f3rica, sino una herramienta de trabajo para mejorar el sistema. Los datos nos dicen que, tal y como est\u00e1 configurado y aplicado, el sistema de MASC no est\u00e1 logrando los objetivos de eficiencia y est\u00e1 generando cargas adicionales para la ciudadan\u00eda y para la abogac\u00eda\u201d, se\u00f1ala Eugenio Rib\u00f3n, decano del ICAM, encargado de exponer los resultados del estudio este lunes en la sede del Colegio madrile\u00f1o en el marco de la presentaci\u00f3n del <a href=\"https:\/\/www.otrosi.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ICAM_Otrosi_Noviembre2025-1.pdf\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">\u00faltimo n\u00famero de la revista OTROS\u00cd<\/a>.<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Eugenio-Ribon_-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-173974\"  \/><\/p>\n<p><strong>Desajustes con la pr\u00e1ctica y disparidad de criterios<\/strong><\/p>\n<p>Lejos de reducir la litigiosidad o aliviar las cargas procesales, la percepci\u00f3n mayoritaria entre la abogac\u00eda madrile\u00f1a es que se han introducido m\u00e1s trabas que soluciones. El 90\u202f% de los profesionales considera que los nuevos tr\u00e1mites ralentizan los procedimientos, mientras que \u00fanicamente el 4,3\u202f% cree que han agilizado la tramitaci\u00f3n judicial. Uno de cada dos abogados (50,7\u202f%) afirma haber tenido dificultades para acreditar el intento de acuerdo ante el juzgado, lo que en muchos casos ha supuesto la inadmisi\u00f3n de demandas.<\/p>\n<p>De la encuesta tambi\u00e9n se infiere que la tasa real de \u00e9xito de estas v\u00edas extrajudiciales sigue siendo residual: solo el 10\u202f% de los conflictos se resolvi\u00f3 con acuerdo previo. En el resto de los casos, los intentos de acercamiento fracasaron, convirtiendo la fase previa en una carga procesal sin efectos pr\u00e1cticos. La abogac\u00eda madrile\u00f1a cuestiona, adem\u00e1s, la utilidad de imponer formalmente la negociaci\u00f3n sin contar con una estructura reforzada de medios, plantillas o criterios homog\u00e9neos.<\/p>\n<p>Uno de los principales puntos de fricci\u00f3n identificados en la encuesta es la diversidad de criterios judiciales a la hora de aplicar la nueva ley. El 71\u202f% de los encuestados considera que los requisitos de procedibilidad se interpretan de forma muy dispar, mientras que solo un 4\u202f% cree que existe uniformidad en su aplicaci\u00f3n. Esta fragmentaci\u00f3n genera inseguridad jur\u00eddica y expone a los profesionales a una suerte de ruleta procesal, de manera que la admisi\u00f3n de una demanda depende del criterio particular de cada juzgado<\/p>\n<p><strong>Mecanismos elegidos y percepci\u00f3n de eficacia<\/strong><\/p>\n<p>A la hora de escoger el mecanismo de soluci\u00f3n m\u00e1s viable, los colegiados se decantan mayoritariamente por f\u00f3rmulas ya consolidadas en la pr\u00e1ctica profesional: el 44% opta por la oferta vinculante y el 34,5\u202f% por la negociaci\u00f3n directa. En cambio, f\u00f3rmulas como la mediaci\u00f3n (8,2%), la conciliaci\u00f3n (10,6%) o el derecho colaborativo (1,6%) siguen teniendo una implantaci\u00f3n residual.<\/p>\n<p>Este patr\u00f3n revela que el sistema se est\u00e1 apoyando en herramientas ya existentes, sin lograr un cambio cultural profundo. Los medios considerados \u201cm\u00e1s sofisticados\u201d apenas se utilizan, probablemente por falta de incentivos, escasa formaci\u00f3n espec\u00edfica o dudas sobre su eficacia.<\/p>\n<p>A ello se suma que el 90% de los encuestados indica que la ley ha generado m\u00e1s retrasos en la tramitaci\u00f3n judicial. Solo el 4,3% afirma haber percibido mayor agilidad desde la entrada en vigor de la norma, lo que refuerza la impresi\u00f3n de que la Ley de Eficiencia no est\u00e1 cumpliendo con su promesa de desjudicializaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n<p><strong>Una ley que no convence: balance general<\/strong><\/p>\n<p>La percepci\u00f3n global del funcionamiento del nuevo sistema se sintetiza en el dato de satisfacci\u00f3n: m\u00e1s de la mitad de los profesionales encuestados otorgan a la norma una nota de 0 sobre 10. La media apenas alcanza el 1,6, y la mediana es directamente 0. Esta valoraci\u00f3n, transversal a todos los perfiles profesionales, resume con claridad el estado de \u00e1nimo de la abogac\u00eda madrile\u00f1a: desconfianza, sobrecarga y falta de resultados.<\/p>\n<p>\u201cUna de las principales conclusiones es que el sistema no ha sido dise\u00f1ado ni implementado con la participaci\u00f3n adecuada de quienes tienen que aplicarlo. Y sin esa legitimaci\u00f3n t\u00e9cnica, sin el conocimiento directo de quienes ejercen el Derecho cada d\u00eda, los proyectos bienintencionados acaban resultando est\u00e9riles\u201d, apunta Rib\u00f3n. Si no se corrigen las disfunciones detectadas, \u201cla obligatoriedad de los MASC puede convertirse en un obst\u00e1culo de acceso a los tribunales, especialmente para quienes cuentan con menos medios\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n<p>Para tratar de evitarlo, el ICAM reforzar\u00e1 tres l\u00edneas de actuaci\u00f3n complementarias para hacer frente a las disfunciones detectadas por la abogac\u00eda en la aplicaci\u00f3n de la Ley de Eficiencia Procesal. En el plano institucional, el Colegio utilizar\u00e1 este diagn\u00f3stico como base para reclamar ajustes normativos y criterios claros y homog\u00e9neos, con el fin de evitar que los MASC obligatorios se conviertan en una barrera de entrada a los tribunales. En este sentido, el Colegio madrile\u00f1o reclam\u00f3 ya en el mes de junio la suspensi\u00f3n inmediata de la Ley Org\u00e1nica 1\/2025 en todos aquellos procedimientos en los que se ventilen derechos e intereses de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes.<\/p>\n<p>En paralelo, se intensificar\u00e1 el apoyo t\u00e9cnico a la colegiatura mediante el desarrollo de herramientas pr\u00e1cticas orientadas a los profesionales: gu\u00edas actualizadas, modelos homologados, sistemas de certificaci\u00f3n y formaci\u00f3n basada en casos reales. El objetivo es que ning\u00fan abogado o abogada se vea desprotegido ante la inseguridad jur\u00eddica que hoy generan los requisitos de procedibilidad. Finalmente, el Colegio se compromete a mantener un seguimiento peri\u00f3dico de la aplicaci\u00f3n de la ley y del funcionamiento de los MASC, con el fin de aportar datos actualizados y propuestas solventes que puedan contribuir a una mejora del sistema.<\/p>\n<p><strong>mediaICAM, un dato positivo<\/strong><\/p>\n<p>La encuesta de OTROS\u00cd tambi\u00e9n revela un dato positivo en t\u00e9rminos de conocimiento institucional: un 70% de los encuestados afirma conocer la existencia del Departamento sobre MASC del ICAM (mediaICAM), lo que refleja el arraigo progresivo de este servicio como recurso de referencia para la abogac\u00eda madrile\u00f1a. Este nivel de conocimiento pone de relieve la labor de difusi\u00f3n realizada por el Colegio y ofrece una base s\u00f3lida para seguir ampliando el alcance del departamento, reforzar su visibilidad y acercar a\u00fan m\u00e1s sus herramientas al ejercicio diario de la profesi\u00f3n. \u201cLa abogac\u00eda madrile\u00f1a no est\u00e1 en contra de los MASC ni de la modernizaci\u00f3n de la Justicia. Al contrario: llevamos a\u00f1os utilizando la negociaci\u00f3n, la mediaci\u00f3n y otros instrumentos para evitar conflictos innecesarios y buscar soluciones m\u00e1s r\u00e1pidas y satisfactorias para las partes. Lo que decimos, con este estudio en la mano, es que la eficacia no se decreta por ley. Si un sistema se dise\u00f1a sin escuchar a quienes lo aplican, si se imponen requisitos formales sin garantizar seguridad jur\u00eddica, si se incrementan los tr\u00e1mites sin reducir la litigiosidad, el resultado no es eficiencia: es burocracia a\u00f1adida y frustraci\u00f3n\u201d, concluye Rib\u00f3n.<\/p>\n<p>El I Estudio del ICAM sobre el impacto real de la Ley 1\/2025 en el ejercicio de la abogac\u00eda ha sido impulsado por la revista OTROS\u00cd, que incluye en sus p\u00e1ginas un <a href=\"https:\/\/www.otrosi.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ICAM_Otrosi_Noviembre2025-1.pdf\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">amplio reportaje <\/a>a partir de los resultados y con la valoraci\u00f3n de los diferentes operadores jur\u00eddicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El 84\u202f% de los letrados rechaza la obligatoriedad de los MASC y la mayor\u00eda califica con un cero&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265692,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-265691","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-destacadas","20":"tag-noticiasdestacadas","21":"tag-spain","22":"tag-titulares","23":"tag-ultimas-noticias","24":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115645180266912732","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}