\u00bfEl mejor negocio del mundo? Las editoriales cient\u00edficas disparan los precios y multiplican su facturaci\u00f3n<\/p>\n
![\"\u00bfEl](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/a644463d-ceb6-4e5a-a9d0-45addff07675_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n A trav\u00e9s de la combinaci\u00f3n de an\u00e1lisis de datos a gran escala de la literatura cient\u00edfica con estudios de casos, los investigadores de la Universidad Northwestern llegan a una preocupante conclusi\u00f3n: el fraude cient\u00edfico organizado aumenta sin control. De hecho, crece en las revistas especializadas a mayor velocidad que los \u2018papers\u2019 leg\u00edtimos.\n <\/p>\n
\n Aunque se suele se\u00f1alar la mala conducta cient\u00edfica de personas aisladas, el estudio revela que \u2013en realidad\u2013 se trata de sofisticadas redes globales de individuos y entidades que colaboran sistem\u00e1ticamente para hacer negocio falsificando investigaciones.\n <\/p>\n
\n Una especie de mafia que se dedica a producir manuscritos de baja calidad, con datos falsificados, im\u00e1genes manipuladas, contenido plagiado e incluso sin sentido, y que luego venden a acad\u00e9micos que desean publicar r\u00e1pidamente. \u201cNo solo pueden comprar art\u00edculos, sino tambi\u00e9n citas. De este modo, alguien puede parecer un cient\u00edfico de renombre cuando apenas ha realizado investigaciones propias\u201d, explica Amaral.\n <\/p>\n
\n \u201cSon esencialmente organizaciones criminales que act\u00faan para falsificar el proceso cient\u00edfico\u201d, remacha el autor del estudio, que incide en el peso econ\u00f3mico de esta actividad: \u201cHay millones de d\u00f3lares en juego\u201d.\n <\/p>\n
Las revistas como negocio <\/p>\n
\n \u201cHay una conciencia de que las malas pr\u00e1cticas cient\u00edficas pueden estar extendi\u00e9ndose debido, por una parte, a que existen revistas que son un buen negocio y que siguen de forma parcial los niveles exigibles de control. Y, por otra, de que el uso de indicadores num\u00e9ricos en la evaluaci\u00f3n de proyectos y de profesionales puede estar llevando a la b\u00fasqueda de atajos. Esto se ha expresado repetidamente, y en algunos aspectos se est\u00e1 corrigiendo\u201d, se\u00f1ala Pere Puigdom\u00e8nech, profesor de investigaci\u00f3n em\u00e9rito del Centro de Investigaci\u00f3n en Agrigen\u00f3mica (CRAG) y presidente del Comit\u00e8 per a la Integritat de la recerca a Catalunya (CIR-CAT), en declaraciones al Science Media Centre Espa\u00f1a.\n <\/p>\n
\n Ese negocio editorial al que se refiere Puigdom\u00e8nech se evidencia en los balances de las editoriales especializadas. Seis de los principales grupos han incrementado su facturaci\u00f3n un 250% entre 2019 y 2023<\/a> solo por la publicaci\u00f3n de art\u00edculos. De hecho, el coste medio de los APCs (Article Processing Charges, el dinero que cobra una revista a los cient\u00edficos para divulgar un art\u00edculo) ha pasado de 2.356 euros a 2.983 euros.\n <\/p>\n \n Tradicionalmente, las revistas sol\u00edan pertenecer a sociedades cient\u00edficas<\/a> y funcionaban por suscripci\u00f3n. Pero eso limitaba qui\u00e9n pod\u00eda leer los art\u00edculos, y, por tanto, su impacto. Por eso empezaron a ofrecer una alternativa: en vez de cobrar al lector por acceder al art\u00edculo, que el investigador pagara por publicarlo y el texto est\u00e9 en abierto, accesible para todos. Con el tiempo, algunas revistas se han vuelto m\u00e1s laxas con los criterios de aceptaci\u00f3n de art\u00edculos, multiplicando las publicaciones. Unas publicaciones que los cient\u00edficos necesitan publicar para progresar en sus carreras. En \u00faltima instancia, esa necesidad ha encontrado la forma de alimentar el negocio de manera ileg\u00edtima.\n <\/p>\n \n Las redes mafiosas venden puestos de autor\u00eda por cientos o incluso miles de d\u00f3lares, dependiendo del tipo de ‘paper’ o si se trata del puesto de primer autor. Tambi\u00e9n se paga para que los art\u00edculos sean aceptados autom\u00e1ticamente en una revista a trav\u00e9s de un proceso de revisi\u00f3n por pares falso, explica la investigaci\u00f3n: \u201cHay que encontrar a alguien que escriba el art\u00edculo. Hay que encontrar personas dispuestas a pagar para ser los autores. Hay que encontrar una revista en la que se pueda publicar todo. Y se necesitan editores en esa revista que acepten ese art\u00edculo\u201d.\n <\/p>\n \n Para identificar art\u00edculos de f\u00e1bricas de ‘papers’, el equipo puso en marcha un proyecto para escanear autom\u00e1ticamente los textos publicados sobre ciencia de los materiales e ingenier\u00eda y busc\u00f3 espec\u00edficamente autores que identificaran err\u00f3neamente los instrumentos que utilizaban en sus investigaciones. Para su sorpresa (o no), un art\u00edculo con esos resultados fue aceptado por la prestigiosa revista PLOS ONE.\n <\/p>\n Publicaciones desaparecidas <\/p>\n \n Otra de las estrategias de estas redes fraudulentas es la de esquivar los controles de las revistas apropi\u00e1ndose de cabeceras desaparecidas o que pueden comprar por poco dinero. As\u00ed, asumen una identidad que da credibilidad a sus publicaciones falseadas. El estudio publicado en PNAS pone el ejemplo de la revista HIV Nursing.\n <\/p>\n \n \u201cPertenec\u00eda a una organizaci\u00f3n profesional de enfermer\u00eda del Reino Unido, luego dej\u00f3 de publicarse y su dominio online caduc\u00f3. Una organizaci\u00f3n compr\u00f3 el nombre de dominio y comenz\u00f3 a publicar miles de art\u00edculos sobre temas que no ten\u00edan nada que ver con la enfermer\u00eda, todos indexados en Scopus\u201d, explica Reese Richardson, becario postdoctoral en el laboratorio de Amaral y primer autor del art\u00edculo.\n <\/p>\n \n En Espa\u00f1a, como ya cont\u00f3 elDiario.es, tambi\u00e9n ha habido casos parecidos en los que una serie de empresas fantasma compraron prestigiosas revistas cient\u00edficas<\/a> para lucrarse publicando art\u00edculos dudosos. Por ejemplo, la publicaci\u00f3n Comunicar lleg\u00f3 a estar entre el 10% de las mejores del mundo en su rama. En 2023, una compa\u00f1\u00eda pr\u00e1cticamente desconocida en el sector, Oxbridge Publishing House, la compr\u00f3. Un a\u00f1o despu\u00e9s, Comunicar fue expulsada de las principales bases de datos del mundo por sospechas en su proceder.\n <\/p>\n \n Alberto Mart\u00edn y Emilio Delgado, documentalistas en la Universidad de Granada, recogen este caso en su art\u00edculo La invasi\u00f3n de los ladrones de revistas<\/a>. \u201cDesde 2020 esta red ha adquirido, con la ayuda de empresas intermediarias, al menos 30 revistas acad\u00e9micas publicadas originalmente en pa\u00edses como Espa\u00f1a, Reino Unido, Estados Unidos, India o Turqu\u00eda, todas indexadas en prestigiosas bases de datos cient\u00edficas como Web of Science y Scopus\u201d, describen.\n <\/p>\n \n Este altavoz editorial en el que no hay control de calidad de lo que se publica sirve como v\u00eda de salida perfecta para la producci\u00f3n enloquecida de las ‘f\u00e1bricas de papers’ que se venden en el mercado negro:<\/a> una de estas empresas presume de haber colocado m\u00e1s de 12.000 en una d\u00e9cada. El perfil de X ‘Authorship for sale’ reproduc\u00eda algunas de estas ofertas como puede verse en este tuit.\n <\/p>\n
![\"Una](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/7fb5514c-f825-4820-ac5e-bfea47fe7fe2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\")
<\/p>\n