{"id":269196,"date":"2025-12-03T15:26:10","date_gmt":"2025-12-03T15:26:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/269196\/"},"modified":"2025-12-03T15:26:10","modified_gmt":"2025-12-03T15:26:10","slug":"von-der-leyen-rebaja-a-90-000-m-la-ayuda-a-kiev-con-activos-rusos-e-intenta-convencer-a-belgica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/269196\/","title":{"rendered":"Von der Leyen rebaja a 90.000 M la ayuda a Kiev con activos rusos e intenta convencer a B\u00e9lgica"},"content":{"rendered":"\n

La Comisi\u00f3n Europea<\/strong> ha presentado este mi\u00e9rcoles su propuesta de texto legal para hacer uso de los activos congelados rusos <\/strong>para emitir un cr\u00e9dito sin intereses a Ucrania<\/strong>, reduciendo el tama\u00f1o del apoyo respecto a ideas anteriores. Mientras que originalmente se plante\u00f3 hacer uso de 140.000 millones hasta 2027<\/strong>, en la propuesta legislativa final se ha limitado a 90.000 millones<\/strong>, aunque la propuesta legislativa lo matiza al se\u00f1alar que es el \u00abmonto m\u00e1ximo indicativo\u00bb, sin convertirlo en un techo legal r\u00edgido. Sin embargo, por el momento, B\u00e9lgica <\/strong>mantiene su oposici\u00f3n a la idea, un \u2018no\u2019 clave teniendo en cuenta que la inmensa mayor\u00eda de los fondos se encuentran en Euroclear, una empresa que tiene sede en la capital belga.<\/a> <\/p>\n

Aunque el texto legal recoge que el m\u00e1ximo disponible ser\u00edan 210.000 millones<\/strong>, el Ejecutivo comunitario ha apostado por escoger una cifra m\u00e1s conservadora. Como el texto legal recoge que el cr\u00e9dito a Ucrania <\/a>seguir\u00eda activo hasta diciembre de 2031, se abre la puerta a que el resto de fondos se puedan desembolsar hasta entonces, o incluso que finalmente, dependiendo de las necesidades ucranianas, pueda desembolsarse m\u00e1s fondos<\/strong>. Sin embargo, la cifra de 90.000 millones es novedosa porque hasta ahora el Ejecutivo comunitario siempre planteaba el cubrir las necesidades financieras de Ucrania para 2026 y 2027, que ascienden a unos 135.000 millones de euros sumando los gastos presupuestarios y macrofinancieros y los gastos militares. <\/p>\n

Este mismo mi\u00e9rcoles, en la sede de la OTAN<\/a>, tambi\u00e9n en Bruselas, Maxime Pr\u00e9vot<\/strong>, ministro de Asuntos Exteriores belga, ha insistido en la oposici\u00f3n de su Gobierno a la idea, asegurando que el cr\u00e9dito es \u00abla peor de todas\u00bb las opciones disponibles. Su primer ministro, Bart de Wever<\/strong>, ha insistido una y otra vez en su oposici\u00f3n a la idea. Adem\u00e1s del cr\u00e9dito, la Comisi\u00f3n Europea ha propuesto la posibilidad de emitir deuda conjunta europea para trasladarla a Ucrania, pero esta medida requiere de unanimidad y la oposici\u00f3n de algunos Estados miembros lo hace inviable. El Consejo Europeo de diciembre, el foro de l\u00edderes europeos, que se reunir\u00e1n en dos semanas<\/strong>, deber\u00eda tomar una decisi\u00f3n sobre una de estas opciones. <\/p>\n

Para intentar superar la resistencia belga, la Comisi\u00f3n ha ampliado el alcance del texto legal, para ir m\u00e1s all\u00e1 de Euroclear, y afectar as\u00ed tambi\u00e9n a bancos comerciales que controlen activos del banco central ruso<\/strong>, que seg\u00fan han se\u00f1alado fuentes comunitarias se encuentran fundamentalmente en entidades en Francia y B\u00e9lgica, que, ir\u00f3nicamente, tiene otra parte significativa de estos activos m\u00e1s all\u00e1 de Euroclear, y, en menor medida, en Suecia, Alemania y Chipre<\/strong>. Respecto al cr\u00e9dito de reparaci\u00f3n, como lo ha bautizado la Comisi\u00f3n Europea, el proceso estar\u00eda completado para empezar a canalizar pagos a Ucrania a partir del segundo trimestre de 2026. <\/p>\n

\u00abHemos ido muy lejos para responder a las preocupaciones de B\u00e9lgica<\/strong>\u00ab, ha explicado una fuente comunitaria, que considera que se ofrece a Euroclear una l\u00ednea de liquidez en caso de que lo necesite, se ofrece cobertura legal a B\u00e9lgica<\/a> para \u00abmutualizar riesgos<\/strong>\u00ab, y que por \u00faltimo se ha ampliado a todas las entidades financieras que cuenten con activos rusos. <\/p>\n

El c\u00f3mo se ha llegado a la cifra final no es sencillo. En total, hay activos rusos congelados en la Uni\u00f3n Europea por valor de 210.000 millones de euros. De ellos, unos 45.000 millones se reservan para el llamado \u00abcr\u00e9dito ERA\u00bb<\/strong>, una iniciativa del G7 por el que se aplican impuestos especiales a los beneficios de los activos rusos congelados para transferirlos a Ucrania, y eso dejar\u00eda la cifra en unos 165.000 millones de euros<\/strong>. Los 25.000 millones que separan ese n\u00famero de los 140.000 millones que plante\u00f3 tras el verano Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, responden a la ampliaci\u00f3n del enfoque del texto, afectando a m\u00e1s entidades adem\u00e1s de a Euroclear. <\/p>\n

\"Foto: <\/p>\n

TE PUEDE INTERESAR<\/p>\n

El BCE se niega a respaldar el pr\u00e9stamo de 140.000 millones de la UE a Ucrania <\/a> <\/p>\n

Europa Press <\/p>\n

Lo que ha hecho finalmente la Comisi\u00f3n es prepararse para movilizar 90.000 millones de los 165.000 disponibles<\/strong>. De alguna manera, reduce as\u00ed la ambici\u00f3n del plan inicial que Von der Leyen<\/a> present\u00f3 a los l\u00edderes europeos en una reuni\u00f3n informal celebrada a principios de octubre en Copenhague. La inmensa mayor\u00eda de ese dinero ir\u00eda a parar al \u00e1mbito militar, porque de los 210.000 millones que en general estar\u00edan hipot\u00e9ticamente disponibles, la Comisi\u00f3n, en su an\u00e1lisis sobre la brecha de financiaci\u00f3n de Ucrania, identifica que 95.000 millones deber\u00edan ser asistencia macrofinanciera (de los cuales, 45.000 millones ya se canalizan a trav\u00e9s de los cr\u00e9ditos ERA) y 115.000 millones deber\u00edan ir a parar al apoyo militar a Kiev. <\/p>\n

C\u00f3mo funcionar\u00eda <\/p>\n

La arquitectura del cr\u00e9dito es complejo, pero no ha cambiado demasiado desde que la Comisi\u00f3n empez\u00f3 a trabajar en la idea. Las entidades financieras con activos rusos tendr\u00e1n que invertir los saldos de caja de esos activos<\/strong>, por ejemplo, bonos soberanos rusos que han vencido y se han convertido en efectivo, en un instrumento de deuda europeo, que lo prestar\u00eda sin intereses a Ucrania. Kiev<\/a> solamente deber\u00eda pagarlo de vuelta si Rusia<\/strong>, al terminar la guerra, paga reparaciones a Ucrania por el conflicto. Con ese dinero con el que Mosc\u00fa compensar\u00eda al Gobierno ucraniano, este devolver\u00eda el dinero prestado a la Uni\u00f3n Europea, que podr\u00eda devolverlo a las cuentas de las entidades financieras que originalmente controlaban esos fondos. <\/p>\n

\u00bfY si Rusia no paga reparaciones de guerra? Entonces el dinero ruso seguir\u00e1 congelado<\/strong>, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea. Porque los l\u00edderes europeos han se\u00f1alado que los requisitos para levantar las sanciones al Kremlin es que finalice la guerra y que Mosc\u00fa pague dichas reparaciones a Kiev. <\/p>\n

Por otro lado, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la confiscaci\u00f3n. La posici\u00f3n belga es que la Comisi\u00f3n pretende confiscar un dinero del banco central ruso, lo que violar\u00eda la inmunidad soberana de los Estados. La posici\u00f3n de las fuentes comunitarias es que eso no es as\u00ed: lo que es un bien soberano de Rusia es la reclamaci\u00f3n de esos fondos, explica la misma, no los saldos de caja<\/strong>. Dicha fuente recuerda que, a efectos legales, se sigue un sistema muy similar al de los cr\u00e9ditos ERA que est\u00e1n en marcha. <\/p>\n

Garant\u00edas <\/p>\n

La Comisi\u00f3n plantea tres l\u00edneas de garant\u00edas en caso de que Rusia<\/a> pudiera recuperar sus fondos, por ejemplo, tras ganar en un arbitraje internacional. El primero ser\u00edan las garant\u00edas de los Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, en segundo lugar un mecanismo de liquidez, y en \u00faltimo lugar estar\u00eda la posibilidad de que los Veintisiete emitan deuda conjunta para cubrir las necesidades. <\/p>\n

El mecanismo de liquidez tendr\u00eda que establecerse en un texto legislativo separado y se activar\u00eda cuando un Estado miembro no pudiera cubrir sus compromisos dentro de las garant\u00edas, de forma que la Comisi\u00f3n emitir\u00eda deuda conjunta para hacer un pr\u00e9stamo<\/strong> a dicho pa\u00eds para poder cubrir sus obligaciones. <\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea<\/strong> ha presentado este mi\u00e9rcoles su propuesta de texto legal para hacer uso de los activos congelados rusos <\/strong>para emitir un cr\u00e9dito sin intereses a Ucrania<\/strong>, reduciendo el tama\u00f1o del apoyo respecto a ideas anteriores. Mientras que originalmente se plante\u00f3 hacer uso de 140.000 millones hasta 2027<\/strong>, en la propuesta legislativa final se ha limitado a 90.000 millones<\/strong>, aunque la propuesta legislativa lo matiza al se\u00f1alar que es el \u00abmonto m\u00e1ximo indicativo\u00bb, sin convertirlo en un techo legal r\u00edgido. Sin embargo, por el momento, B\u00e9lgica <\/strong>mantiene su oposici\u00f3n a la idea, un \u2018no\u2019 clave teniendo en cuenta que la inmensa mayor\u00eda de los fondos se encuentran en Euroclear, una empresa que tiene sede en la capital belga.<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Comisi\u00f3n Europea ha presentado este mi\u00e9rcoles su propuesta de texto legal para hacer uso de los activos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":269197,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[17,18,13,14,11,61,62,63,64,19,20,9,10,15,16,12,21,22,65,66,67],"class_list":{"0":"post-269196","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacional","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-internacional","14":"tag-international","15":"tag-international-news","16":"tag-internationalnews","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-news","20":"tag-noticias","21":"tag-noticias-destacadas","22":"tag-noticiasdestacadas","23":"tag-titulares","24":"tag-ultimas-noticias","25":"tag-ultimasnoticias","26":"tag-world","27":"tag-world-news","28":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115656339581732877","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269196\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/269197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}