{"id":271242,"date":"2025-12-04T18:54:12","date_gmt":"2025-12-04T18:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/271242\/"},"modified":"2025-12-04T18:54:12","modified_gmt":"2025-12-04T18:54:12","slug":"ohla-ve-rebajada-la-sancion-de-24-millones-por-la-obra-del-hospital-catari-de-sidra-a-menos-de-un-millon-empresas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/271242\/","title":{"rendered":"OHLA ve rebajada la sanci\u00f3n de 24 millones por la obra del hospital catar\u00ed de Sidra a menos de un mill\u00f3n | Empresas"},"content":{"rendered":"

Escampa en Catar para la constructora espa\u00f1ola OHLA. La pena impuesta el pasado mes de julio por la C\u00e1mara de Comercio Internacional a la firma que lideran los hermanos Amodio y a su socio Orascom, en el litigio de la joint venture contra Qatar Foundation por la obra del hospital catar\u00edade Sidra<\/a>, ha bajado de 104,6 millones de riales (unos 24,3 millones de euros) a 3,82 millones (unos 908.000 euros). La instancia arbitral ha emitido una adenda al laudo en la que se corrige la cifra despu\u00e9s de que la constructora espa\u00f1ola llamara la atenci\u00f3n sobre un error mecanogr\u00e1fico en la versi\u00f3n inicial. Ese hallazgo motiv\u00f3 la solicitud de una aclaraci\u00f3n por parte de la empresa.<\/p>\n

La reclamaci\u00f3n inicial presentada por Qatar Foundation ascend\u00eda a m\u00e1s de 922 millones de euros, lo que convert\u00eda este caso en la mayor fuente de incertidumbre para OHLA de los \u00faltimos a\u00f1os. La firma que preside Luis Amodio contaba con un 55% del capital del consorcio constructor, con lo que le correspond\u00edan 13 millones de la pena total conocida el pasado verano. Antes de ello hab\u00eda provisionado 28 millones para hacer frente a un eventual fallo desfavorable. Esa cantidad, indica OHLA, ser\u00e1 revertida pr\u00e1cticamente en su totalidad en las cuentas anuales del grupo. La presentaci\u00f3n de resultados a septiembre arroj\u00f3 unas p\u00e9rdidas de 45 millones<\/a>, aunque la previsi\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda es de un cierre positivo a final de a\u00f1o.<\/p>\n

Desde OHLA se ha destacado que, tras la emisi\u00f3n del primer laudo en julio y antes de que se pidiera la aclaraci\u00f3n, el auditor ya elimin\u00f3 los dos p\u00e1rrafos de \u00e9nfasis que pesaban en sus cuentas. El primero hac\u00eda relaci\u00f3n a la incertidumbre material de empresa en funcionamiento, mientras que en segundo lugar se apuntaba hacia los potenciales efectos adversos del arbitraje del Hospital de Sidra. Tanto OHLA como Orascom hab\u00edan anunciado la interposici\u00f3n de un recurso de anulaci\u00f3n del fallo arbitral ante los tribunales ingleses.<\/p>\n

Catar abri\u00f3 el litigio en 2014 ante la C\u00e1mara de Comercio Internacional despu\u00e9s de expulsar de la obra a la OHL que entonces controlaba Juan Miguel Villar Mir por retrasos cuando el proyecto estaba pr\u00e1cticamente finalizad<\/a>o. En ese momento fueron ejecutados avales, por parte de Qatar Foundation, por 218 millones.<\/p>\n

El cliente demand\u00f3 entonces cerca de 700 millones de euros al consorcio constructor, m\u00e1s 90 millones por la reparaci\u00f3n de defectos en el inmueble y otros 200 millones por retrasos en la ejecuci\u00f3n. OHLA y Orascom, por su parte, reclamaron 329 millones para la restauraci\u00f3n de los avales ejecutados; la liquidaci\u00f3n de las variaciones de obra impagadas y ya reconocidas en un laudo parcial (48,1 millones de euros); el reconocimiento y liquidaci\u00f3n de otras variaciones de obra realizadas e impagadas sobre las que no hay pronunciamiento arbitral (20,1 millones de euros) y la liquidaci\u00f3n de los costes por la prolongaci\u00f3n de la permanencia de las constructoras en la obra (unos 50 millones).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Escampa en Catar para la constructora espa\u00f1ola OHLA. La pena impuesta el pasado mes de julio por la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":271243,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[7898,82,5297,95,94,2308,25,24,6138,7894,20989,1811,6478,23],"class_list":{"0":"post-271242","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-arbitraje","9":"tag-business","10":"tag-construccion","11":"tag-economia","12":"tag-economy","13":"tag-empresas","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-hospitales","17":"tag-ohla","18":"tag-qatar","19":"tag-sanidad","20":"tag-sentencias","21":"tag-spain"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115662819420977228","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/271243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}