{"id":274122,"date":"2025-12-06T11:46:09","date_gmt":"2025-12-06T11:46:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/274122\/"},"modified":"2025-12-06T11:46:09","modified_gmt":"2025-12-06T11:46:09","slug":"golpe-de-suerte-para-el-numancia-recibiria-cerca-de-4-millones-de-euros-tras-el-fallo-del-supremo-sobre-los-derechos-de-tv-de-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/274122\/","title":{"rendered":"Golpe de suerte para el Numancia: recibir\u00eda cerca de 4 millones de euros tras el fallo del Supremo sobre los derechos de TV de 2015"},"content":{"rendered":"<p class=\"prip\">Una sentencia del Tribunal Supremo, que da la raz\u00f3n al Real Madrid frente a LaLiga, obliga a recalcular el reparto de ingresos audiovisuales de la temporada 2015-2016. El club soriano, que militaba entonces en Segunda Divisi\u00f3n, figura entre los beneficiarios de una partida total de 88 millones de euros.<\/p>\n<p class=\"prip\">El <strong>C.D. Numancia podr\u00eda recibir una inyecci\u00f3n econ\u00f3mica inesperada y muy significativa procedente de los derechos televisivos de hace una d\u00e9cada<\/strong>. El Real Madrid ha hecho p\u00fablica hoy una <a href=\"https:\/\/www.realmadrid.com\/es-ES\/noticias\/club\/comunicados\/comunicado-oficial-sentencia-tribunal-supremo-05-12-2025\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noopener  noreferrer nofollow\" title=\"Ir a: https:\/\/www.realmadrid.com\/es-ES\/noticias\/club\/comunicados\/comunicado-oficial-sentencia-tribunal-supremo-05-12-2025\">sentencia del Tribunal Supremo<\/a> que declara nula una modificaci\u00f3n estatutaria de LaLiga realizada en 2015, lo que obliga a rehacer el reparto econ\u00f3mico de aquella temporada bajo los criterios originales. Seg\u00fan los c\u00e1lculos derivados del fallo judicial y explicados por la entidad madrile\u00f1a, la anulaci\u00f3n de dicha normativa implica que se debe abonar una <strong>cantidad aproximada de 88 millones de euros adicionales a los clubes que formaban parte de la Segunda Divisi\u00f3n en la campa\u00f1a 2015-2016<\/strong>. Al tratarse de un reparto igualitario entre los equipos de la categor\u00eda, al club soriano le corresponder\u00edan aproximadamente 4 millones de euros.<\/p>\n<p>Nulidad del cambio de estatutos<\/p>\n<p>El origen del conflicto reside en la <strong>denominada \u00abDisposici\u00f3n Adicional Segunda\u00bb de los Estatutos de LaLiga<\/strong>, incorporada en 2015. El Tribunal Supremo ha confirmado que esta modificaci\u00f3n se realiz\u00f3 \u00absin habilitaci\u00f3n legal\u00bb y con el objetivo de alterar el reparto de ingresos al margen de lo previsto en la ley. El Real Madrid, impulsor del recurso, ha expresado a trav\u00e9s de un comunicado oficial su satisfacci\u00f3n por una sentencia que \u00abconfirma plenamente los argumentos esgrimidos\u00bb por el club blanco frente a lo que califican como una \u00abmodificaci\u00f3n estatutaria ilegal\u00bb.<\/p>\n<p>La sentencia ratifica lo que ya hab\u00eda estimado la Audiencia Nacional y desestima el recurso de LaLiga. Seg\u00fan detalla el comunicado del Real Madrid:\u00bb Como consecuencia de esta nulidad, el reparto v\u00e1lido en aquella temporada debe ser el que establec\u00edan los Estatutos entonces vigentes: <strong>60% de los ingresos para los clubes de Primera Divisi\u00f3n, 40% para los clubes de Segunda Divisi\u00f3n y reparto igualitario entre todos los clubes dentro de cada categor\u00eda<\/strong>\u00ab.<\/p>\n<p>Impacto para el Numancia y otros 21 clubes<\/p>\n<p>La aplicaci\u00f3n estricta de este fallo supone un cambio sustancial en las cuentas de aquella temporada. El texto difundido por el Real Madrid es expl\u00edcito respecto a las cantidades adeudadas a la categor\u00eda de plata: \u00abPor lo tanto, el <strong>reparto legal aplicable supone el pago de aproximadamente 88 millones de euros adicionales, de los que fueron privados ilegalmente, a los clubes que militaban en Segunda Divisi\u00f3n<\/strong> en la temporada 2015-2016&#8243;.<\/p>\n<p>Dado que la sentencia establece un reparto igualitario dentro de la categor\u00eda, la <strong>divisi\u00f3n de esos 88 millones entre los 22 equipos participantes arroja la cifra de 4 millones de euros para cada entidad<\/strong>. Adem\u00e1s del <strong>Numancia<\/strong>, los clubes beneficiados son: Alav\u00e9s, Albacete, Alcorc\u00f3n, Almer\u00eda, Bilbao Athletic, C\u00f3rdoba, Elche, Gimn\u00e0stic de Tarragona, Girona, Huesca, Legan\u00e9s, Llagostera, Lugo, Mallorca, Mirand\u00e9s, Osasuna, Ponferradina, Real Oviedo, Tenerife, Real Valladolid y Real Zaragoza.<\/p>\n<p>Esta resoluci\u00f3n abre ahora un escenario administrativo para ejecutar el pago de estas cantidades a las entidades afectadas, lo que supondr\u00eda un <strong>respaldo financiero notable para las arcas del equipo rojillo<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una sentencia del Tribunal Supremo, que da la raz\u00f3n al Real Madrid frente a LaLiga, obliga a recalcular&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":274123,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[44645,168,25,24,280,282,205,281,23,167,491],"class_list":{"0":"post-274122","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-futbol","8":"tag-c-d-numancia","9":"tag-deportes","10":"tag-es","11":"tag-espana","12":"tag-football","13":"tag-futbol","14":"tag-madrid","15":"tag-soccer","16":"tag-spain","17":"tag-sports","18":"tag-zaragoza"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115672461229046016","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=274122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/274123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=274122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=274122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=274122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}