{"id":275382,"date":"2025-12-07T05:50:13","date_gmt":"2025-12-07T05:50:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/275382\/"},"modified":"2025-12-07T05:50:13","modified_gmt":"2025-12-07T05:50:13","slug":"el-caso-alessandro-lecquio-asi-es-la-letra-pequena-de-los-contratos-de-los-tertulianos-en-television-negocios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/275382\/","title":{"rendered":"El caso Alessandro Lecquio: as\u00ed es la letra peque\u00f1a de los contratos de los tertulianos en televisi\u00f3n | Negocios"},"content":{"rendered":"

El despido fulminante de Alessandro Lecquio de Mediaset<\/a> ha puesto el foco en un aspecto que normalmente queda fuera de los plat\u00f3s: la letra peque\u00f1a que rige la vida de los tertulianos en televisi\u00f3n. Y es que detr\u00e1s de cada opini\u00f3n incendiaria, an\u00e1lisis pol\u00edtico o chascarrillo sobre un tema espinoso, se esconde un contrato que estipula qu\u00e9 pueden decir, c\u00f3mo deben comportarse y hasta d\u00f3nde llega la paciencia de las cadenas televisivas<\/a>. La reciente salida del colaborador \u2014tras la reactivaci\u00f3n de antiguas acusaciones de maltrato por parte de su expareja, Antonia Dell\u2019Atte<\/a>\u2014 pone de manifiesto que, m\u00e1s all\u00e1 del espect\u00e1culo, los focos y el maquillaje, la televisi\u00f3n funciona bajo un andamiaje legal f\u00e9rreo con mecanismos que pueden provocar despidos expr\u00e9s.<\/p>\n

Por regla general, la relaci\u00f3n contractual de los tertulianos con las cadenas se rige por un acuerdo mercantil. No tienen horario de empresa y trabajan como colaborador externo o freelance. Estos contratos pueden ser extensos y abarcar varias p\u00e1ginas ya que, seg\u00fan los expertos consultados, las productoras vigilan el m\u00e1s m\u00ednimo detalle para evitar cualquier tipo de problema. \u201cLas cadenas suelen exigir una redacci\u00f3n minuciosa para cubrir aspectos reputacionales, derechos de imagen, cumplimiento normativo y responsabilidad por declaraciones\u201d, afirma Sara Guti\u00e9rrez, abogada en Singular Law. <\/p>\n

Las productoras suelen ser especialmente quisquillosas con pactos que permitan blindar su reputaci\u00f3n. \u201cIntentan protegerse al m\u00e1ximo porque un tertuliano no es solo un trabajador, sino tambi\u00e9n una figura p\u00fablica cuya conducta puede impactar directamente en la marca y reputaci\u00f3n del programa o cadena en general\u201d, se\u00f1ala Pilar S\u00e1nchez-Bleda, socia directora del \u00e1rea media & tech de Auren Legal. Por ello, es habitual firmar contratos en los que que se incluyen las llamadas cl\u00e1usulas de moralidad o moral clauses<\/a>, \u201cque permiten a la cadena resolver el contrato si la conducta del tertuliano, incluso en su vida privada, genera un perjuicio para la imagen del programa o de la empresa\u201d, explica.<\/p>\n

Ejemplos no faltan. Uno de los casos m\u00e1s medi\u00e1ticos fue el de Marta L\u00f3pez, tertuliana del programa S\u00e1lvame, que fue despedida por tener una \u201cactitud irresponsable\u201d durante la pandemia en 2020. La colaboradora fue vista en un festival de Marbella sin mascarilla y sin respetar la distancia de seguridad, lo que provoc\u00f3 que Mediaset lanzara un comunicado anunciando la rescisi\u00f3n del contrato de la colaboradora. Otra situaci\u00f3n similar ocurri\u00f3 con Paz Padilla, que fue despedida del mismo programa en 2022 tras una discusi\u00f3n en directo sobre las vacunas contra la covid-19<\/a>, donde supuestamente afirm\u00f3 que \u201cno serv\u00edan para nada\u201d y abandon\u00f3 el plat\u00f3 antes de que se terminara la emisi\u00f3n. Su salida, que la cadena justific\u00f3 por mala praxis, se resolvi\u00f3 tres meses despu\u00e9s con su reincorporaci\u00f3n a los plat\u00f3s.<\/p>\n

Pero contar con una cl\u00e1usula que permita despedir a un tertuliano por su conducta no suele bastar para las productoras. \u201cEn los contratos tambi\u00e9n se suelen incluir indemnizaciones, tasadas o sin cuantificar, en aquellos casos en los que las declaraciones provoquen perjuicios a la imagen de la cadena o del programa\u201d, se\u00f1ala Ra\u00fal Rojas, socio de Ecija. En los supuestos m\u00e1s graves \u2014como acusaciones de violencia de g\u00e9nero o comentarios discriminatorios\u2014 se a\u00f1aden adem\u00e1s cl\u00e1usulas de indemnidad, por las que el tertuliano asume toda la responsabilidad por lo que dice y exonera a la cadena ante posibles demandas por injurias, calumnias o vulneraci\u00f3n del honor.<\/p>\n

Sin embargo, la pr\u00e1ctica demuestra que ese blindaje tiene l\u00edmites. Como recuerda Iban D\u00edez, socio de Menta Legal, aunque el contrato establezca que el tertuliano es responsable de lo que dice, lo normal es que, ante un conflicto, la demanda se dirija primero al medio y no al colaborador. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la cadena es la responsable editorial de supervisar el contenido. \u201cLas cl\u00e1usulas sirven para reclamar despu\u00e9s [al colaborador], pero no evitan la exposici\u00f3n inmediata, ni la obligaci\u00f3n de responder ante terceros, ni reparan la imagen de la cadena\u201d, afirma D\u00edez.<\/p>\n

Adem\u00e1s de blindarse mediante contrato, muchas cadenas recurren a r\u00f3tulos o disclaimers en pantalla para advertir de que no se hacen responsables<\/a> de las opiniones vertidas por sus tertulianos. Estos avisos \u2014m\u00e1s frecuentes en debates pol\u00edticos o en programas del coraz\u00f3n\u2014 buscan minimizar el riesgo legal ante posibles demandas por difamaci\u00f3n, vulneraci\u00f3n del derecho al honor o por comentarios que puedan considerarse discriminatorios. No obstante, este tipo de mensajes tiene un efecto legal limitado. \u201cLa cadena puede responder si existe falta de diligencia en el control editorial, si se difunden hechos falsos o si se vulneran derechos fundamentales de terceros\u201d, advierte Sara Guti\u00e9rrez. <\/p>\n

\u201cLas cadenas o las productoras no pueden exonerarse de responsabilidad frente a hechos il\u00edcitos mediante un simple aviso o disclaimer\u201d, afirma Iban D\u00edez. \u201cLa mera f\u00f3rmula de \u2018no nos hacemos responsables\u2019 no impide que una cadena sea considerada responsable por v\u00eda civil o penal seg\u00fan el caso\u201d. En palabras del experto, el hecho de que la responsabilidad recaiga \u00fanicamente en el tertuliano que colabora en un programa vulnera el derecho \u201ca la tutela judicial efectiva a la que tienen derecho todos los ciudadanos de acuerdo con nuestra Constituci\u00f3n\u201d, asegura. <\/p>\n

Pilar S\u00e1nchez Bleda coincide: tanto el director del programa o de la cadena televisiva podr\u00edan ser considerados responsables por los comentarios que emitan sus tertulianos o colaboradores en el marco de sus programas, seg\u00fan el control que ejerzan. No obstante, la experta advierte de que la responsabilidad principal recae primero en el autor de la ofensa, o en el guionista en caso de haber preparado un di\u00e1logo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El despido fulminante de Alessandro Lecquio de Mediaset ha puesto el foco en un aspecto que normalmente queda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":275383,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171],"tags":[41564,62680,1773,67185,1165,28060,5702,5703,95,146,147,25,24,1157,16463,23,807,214],"class_list":{"0":"post-275382","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"tag-alessandro-lecquio","9":"tag-antonia-dellatte","10":"tag-audiovisuales","11":"tag-cadenas-television","12":"tag-contratos","13":"tag-derechos-civiles","14":"tag-despido","15":"tag-despido-improcedente","16":"tag-economia","17":"tag-entertainment","18":"tag-entretenimiento","19":"tag-es","20":"tag-espana","21":"tag-imagen","22":"tag-moral","23":"tag-spain","24":"tag-television","25":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115676723432502310","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275382\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/275383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}