La Asociaci\u00f3n de Abogados del Estado constata que la suscripci\u00f3n de cualquier pliego <\/b>de condiciones previo a la adjudicaci\u00f3n de contratos de servicios que firm\u00f3 la esposa del presidente del Gobierno, Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/b>, en la c\u00e1tedra que codirig\u00eda en la Universidad Complutense de Madrid \u00abno exige una titulaci\u00f3n concreta\u00bb<\/b>. Lo que significa que no ten\u00edan que ser firmados por un funcionario.<\/p>\n
As\u00ed figura en un escrito de esta asociaci\u00f3n del 4 de diciembre, al que ha tenido acceso laSexta este lunes, en respuesta a un oficio remitido por el juez Juan Carlos Peinado.<\/p>\n
El instructor de la causa pidi\u00f3 un \u00abinforme detallado\u00bb sobre las cualificaciones acad\u00e9micas exigibles para elaborar \u00abcualquier pliego de condiciones\u00bb<\/a><\/b> en la adjudicaci\u00f3n de contratos de servicios, en relaci\u00f3n con el presunto delito de intrusismo<\/a><\/b> que imputa a Bego\u00f1a G\u00f3mez.<\/p>\n El titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n 41 de Madrid quer\u00eda saber las \u00abcualificaciones acad\u00e9micas y titulaci\u00f3n exigible para la elaboraci\u00f3n, redacci\u00f3n o suscripci\u00f3n de cualquier pliego de condiciones y\/o prescripciones facultativas que hayan de servir de base para cualquier proceso de selecci\u00f3n de contratistas en todo tipo de procesos para la adjudicaci\u00f3n de contratos de servicios, suministros u obras p\u00fablicas\u00bb.<\/p>\n En su respuesta al oficio del juez Peinado, la asociaci\u00f3n se\u00f1ala que al estar personado en la causa el abogado del Estado, su actuaci\u00f3n como perito \u00abtendr\u00eda implicaciones\u00bb, porque podr\u00eda beneficiar o perjudicar a este<\/b>.<\/p>\n Este conflicto de inter\u00e9s determinar\u00eda que la Asociaci\u00f3n de Abogados del Estado estuviera \u00abimpedida para emitir un informe t\u00e9cnico de car\u00e1cter pericial\u00bb<\/b>, seg\u00fan se\u00f1ala en su escrito, si bien accede a informar en atenci\u00f3n a la colaboraci\u00f3n de la entidad con la justicia.<\/p>\n As\u00ed, indica que, seg\u00fan la ley 9\/2017, cualquier expediente de contrataci\u00f3n se iniciar\u00e1 motivando la necesidad y definiendo su objeto<\/b>, a trav\u00e9s de la correspondiente memoria.<\/p>\n Al mismo, deber\u00e1n incorporarse, en su caso (no siempre), el pliego de cl\u00e1usulas administrativas particulares y el de prescripciones t\u00e9cnicas del contrato. Tambi\u00e9n debe incorporarse el certificado de existencia de cr\u00e9dito o documento que acredite la existencia de financiaci\u00f3n en el caso del sector p\u00fablico, agrega.<\/p>\n En cuanto al pliego de prescripciones t\u00e9cnicas particulares<\/b>, el escrito indica que tambi\u00e9n ha de ser aprobado por el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n<\/b>, teniendo en cuenta en este caso determinadas prescripciones t\u00e9cnicas.<\/p>\n La elaboraci\u00f3n de estos documentos integra la denominada ‘documentaci\u00f3n preparatoria’, que se redacta antes de iniciar el procedimiento de adjudicaci\u00f3n del contrato.<\/p>\n Y, seg\u00fan se\u00f1ala el texto, \u00abno se prev\u00e9 una reserva de la funci\u00f3n de redactar tales documentos <\/b>a un cuerpo de funcionarios concreto y determinado ni se exige una titulaci\u00f3n concreta para su redacci\u00f3n\u00bb. Ni siquiera \u00abse prev\u00e9 que el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n pueda redactar \u00e9l mismo estos documentos\u00bb.<\/p>\n