El disparadero de la extrema derecha est\u00e1 repleto de objetivos. Los inmigrantes. Los impuestos. La izquierda en general. Quienes propugnan la solidaridad o los valores sobre los que se asienta un orden internacional cada vez m\u00e1s desdibujado. Y en su lista de piezas a batir han pasado a un primer plano las corporaciones de medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos.<\/p>\n
El objetivo de estas acometidas ultraderechistas es el mismo: laminar la confianza en un pilar clave de la informaci\u00f3n junto a la prensa independiente, que tambi\u00e9n recibe sus ataques. En caso de alcanzar el poder, la promesa es estrangular a las corporaciones de medios p\u00fablicos, muchas de ellas de gran prestigio global. O ponerlas a su servicio. El reciente y medi\u00e1tico caso de la BBC brit\u00e1nica y Donald Trump con la acusaci\u00f3n de manipulaci\u00f3n de un discurso suyo <\/a>es, quiz\u00e1, el m\u00e1s paradigm\u00e1tico. Pero no el \u00fanico.<\/p>\n Tambi\u00e9n en el Reino Unido, el partido del ultra Nigel Farage, Reform UK, lleva tiempo poniendo en la diana a la BBC, hist\u00f3ricamente reconocida por sus est\u00e1ndares de calidad. Y sus compa\u00f1eros de filas, desde el Reagrupamiento Nacional en Francia hasta AfD en Alemania o Vox en Espa\u00f1a \u2014que solo duda si entrar en RTVE con \u201cmotosierra o con lanzallamas\u201d en caso de gobernar\u2014<\/a> hacen lo mismo con sus conglomerados medi\u00e1ticos nacionales. Una tendencia aderezada con cr\u00edticas cada vez m\u00e1s subidas de tono, que tambi\u00e9n se ha extendido a varias formaciones de la derecha cl\u00e1sica.<\/p>\n La mayor amenaza \u201cviene del Este\u201d, seg\u00fan Luis Men\u00e9ndez, responsable del comit\u00e9 de desarrollo de la Federaci\u00f3n Internacional de Periodistas (IJF, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/a> \u201cEs un viento que no solo trae fr\u00edo, sino tambi\u00e9n oleadas de desinformaci\u00f3n, rachas siniestras de espionajes, precipitaciones de guerra h\u00edbrida-digital y vendavales contra el periodismo libre y la democracia que son caldo de cultivo para las teor\u00edas pol\u00edticas de la conspiraci\u00f3n ultraderechista poniendo a los medios p\u00fablicos en la diana\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cEn la familia comunitaria no hay tregua. La amenaza sigue en Polonia, Eslovaquia, Malta y, por supuesto, Hungr\u00eda\u201d, donde a la habitual injerencia del primer ministro ultraconservador Viktor Orb\u00e1n sobre los medios p\u00fablicos ha sumado en los \u00faltimos d\u00edas la compra del tabloide m\u00e1s le\u00eddo del pa\u00eds por parte de un grupo empresarial pr\u00f3ximo al mandatario<\/a>. <\/p>\n Como apunta Paolo Cesarini, director del Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/a>, estos ataques ultras tienen conexiones con los perpetrados en otras democracias occidentales. As\u00ed ocurre, de manera particularmente evidente, al otro lado del Atl\u00e1ntico, con la asfixia presupuestaria a la que Trump<\/a> est\u00e1 sometiendo a la televisi\u00f3n y la radio p\u00fablicas estadounidenses, que ya ha provocado el cierre de la Corporaci\u00f3n de Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica de Estados Unidos (CPB)<\/a>. M\u00e1s all\u00e1 del \u201ccaso extremo de Hungr\u00eda\u201d, Cesarini mide las presiones a la independencia editorial de los medios p\u00fablicos en territorio europeo con el calificativo de \u201caltas\u201d en Italia \u2015donde gobierna la ultra Giorgia Meloni\u2015, Polonia, Rumania y parte de los Balcanes.<\/p>\n El director del EDMO ve \u201cpreocupantes los despidos, las interferencias pol\u00edticas, los recortes presupuestarios y los intentos de centralizar el control o socavar la credibilidad de los medios de servicio p\u00fablico\u201d que, dice, est\u00e1n aumentando en pa\u00edses \u201cque hasta ahora estaban clasificados como de riesgo medio o bajo, como Espa\u00f1a, Francia y Alemania\u201d. Cesarini tambi\u00e9n lamenta que \u201cel debate democr\u00e1tico se vea cada vez m\u00e1s amenazado por la desinformaci\u00f3n impulsada por la inteligencia artificial, la propaganda hostil y los algoritmos de las redes sociales que amplifican las divisiones sociales, priorizan el sensacionalismo sobre la precisi\u00f3n factual y fomentan la homogeneizaci\u00f3n cultural\u201d. <\/p>\n Los medios p\u00fablicos, zanja Cesarini, \u201csiguen siendo una de las mayores salvaguardias contra la concentraci\u00f3n del poder medi\u00e1tico privado, pero tambi\u00e9n son vulnerables ante la ret\u00f3rica populista y a la cacer\u00eda pol\u00edtica por parte de gobiernos autoritarios\u201d. Su esperanza es que la aplicaci\u00f3n efectiva del Reglamento Europeo de Libertad de Medios juegue un papel en la protecci\u00f3n del ecosistema informativo.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n<\/p>\n Son muchas las legislaciones comunitarias que han dejado, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, pocas dudas sobre la relevancia de los medios p\u00fablicos como uno de los elementos de anclaje para la democracia. El Protocolo del Tratado de \u00c1msterdam estableci\u00f3 que \u201cel sistema de radiodifusi\u00f3n p\u00fablica de los Estados miembros est\u00e1 directamente relacionado con las necesidades democr\u00e1ticas, sociales y culturales de cada sociedad y con la necesidad de preservar el pluralismo de los medios de comunicaci\u00f3n\u201d. Y el m\u00e1s reciente Reglamento Europeo de Libertad de Medios (EMFA, por sus siglas en ingl\u00e9s),<\/a> de obligado cumplimiento desde el pasado agosto en la UE, dicta: \u201cLos prestadores del servicio p\u00fablico de medios de comunicaci\u00f3n desempe\u00f1an un papel particular [\u2026], ya que garantizan que los ciudadanos y las empresas tengan acceso a una oferta de contenidos diversa, incluida informaci\u00f3n de calidad\u201d. <\/p>\n Pese a los distintos puntos de ataque del frente ultra, \u201clos medios p\u00fablicos todav\u00eda est\u00e1n entre los m\u00e1s confiables\u201d, afirma Renate Schroeder, directora de la Federaci\u00f3n Europea de Periodistas (EFJ, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/a> \u201cSin embargo, o como consecuencia de este hecho, las fuerzas de extrema derecha lideran campa\u00f1as alrededor de Europa para mermarlos o destruirlos. Los se\u00f1alan como demasiado escorados a la izquierda, diversos, inclusivos y caros\u201d. Schroeder sit\u00faa en las amenazas que acechan al ecosistema medi\u00e1tico contempor\u00e1neo \u2014desde la competencia de las plataformas digitales hasta la inteligencia artificial\u2014 la necesidad de contar con medios p\u00fablicos saneados para contribuir al \u201ccombate de las c\u00e1maras de eco, la polarizaci\u00f3n, la desinformaci\u00f3n y la posverdad\u201d. Asimismo, \u201cpara luchar contra el populismo\u201d.<\/p>\n A la hora de librar esa batalla, entre las recetas que m\u00e1s repiten diversos estudios est\u00e1 el fortalecimiento de la independencia frente a todo tipo de injerencias pol\u00edticas, as\u00ed como una financiaci\u00f3n duradera y estable. As\u00ed lo dej\u00f3 patente Thibaut Bruttin, director general de Reporteros Sin Fronteras, en el informe que su organizaci\u00f3n public\u00f3 el pasado verano sobre el estado de la cuesti\u00f3n en los Veintisiete<\/a> bajo el t\u00edtulo Presiones sobre los medios p\u00fablicos: una prueba decisiva para las democracias europeas. El estudio destaca entre sus conclusiones que \u201cpara la mitad de los encuestados (55,17%), las presiones ejercidas sobre las radiotelevisiones p\u00fablicas son de naturaleza pol\u00edtica\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cLas injerencias pol\u00edticas en la gobernanza o los nombramientos y los cambios repentinos en la direcci\u00f3n general son los principales ejemplos de ello\u201d. <\/p>\n De las injerencias perpetradas por gobiernos de turno y grupos de la oposici\u00f3n tambi\u00e9n deja constancia el informe anual del Centro para el Pluralismo de los Medios y la Libertad de Prensa en la UE (CMPF, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/a> El an\u00e1lisis deja patente que las estructuras de gobernanza en los medios p\u00fablicos en la UE y su independencia de los poderes pol\u00edticos var\u00edan significativamente entre sus Estados miembros: \u201cLos pa\u00edses con menos riesgo de padecer injerencias de este tipo suelen contar con consejos de administraci\u00f3n plurales, con representaci\u00f3n de distintos actores sociales\u201d. El director del CMPF, Pier Luigi Parcu, a\u00f1ade la importancia de los medios p\u00fablicos, \u201ccuando son fuertes e independientes\u201d, para \u201cayudar a contrarrestar la desinformaci\u00f3n, fomentar la participaci\u00f3n c\u00edvica y representar las voces de las minor\u00edas\u201d. Y sobre los ataques externos que reciben, encuadra \u201clos intentos de desacreditar su reputaci\u00f3n y la confianza p\u00fablica en la imparcialidad de las instituciones\u201d.<\/p>\n Como ha propuesto en un reciente art\u00edculo en EL PA\u00cdS el profesor de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford Timothy Garton Ash,<\/a> \u201clos pa\u00edses que cuentan con una cadena p\u00fablica de confianza, como el Reino Unido, Canad\u00e1, Australia, Alemania o los pa\u00edses escandinavos, deben aferrarse a ella con todas sus fuerzas, proteger todav\u00eda m\u00e1s su independencia editorial, duplicar su presupuesto y aumentar su presencia en las redes sociales\u201d. <\/p>\n El ep\u00edtome brit\u00e1nico<\/p>\n La BBC siempre ha inquietado m\u00e1s de la cuenta al partido en el poder, pero la derecha brit\u00e1nica ha decidido en los \u00faltimos a\u00f1os declarar la guerra a la corporaci\u00f3n p\u00fablica. Apret\u00f3 las tuercas el conservador Boris Johnson durante su breve paso por Downing Street. Y la ultraderecha populista de Reform UK, el partido de Farage, promete asfixiar al ente si llega a gobernar. Hace poco tiempo, esa posibilidad hubiera sido poco realista, pero las \u00faltimas encuestas sobre la intenci\u00f3n de los votantes colocan a ese partido en primera posici\u00f3n.<\/p>\n El modo en que unos y otros han presionado a la BBC es con la amenaza de acabar con la tasa anual que la mantiene. Todo ciudadano que utiliza la emisi\u00f3n por antena o cable para disfrutar de la programaci\u00f3n televisiva \u2014no solamente para ver los contenidos del canal p\u00fablico\u2014 debe pagar 174,5 libras (unos 200 euros) al a\u00f1o. Puede fraccionarse en pagos mensuales, y algunos grupos vulnerables como los pensionistas reciben descuentos o incluso la gratuidad del servicio.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, cada vez son m\u00e1s los usuarios que se han rebelado contra el pago. Se calcula que entre 2,4 y 3,6 millones, seg\u00fan cifras de la propia BBC, han dejado de hacerlo. El impago tiene categor\u00eda de infracci\u00f3n penal, y puede derivar en una multa de 1.000 libras (algo m\u00e1s de 1.100 euros). La reclamaci\u00f3n puede realizarse a trav\u00e9s de cartas conminatorias o visitas al domicilio que la ultraderecha califica de coercitivas. <\/p>\n Farage ha prometido acabar con este sistema de financiaci\u00f3n y convertir a la BBC en otra plataforma m\u00e1s que se financiar\u00eda a trav\u00e9s de las suscripciones. Quiere, adem\u00e1s, reducir su escala, para que el ente p\u00fablico deje de ofrecer programaci\u00f3n de entretenimiento y se centre en exclusiva en la informaci\u00f3n. Pero, sobre todo, el l\u00edder de Reform UK quiere controlar mucho m\u00e1s la l\u00ednea editorial de una cadena p\u00fablica que acusa de estar muy sesgada hacia la izquierda. Tiene adem\u00e1s una vendetta pendiente con la BBC desde los tiempos del refer\u00e9ndum del Brexit por sus informaciones de entonces sobre las consecuencias negativas que la salida del Reino Unido de la UE iba a ocasionar.<\/p>\n Comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n en Francia<\/p>\n El Parlamento franc\u00e9s acaba de crear una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n para analizar el sector audiovisual p\u00fablico. La iniciativa est\u00e1 impulsada por la Union des Droites pour la R\u00e9publique (UDR) que lidera \u00c9ric\u202fCiotti, exdirigente de la derecha tradicional y hoy aliado de la ultra Marine Le Pen<\/a>. Oficialmente, tratar\u00e1 de estudiar la neutralidad, el funcionamiento y la financiaci\u00f3n de France T\u00e9l\u00e9visions y Radio France. Y prev\u00e9 audiencias con directivos, periodistas y reguladores en un contexto de creciente debate sobre la imparcialidad y el uso de fondos p\u00fablicos en el sector audiovisual.<\/p>\n De clara inclinaci\u00f3n conservadora, la comisi\u00f3n ha sido criticada por sectores progresistas y sindicatos. El temor de fondo es que la iniciativa legislativa termine en una caza p\u00fablica contra periodistas de France T\u00e9l\u00e9visions y Radio France. Tanto Le Pen como Ciotti apuestan por su privatizaci\u00f3n, al menos parcial. \u00bfLa principal raz\u00f3n esgrimida? Su coste.<\/p>\n Alternativa para Alemania: \u201cAdelgazar y desideologizar\u201d<\/p>\n La radiotelevisi\u00f3n p\u00fablica en Alemania, fundada tras la II Guerra Mundial, es independiente del poder pol\u00edtico y cuenta con una justificada reputaci\u00f3n por su excelencia informativa. Sin embargo, afronta crecientes cr\u00edticas por su cobertura, supuestamente inclinada hacia la izquierda, y por sus elevados costes. Al igual que en otros pa\u00edses, esas invectivas provienen, sobre todo, de la extrema derecha que encarna Alternativa para Alemania (AfD), primera fuerza de oposici\u00f3n, que lidera algunos sondeos. Sin embargo \u2015como tambi\u00e9n ocurre en muchos otros pa\u00edses\u2015, la derecha moderada tambi\u00e9n acusa de sesgo a las cadenas p\u00fablicas.<\/p>\n