{"id":279792,"date":"2025-12-09T17:34:28","date_gmt":"2025-12-09T17:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/279792\/"},"modified":"2025-12-09T17:34:28","modified_gmt":"2025-12-09T17:34:28","slug":"el-supremo-publica-por-fin-la-sentencia-a-garcia-ortiz-y-cierra-un-proceso-repleto-de-anomalias-el-salto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/279792\/","title":{"rendered":"El Supremo publica por fin la sentencia a Garc\u00eda Ortiz y cierra un proceso repleto de anomal\u00edas – El Salto"},"content":{"rendered":"

Finalmente, el Tribunal Supremo ha hecho p\u00fablica la sentencia que ratifica la condena<\/a> al exfiscal general \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz. La Sala de lo Penal confirma lo anunciado hace 19 d\u00edas en el fallo: una pena de dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n, una multa de 7.200 euros, y la obligaci\u00f3n de indemnizar con 10.000 a Alberto Gonz\u00e1lez Amador \u2014el novio de Isabel D\u00edaz Ayuso\u2014\u201cpor da\u00f1os morales\u201d.<\/p>\n

El fallo \u2014respaldado por una mayor\u00eda de cinco magistrados, con dos votos particulares en contra\u2014 le atribuye a Garc\u00eda Ortiz, \u201co alguien de su entorno\u201d la filtraci\u00f3n del correo electr\u00f3nico del abogado de Gonz\u00e1lez Amador donde \u00e9ste admite que cometi\u00f3 varios delitos fiscales. El Tribunal asegura que el exfiscal vulner\u00f3 su \u201creforzado deber de reserva\u201d, incumpliendo as\u00ed la obligaci\u00f3n fundamental de confidencialidad inherente a su cargo. El correo, la nota y la confirmaci\u00f3n de la filtraci\u00f3n fueron suficientes, seg\u00fan el Supremo, para acreditar la autor\u00eda o, al menos, la responsabilidad directa del titular del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

Todo el proceso ha estado salpicado por la sombra de la irregularidad y la pol\u00e9mica. Desde que se conoci\u00f3 la acusaci\u00f3n y durante el juicio, hubo cr\u00edticas acerca de los pasos dados por la Fiscal\u00eda para convertir esa filtraci\u00f3n en un pronunciamiento medi\u00e1tico. En concreto, la nota informativa difundida por la Fiscal\u00eda la ma\u00f1ana posterior al correo fue se\u00f1alada desde el inicio como una segunda v\u00eda para hacer p\u00fablico un contenido estrictamente reservado. Ahora el Supremo avala que ambas acciones constituyen delito.<\/p>\n

Las primeras reacciones<\/p>\n

Para la bancada del Partido Popular (PP), la condena confirma lo que llevaban denunciando desde hac\u00eda meses, y han calificado a Garc\u00eda Ortiz como \u201cel primer fiscal general del Estado al que podemos llamar delincuente\u201d. La portavoz parlamentaria, Ester Mu\u00f1oz, ha sostenido que no han necesitado leer la sentencia para constatar la gravedad del fallo: \u201cCon sentencia firme, ya puede considerarse delincuente\u201d.<\/p>\n

Frente a esta postura, sectores de la izquierda han advertido de lo que consideran un \u201cgolpe a la presunci\u00f3n de inocencia\u201d y un uso pol\u00edtico de la justicia. La ministra de Sanidad y diputada de M\u00e1s Madrid, M\u00f3nica Garc\u00eda, ha sido especialmente dura al afirmar que la condena \u201cpone a los pies de los caballos a toda la ciudadan\u00eda\u201d y que supone un \u201cgolpe letal\u201d al derecho a la defensa.<\/p>\n

Desde la coalici\u00f3n del Gobierno, los socios encabezados por Sumar ya denunciaron en el impasse entre la sentencia dada a conocer este martes y el fallo del 20 de noviembre, que \u00e9ste se apoyaba en indicios d\u00e9biles, contradicciones internas y una interpretaci\u00f3n excesivamente amplia del deber de reserva \u2014sobre todo en lo relativo a la nota de prensa difundida por la Fiscal\u00eda\u2014. Ya entonces afirmaron que el proceso evidencia una politizaci\u00f3n del poder judicial y un intento de \u201cinterferir en la vida democr\u00e1tica del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

Los jueces del fallo cobraron de la acusaci\u00f3n<\/p>\n

Las irregularidades tambi\u00e9n han estado presentes despu\u00e9s de que acabara el juicio. En pleno proceso de deliberaci\u00f3n, tres de los magistrados del Tribunal Supremo que condenaron a Garc\u00eda Ortiz impartieron un curso pagado por Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), una de las entidades que ejerci\u00f3 la acusaci\u00f3n popular contra el ex fiscal general. Los magistrados implicados \u2014Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta, presidente del tribunal; Juan Ram\u00f3n Berdugo; y Antonio del Moral\u2014 ofrecieron ponencias los d\u00edas 17, 18 y 19 de noviembre dentro del \u201cCurso de casaci\u00f3n y turno especial\u201d, una formaci\u00f3n dirigida a abogados del turno de oficio que aspiran a litigar en el Supremo.<\/p>\n

Para Comuns, el objetivo de la querella no era \u00fanicamente depurar responsabilidades individuales, sino abrir un debate m\u00e1s amplio sobre los l\u00edmites del poder judicial<\/p><\/blockquote>\n

Seg\u00fan se supo despu\u00e9s, al finalizar su intervenci\u00f3n en el curso, Mart\u00ednez Arrieta se despidi\u00f3 ante los alumnos diciendo: \u201cY con esto, se\u00f1ores, concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general\u201d. Apenas 48 horas despu\u00e9s, el tribunal emiti\u00f3 el fallo condenatorio, lo que podr\u00eda suponer la comisi\u00f3n de un delito de revelaci\u00f3n de datos reservados, el mismo por el que fue condenado el propio fiscal general.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la retribuci\u00f3n y la organizaci\u00f3n del curso, el caso de Mart\u00ednez Arrieta destaca por su papel central en la causa contra Garc\u00eda Ortiz. Como presidente de la Sala, fue el ponente encargado de redactar la sentencia, debido a que la magistrada designada, Susana Polo, renunci\u00f3 y anunci\u00f3 que presentar\u00eda uno de los dos votos particulares.<\/p>\n

La querella de Comuns<\/p>\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s de que se conociese la participaci\u00f3n de los magistrados en el curso del ICAM, Comuns present\u00f3 una querella por revelaci\u00f3n de secretos contra Andr\u00e9s Mart\u00ednez Arrieta por adelantar el contenido del fallo fuera de sede judicial.<\/p>\n

En su argumentaci\u00f3n, los querellantes sostuvieron que las palabras del magistrado supon\u00edan una revelaci\u00f3n de secretos en la medida en que hacen p\u00fablico un hecho protegido por el deber de reserva, como son el estado y la direcci\u00f3n de las deliberaciones. En un tribunal colegiado, recordaban en el texto de la querella, las deliberaciones deben mantenerse en absoluto secreto, tanto para preservar la independencia de cada magistrado como para evitar presiones externas o internas. Que el presidente de la Sala indicara p\u00fablicamente que ten\u00eda que \u201cponer la sentencia\u201d mientras el proceso segu\u00eda formalmente abierto supone, a juicio de Comuns, una infracci\u00f3n grave que compromete la credibilidad del fallo y afecta a la apariencia de imparcialidad que debe guiar a cualquier \u00f3rgano judicial.<\/p>\n

Para Comuns, el objetivo de la querella no era \u00fanicamente depurar responsabilidades individuales, sino abrir un debate m\u00e1s amplio sobre los l\u00edmites del poder judicial y sobre la necesidad de reforzar mecanismos de control y transparencia. Con esta iniciativa, la formaci\u00f3n busca forzar una investigaci\u00f3n que permita esclarecer si hubo vulneraci\u00f3n del secreto de las deliberaciones y si la actuaci\u00f3n del presidente del tribunal puede haber afectado la validez del fallo.<\/p>\n

La dimisi\u00f3n del fiscal general<\/p>\n

\u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz present\u00f3 su renuncia irrevocable al cargo de fiscal general del Estado. En una carta dirigida al ministro de Justicia, F\u00e9lix Bola\u00f1os, Garc\u00eda\u202fOrtiz justificaba su dimisi\u00f3n como un acto de \u201cprofundo respeto a las resoluciones judiciales\u201d y una voluntad de \u201cproteger a la Fiscal\u00eda espa\u00f1ola y a sus fiscales\u201d. Seg\u00fan sus palabras, su decisi\u00f3n no obedec\u00eda a una exigencia externa concreta, sino a un imperativo moral tras una condena que consideraba incompatible con la continuidad en un cargo de m\u00e1xima responsabilidad.<\/p>\n

La ley no obliga a un cese inmediato tras la condena, pero el propio fiscal general reconoci\u00f3 en su misiva que mantener el cargo en estas circunstancias podr\u00eda afectar a la credibilidad de la instituci\u00f3n y enturbiar la percepci\u00f3n p\u00fablica de su independencia. En palabras del propio Garc\u00eda\u202fOrtiz, se trat\u00f3 de un acto de responsabilidad para garantizar que la Fiscal\u00eda siga funcionando con normalidad y con plena legitimidad.<\/p>\n

El Gobierno reaccion\u00f3 con rapidez, asegurando que respetaba la decisi\u00f3n del ya exfiscal. El presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, dese\u00f3 suerte al Garc\u00eda Ortiz, y el puesto bajo la responsabilidad de la teniente fiscal del Tribunal Supremo hasta que se conociera al sustituto.<\/p>\n

Teresa Peramato, nueva fiscal general del Estado<\/p>\n

El pasado 25 de noviembre, el Gobierno propuso a Teresa\u202fPeramato Mart\u00edn como nueva fiscal general del Estado. Peramato, fiscal de carrera con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de trayectoria, era la jefa de la Secci\u00f3n Penal de la Fiscal\u00eda del Tribunal Supremo, y hasta hace pocos meses ocupaba el cargo de fiscal de sala delegada para la Protecci\u00f3n y Tutela de las V\u00edctimas en el Proceso Penal.<\/p>\n

La propuesta de Peramato fue bien recibida por muchas de las asociaciones de fiscales. La Uni\u00f3n Progresista de Fiscales (UPF), de la que ella misma form\u00f3 parte y presidi\u00f3, emiti\u00f3 un comunicado destacando su \u201csolvencia t\u00e9cnica\u201d, \u201crigor profesional\u201d, \u201csentido institucional\u201d y su defensa consistente de los derechos fundamentales, especialmente en materia de violencia de g\u00e9nero y protecci\u00f3n de v\u00edctimas.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea se pronunci\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Fiscales (AF), que valor\u00f3 la designaci\u00f3n como un \u201cimprescindible relevo\u201d y reclam\u00f3 a Peramato que trabaje para \u201crecuperar la imagen\u201d de la Fiscal\u00eda y su imparcialidad, tras la pol\u00e9mica provocada por el fallo contra su predecesor.<\/p>\n

Desde el Gobierno, Bola\u00f1os justific\u00f3 la propuesta subrayando la idoneidad de Peramato, un perfil t\u00e9cnico, con experiencia, \u201csin ataduras pol\u00edticas\u201d y con una larga trayectoria en derechos fundamentales, que encaja con los retos de modernizaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n institucional de la Fiscal\u00eda. Entre las voces cr\u00edticas, la de la Asociaci\u00f3n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que se\u00f1al\u00f3 que la propuesta \u201cmantiene el mismo perfil\u201d que el de su antecesor, lo que plantea dudas sobre un cambio real de fondo.<\/p>\n

La carrera profesional de Peramato ha estado marcada por la especializaci\u00f3n en violencia de g\u00e9nero. Entre 2005 y 2021 pas\u00f3 por diversos destinos: fue fiscal delegada en la Secci\u00f3n de Violencia sobre la Mujer en la Fiscal\u00eda Provincial de Madrid, particip\u00f3 en el primer informe del Observatorio Estatal contra la Violencia Machista, y desde 2021 hasta 2025 ejerci\u00f3 como fiscal de Sala contra la Violencia sobre la Mujer. El Ejecutivo subraya que su designaci\u00f3n busca devolver \u201cnormalidad institucional\u201d a la Fiscal\u00eda tras la crisis abierta por la condena de su predecesor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Finalmente, el Tribunal Supremo ha hecho p\u00fablica la sentencia que ratifica la condena al exfiscal general \u00c1lvaro Garc\u00eda…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":279793,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[517,17,18,25,24,13,14,11,19,20,9,10,15,16,67878,23,12,21,22],"class_list":{"0":"post-279792","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-titulares","8":"tag-actualidad","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-noticias","20":"tag-noticias-destacadas","21":"tag-noticiasdestacadas","22":"tag-regimen-del-78","23":"tag-spain","24":"tag-titulares","25":"tag-ultimas-noticias","26":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115690816380553001","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279792\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}