{"id":280670,"date":"2025-12-10T05:58:07","date_gmt":"2025-12-10T05:58:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/280670\/"},"modified":"2025-12-10T05:58:07","modified_gmt":"2025-12-10T05:58:07","slug":"el-colegio-de-abogados-que-acuso-a-garcia-ortiz-podra-opinar-sobre-las-costas-que-pagara-el-fiscal-al-novio-de-ayuso-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/280670\/","title":{"rendered":"El Colegio de Abogados que acus\u00f3 a Garc\u00eda Ortiz podr\u00e1 opinar sobre las costas que pagar\u00e1 el fiscal al novio de Ayuso | Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid (ICAM) podr\u00e1 decirle al Tribunal Supremo si son excesivas o no las costas que el abogado de la pareja de Isabel D\u00edaz Ayuso presente para que pague el fiscal general del Estado, \u00c1lvaro Garc\u00eda Ortiz, por su condena. Este tr\u00e1mite ocurrir\u00e1 si el hasta ahora jefe del Ministerio P\u00fablico se muestra disconforme con la cuant\u00eda que plantee Alberto Gonz\u00e1lez Amador (pareja de Ayuso) en concepto de honorarios y gastos de su defensa tras el juicio. El ICAM, que ha sido tambi\u00e9n acusaci\u00f3n popular en este asunto, analizar\u00e1 entonces esta cantidad en un informe pericial que no es vinculante, pero s\u00ed perceptivo, seg\u00fan explican distintas fuentes jur\u00eddicas. <\/p>\n

El Tribunal Supremo dio a conocer este martes<\/a> la sentencia \u00edntegra contra el fiscal general del Estado por un delito de revelaci\u00f3n de secretos al considerarle la persona responsable de la filtraci\u00f3n de un correo electr\u00f3nico que afectaba a la defensa de Gonz\u00e1lez Amador y al entender delictiva la nota de prensa que se public\u00f3 desde la Fiscal\u00eda General el d\u00eda despu\u00e9s de la filtraci\u00f3n, el 14 de marzo de 2024. Los cinco magistrados que rubrican la pena (otras dos magistradas han firmado un voto discrepante)<\/a> han impuesto a Garc\u00eda Ortiz una multa de 7.200 euros as\u00ed como el pago de una indemnizaci\u00f3n de 10.000 euros al empresario Gonz\u00e1lez Amador, que est\u00e1 procesado por un fraude a Hacienda. <\/p>\n

Pero, adem\u00e1s, el fallo condenatorio arrastra la condena al pago de las costas procesales causadas por la acusaci\u00f3n particular, es decir, el fiscal general tendr\u00e1 que hacerse cargo del dinero que ha pagado la pareja de Ayuso desde que present\u00f3 la querella inicial en la primavera de 2024. Este dinero no es f\u00e1cil de cuantificar, seg\u00fan las distintas fuentes jur\u00eddicas y colegiadas que ha consultado EL PA\u00cdS, y en la mayor\u00eda de los casos el pago final no suele igualarse a la cuant\u00eda real que el querellado ha gastado de su bolsillo durante este proceso. <\/p>\n

Las costas no hacen referencia \u00fanicamente a la minuta que el letrado Gabriel Rodr\u00edguez Ramos ha percibido de la pareja de Ayuso por la defensa. \u201cTambi\u00e9n se incluyen los derechos del procurador, los testigos que hayan incurrido en gastos de desplazamiento, los peritos que se hayan contratado…\u201d, detalla un abogado que perteneci\u00f3 a la junta directiva del ICAM. <\/p>\n

No existe un n\u00famero fijo, unas tablas o unos valores claros con los que se puedan confeccionar el valor de las costas. De hecho, los diferentes colegios de abogados de Espa\u00f1a ten\u00edan unos criterios orientativos consensuados con los que los letrados pudieran fijar el dato en funci\u00f3n de si se trataba de un asunto civil o uno penal, de la complejidad del procedimiento, de la duraci\u00f3n del juicio, de las instancias a las que se hab\u00eda recurrido, etc\u00e9tera. Pero el Tribunal Supremo anul\u00f3 esta posibilidad en 2023<\/a> despu\u00e9s de que la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) entendiera que esto afectaba al libre mercado. <\/p>\n

Este asunto es pol\u00e9mico dentro del mundo judicial, puesto que est\u00e1 en juego la transparencia en la informaci\u00f3n del ciudadano que se enfrenta a unas costas procesales. \u201cEl acusado no tiene la culpa de que t\u00fa hayas escogido un abogado m\u00e1s caro que otro\u201d, reflejan fuentes colegiadas. El Gobierno pretendi\u00f3 zanjar el tema con la Ley Org\u00e1nica del Derecho de Defensa aprobada en 2024 que permite a los colegios profesionales publicar baremos que ayuden a los miembros de un pleito a hacerse una idea del coste de perder, como lo que le ha ocurrido al fiscal general del Estado. Pero el tema todav\u00eda no est\u00e1 resuelto porque, precisamente, existe un recurso a la espera en el Tribunal Supremo para aclarar si este extremo de la ley quiebra la libertad del mercado. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, las fuentes consultadas indican que no puede fijarse con claridad la cantidad de la que el fiscal general deba hacerse cargo, hasta que Rodr\u00edguez Ramos no presente la minuta de sus gastos en el Supremo. Alguna voz indica que normalmente rige la norma de que la cuant\u00eda no supere el tercio de la indemnizaci\u00f3n en el procedimiento que, en este caso, se calcular\u00eda conforme a los 10.000 euros que Garc\u00eda Ortiz debe entregar a Gonz\u00e1lez Amador por da\u00f1os morales. Eso equivaldr\u00eda a algo m\u00e1s de tres mil euros. Pero otras voces advierten de que ese es s\u00f3lo uno de los criterios que se utiliza en el c\u00e1lculo y en este caso hay en juego otros muchos. <\/p>\n

Cuando la sentencia adquiera firmeza y el letrado presente la minuta se dar\u00e1 traslado a las partes de esa cuant\u00eda. Si Garc\u00eda Ortiz no est\u00e1 conforme podr\u00e1 impugnar el dato y entonces la Ley de Enjuiciamiento Civil prev\u00e9 el inicio de un \u201cincedente\u201d con el que es obligatorio que el asunto viaje al Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid. All\u00ed se emite un dictamen que tiene \u201cnaturaleza pericial\u201d y determina si lo que se ha presentado por la acusaci\u00f3n se ajusta a los niveles del mercado. Algunas de las voces jur\u00eddicas creen que este caso es muy particular porque habr\u00e1 que ver \u201cc\u00f3mo se articula\u201d dicho informe en este caso en el que, precisamente, el ICAM ha ejercido tambi\u00e9n de acusaci\u00f3n. Fuentes internas explican que el dictamen tiene en cuenta una serie de \u201cfactores muy delimitados\u201d en los que se analiza el esfuerzo, la \u201cenjundia\u201d del caso, la duraci\u00f3n del juicio, la complejidad del asunto, el tiempo invertido, etc. <\/p>\n

La decisi\u00f3n final de la cuant\u00eda a pagar la toma el Letrado de la Administraci\u00f3n de la Justicia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y esa cantidad todav\u00eda es recurrible ante los propios magistrados. Por tanto, en \u00faltima instancia ser\u00e1 el tribunal que ha juzgado a Garc\u00eda Ortiz el que ratifique cu\u00e1nto debe pagar este a Gonz\u00e1lez Amador en concepto de costas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid (ICAM) podr\u00e1 decirle al Tribunal Supremo si son excesivas o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":280671,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[51465,8812,8577,17,18,25,24,13,14,4767,2153,11,68003,19,20,9,10,15,16,23,12,4874,21,22],"class_list":{"0":"post-280670","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-espana","8":"tag-abogacia-general-estado","9":"tag-alberto-gonzalez-amador","10":"tag-alvaro-garcia-ortiz","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-es","14":"tag-espana","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-fiscalia","18":"tag-fiscalia-general-estado","19":"tag-headlines","20":"tag-icam","21":"tag-latest-news","22":"tag-latestnews","23":"tag-news","24":"tag-noticias","25":"tag-noticias-destacadas","26":"tag-noticiasdestacadas","27":"tag-spain","28":"tag-titulares","29":"tag-tribunal-supremo","30":"tag-ultimas-noticias","31":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280670\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}