El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha paralizado el proyecto de la Ciudad del Deporte del Atl\u00e9tico de Madrid al declarar nulo el acuerdo de la Junta de Gobierno de Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida que, en octubre de 2024, aprob\u00f3 el plan especial … de la Ciudad del Deporte del Atl\u00e9tico de Madrid. La Sala determina que los usos asociados (terciarios de hospedaje, oficinas, terciario recreativo y comercial) son contradictorios con el uso de la parcela principal. Por este motivo, la Sala concluye que la modificaci\u00f3n establecida por el plan especial debi\u00f3 haberse tramitado por una modificaci\u00f3n del plan general.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n a la que ha tenido acceso ABC, los magistrados dictaminan que existieron irregularidades en la tramitaci\u00f3n por parte del Ayuntamiento de Madrid, que recalific\u00f3 la parcela a trav\u00e9s de un plan especial en lugar de haberlo hecho a trav\u00e9s del plan general y, adem\u00e1s, que deber\u00eda de haberse sometido a una evaluaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n
\u00abLa modificaci\u00f3n establecida por el plan especial debi\u00f3 haberse tramitado por una modificaci\u00f3n del plan general y no por tal instrumento, determina que en todo caso dicha modificaci\u00f3n debi\u00f3 ser sometida a la evaluaci\u00f3n ambiental estrat\u00e9gica en algunas de las modalidades previstas en dicha normativa de aplicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Los magistrados dictaminan que existieron irregularidades en la tramitaci\u00f3n por parte del Ayuntamiento de Madrid<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la sentencia tambi\u00e9n se sostiene que el Ayuntamiento de Madrid no justific\u00f3 adecuadamente el inter\u00e9s p\u00fablico del desarrollo ni acredit\u00f3 el cumplimiento de los requisitos urban\u00edsticos exigidos por la normativa vigente. La Sala concluye que la actuaci\u00f3n impugnada carec\u00eda de la \u00abmotivaci\u00f3n suficiente\u00bb y presentaba deficiencias en los informes que deb\u00edan sustentar su aprobaci\u00f3n. <\/p>\n
Todo ello es lo que, seg\u00fan los magistrados, \u00abimpide sostener la validez del acuerdo\u00bb y obligan a retrotraer las actuaciones. En este sentido, subrayan que \u00abesa motivaci\u00f3n\u00bb no era \u00absuficiente y adecuada como para justificar que una modificaci\u00f3n como la presente se formalice a trav\u00e9s de un plan especial\u00bb.<\/p>\n
Este proyecto supone la creaci\u00f3n de un gran complejo deportivo, de ocio y naturaleza alrededor del Metropolitano, en el distrito de San Blas-Canillejas. As\u00ed, el Ayuntamiento cede dos parcelas de 60.000 m2 al Atl\u00e9tico de Madrid para que construya dotaciones deportivas municipales que, una vez finalizadas, ser\u00e1n entregadas al Consistorio para su gesti\u00f3n. Los trabajos estaban previstos que finalizar\u00e1n en el verano de 2026.<\/p>\n
Seg\u00fan informa Cibeles, en la primera parcela, se levantar\u00e1 una pista de atletismo reglamentaria de ocho calles y con capacidad para ser sede de campeonatos oficiales. La parte central de dicha pista acoger\u00e1 un campo de f\u00fatbol 11 de medidas reglamentarias que ser\u00e1 divisible en dos campos de f\u00fatbol 7. Adem\u00e1s, en esta parcela se construir\u00e1 un campo adicional de f\u00fatbol 11, otro de f\u00fatbol 7 y una pista cubierta de calentamiento de atletismo de 110 metros. <\/p>\n
La segunda parcela de instalaciones municipales contar\u00e1 con cuatro pistas polideportivas cubiertas para la pr\u00e1ctica de deportes de equipo como balonmano, f\u00fatbol sala o voleibol, entre otros, adem\u00e1s de cuatro pistas de p\u00e1del descubiertas. En las otras tres parcelas que compondr\u00e1n la Ciudad del Deporte, el Atl\u00e9tico de Madrid levantar\u00e1 un centro de alto rendimiento para entrenamiento y actividad de los equipos de las distintas categor\u00edas del club, un miniestadio, pistas de p\u00e1del y otras actividades deportivas, as\u00ed como usos complementarios y asociados permitidos por el planeamiento.<\/p>\n
\nLa oposici\u00f3n critica el \u00abpelotazo\u00bb de Almeida\n<\/p>\n
La izquierda en Cibeles ha censurado el \u00abnuevo rev\u00e9s\u00bb judicial que confirma que este proyecto no era m\u00e1s que un \u00abpelotazo\u00bb de Almeida. \u00abEs un regalazo a un club privado a costa del patrimonio de la ciudadan\u00eda\u00bb, se\u00f1ala el concejal de M\u00e1s Madrid, Jos\u00e9 Luis Nieto. Pues, tal y como explica, el alcalde acab\u00f3 por \u00abceder suelo p\u00fablico para que el Atl\u00e9tico de Madrid montara sus negocios privados al explotar las parcelas con fines comerciales y lucrativos y no deportivos como estaba estipulado\u00bb. <\/p>\n
El PSOE, por su parte, lamenta que el gobierno municipal desoyera sus advertencias. \u00abNo nos hizo caso\u00bb, sostiene el concejal Antonio Giraldo tras conocer que la Justicia ha tumbado el proyecto. \u00abDesde que empezaron a gestar en octubre de 2024 el plan especial, advertimos de que no era compatible con la normativa urban\u00edstica e hicimos un escrito de alegaciones y votamos en contra en el pleno del Ayuntamiento\u00bb, incide.<\/p>\n
Para el edil, el fallo de la sentencia responde a un error base en la gesti\u00f3n de los populares. \u00abEsto es lo que pasa cuando se hace urbanismo a la carta y no en funci\u00f3n del inter\u00e9s general, sino para beneficiar determinados intereses particulares\u00bb. En todo caso, exige al equipo de Almeida que asuma sus responsabilidades pol\u00edticas: \u00abEl Ayuntamiento a\u00f1ade una condena m\u00e1s a su ya larga lista de condenas y anulaciones que tiene por parte de los Tribunales. Esto es una verg\u00fcenza\u00bb, a\u00f1ade Giraldo.<\/p>\n
Por el momento, el \u00e1rea de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, que dirige Borja Carabante, no se ha pronunciado sobre la sentencia ni ha replicado a sus adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha paralizado el proyecto de la Ciudad del Deporte del…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":282457,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93],"tags":[26123,1517,777,634,168,6214,25,24,12186,205,5568,23,167,575,53082],"class_list":{"0":"post-282456","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deportes","8":"tag-anula","9":"tag-atletico","10":"tag-ciudad","11":"tag-deporte","12":"tag-deportes","13":"tag-detectar","14":"tag-es","15":"tag-espana","16":"tag-irregularidades","17":"tag-madrid","18":"tag-proyecto","19":"tag-spain","20":"tag-sports","21":"tag-tras","22":"tag-tsjm"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115699742386847233","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282456\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/282457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}