Ahora el Gobierno pretende actualizarla<\/b> para adecuarla a los nuevos tiempos. Lo anunci\u00f3 Jos\u00e9 Manuel Rodr\u00edguez Uribes,<\/a> secretario de Estado para el Deporte en el Senado: \u201cDiez a\u00f1os despu\u00e9s, hay algunas novedades que entonces no exist\u00edan, como el f\u00fatbol femenino o el Mundial 2030\u201d. Y apunt\u00f3 a cambios que afectan al f\u00fatbol profesional masculino: \u201cMejorar algunas dimensiones de la gobernanza <\/b>del modelo, que haya m\u00e1s transparencia<\/b> y m\u00e1s controles previos<\/b>. Que haya un \u00f3rgano colegiado donde participen distintas instituciones en la toma de decisiones\u201d.<\/p>\n LaLiga y la Federaci\u00f3n asisten con desconfianza al movimiento del Gobierno<\/b>. Lo ven como algo que funciona, adem\u00e1s de considerar muy complicado que la reforma salga adelante debido a los precarios apoyos num\u00e9ricos del Gobierno en el Congreso de los Diputados para aprobar cualquier iniciativa legislativa.<\/p>\n Desde la patronal afirman estar sorprendidos<\/b>, sobre todo, por el momento del anuncio de la modificaci\u00f3n del texto. Se produjo un d\u00eda antes del cierre de la venta del tender nacional para los a\u00f1os 2027-2032, que seguir\u00e1 en manos de Movistar+ y DAZN, lo que para ellos pudo generar \u201cincertidumbre\u201d. La venta se sald\u00f3 de manera positiva<\/a>, logrando aumentar los futuros ingresos de la competici\u00f3n al superar los 1.000 millones por temporada.<\/p>\n El CSD pretende cambiar el texto para dar cabida al f\u00fatbol femenino <\/b>y estipular un reparto similar de los ingresos de televisi\u00f3n en la Liga F. Y, a la par, mejorar el sistema de gobernanza y los controles previos en el masculino. Lo har\u00e1 sent\u00e1ndose con los clubes<\/b>, aunque la mayor\u00eda defiende a ultranza este decreto al haber permitido aumentar el valor de sus derechos. En la temporada 2014-15, antes de su entrada en vigor, se ingresaban 844 millones; en la temporada 23-24 (la \u00faltima con datos oficiales) se lograron 1.839,7 millones de euros.<\/p>\n Un reto para el CSD<\/p>\n Adem\u00e1s, con esta modificaci\u00f3n tambi\u00e9n se teme un nuevo pulso LaLiga-Real Madrid para intentar influir en el texto. <\/b>Ya se vivi\u00f3 una fuerte discrepancia durante la tramitaci\u00f3n de la nueva Ley del Deporte y todav\u00eda se siguen resolviendo cuitas jur\u00eddicas en los tribunales por los derechos de TV.<\/p>\n Ya se vio el pasado viernes, cuando el Tribunal Supremo estim\u00f3 parcialmente el recurso del Real Madrid<\/a> contra el reparto de los derechos audiovisuales de la temporada 2015-16. Esta resoluci\u00f3n ha llevado al club blanco a reclamar 8,8 millones de euros a la patronal, mientras que esta desmiente<\/a> que la sentencia del Supremo afirme tal cosa. Con todos estos precedentes, la reforma del RDL de la venta centralizada se presenta como algo complejo<\/b> y generar\u00e1 fricciones en el f\u00fatbol espa\u00f1ol. Un reto para el CSD.<\/p>\n Noticias relacionadas \u00a1Tus opiniones importan!<\/b> Comenta en los art\u00edculos y suscr\u00edbete gratis a nuestra newsletter<\/a> y a las alertas informativas en la App<\/a> o el canal de WhatsApp<\/a>.<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/V53OO4SWCAHMBJ3WM5PX5555PQ.JPG\")
JAVIER GANDUL<\/p>\n![\"Derechos](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/467H4YKV2BLCTARCD7XIXK7ZZA.jpg\")
<\/a>![\"El](\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/5TNKGZJ6LJP25DM2Z6VH457JO4.jpg\")
<\/a><\/p>\n