{"id":285922,"date":"2025-12-13T07:55:13","date_gmt":"2025-12-13T07:55:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/285922\/"},"modified":"2025-12-13T07:55:13","modified_gmt":"2025-12-13T07:55:13","slug":"el-historial-judicial-que-persigue-a-los-creadores-de-salvame-y-deluxe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/285922\/","title":{"rendered":"El historial judicial que persigue a los creadores de &#8216;S\u00e1lvame&#8217; y &#8216;Deluxe&#8217;"},"content":{"rendered":"<p style=\"\">La historia judicial de la productora que durante a\u00f1os oper\u00f3 bajo el nombre de <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/play\/television\/noticias\/productora-salvame-mediaset-espana-rompen-20231205170953-nt.html\" target=\"_self\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" title=\"La F\u00e1brica de la Tele\" data-mrf-link=\"www.abc.es\" rel=\"nofollow noopener\">La F\u00e1brica de la Tele<\/a> \u2014hoy renombrada como La Osa Producciones Audiovisuales\u2014 es una sucesi\u00f3n de sentencias, sumarios abiertos y condenas que han marcado el devenir de un modelo televisivo  &#8230; que se nutr\u00eda de creatividad, espect\u00e1culo y salseo sobre famosos o colaboradores. Su actividad, centrada en formatos como &#8216;S\u00e1lvame&#8217;, &#8216;Deluxe&#8217;, &#8216;Cazamariposas&#8217; o las <a href=\"https:\/\/www.abc.es\/gente\/abci-rocio-carrasco-acusa-olga-moreno-infestacion-piojos-hijos-202104290009_noticia.html\" target=\"_self\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\" title=\"docuseries de Roc\u00edo Carrasco\" data-mrf-link=\"www.abc.es\" rel=\"nofollow noopener\">docuseries de Roc\u00edo Carrasco<\/a>, gener\u00f3 un impacto cultural innegable, pero tambi\u00e9n una acumulaci\u00f3n de litigios que, uno a uno, han marcado su destino.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">En abril de 2024, el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 21 de Sevilla conden\u00f3 a La F\u00e1brica de la Tele a pagar 160.000 euros a Raquel Bollo por vulneraci\u00f3n del derecho al honor. La sentencia acreditaba que el programa &#8216;S\u00e1lvame&#8217; hab\u00eda atribuido a la demandante delitos inexistentes \u2014desde <strong>supuestos robos hasta falsos destrozos de propiedades<\/strong>\u2014 sin prueba alguna. La jueza subray\u00f3 la \u00ababsoluta falta de veracidad\u00bb de las afirmaciones y el \u00abgrave descr\u00e9dito\u00bb que supusieron para la imagen p\u00fablica de Bollo. La productora recurri\u00f3, por lo que el caso pas\u00f3 a la Audiencia Provincial de Sevilla en situaci\u00f3n de apelaci\u00f3n cuando trascendi\u00f3 la noticia.<\/p>\n<p>\nSucesi\u00f3n de demandas\n<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Esa condena no era aislada. En junio de 2023, una de las sentencias m\u00e1s contundentes provenientes del Tribunal Supremo ratific\u00f3 que La F\u00e1brica de la Tele deb\u00eda abonar 120.000 euros a Antonio David Flores por da\u00f1os morales derivados de su despido y del tratamiento dado a su vida personal en antena. El Alto Tribunal mantuvo la resoluci\u00f3n previa, que consideraba que <strong>el relato construido en los programas era degradante y carente de base contrastada<\/strong>. Antonio David ha explicado a ABC que \u00abpor ahora, con casos todav\u00eda judicializados, prefiero no hacer declaraciones al respecto. Cuando llegue el momento, har\u00e9 las oportunas valoraciones sobre estos asuntos\u00bb<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/anabel-pantoja-raquel-bollo-U16433287166SkQ-760x550@diario_abc.jpg\" class=\"voc-img\" width=\"760\" height=\"550\" alt=\"Anabel Pantoja y Raquel Bollo\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\"\/><\/p>\n<p>Anabel Pantoja y Raquel Bollo<\/p>\n<p>gtres<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Otro fallo especialmente significativo llegar\u00eda en mayo de 2025, cuando el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 91 de Madrid conden\u00f3 a la productora, a Mediaset Espa\u00f1a y a la colaboradora Anabel Pantoja al pago conjunto de 50.000 euros a la periodista Marta Riesco. El tribunal consider\u00f3 probado que en `&#8217;S\u00e1lvame Naranja&#8217; se difundi\u00f3 un relato sobre un encuentro sexual inexistente, atribuido a Riesco, con la exclusiva finalidad de <strong>menoscabar su imagen y dotar de contenido morboso al programa<\/strong>. La sentencia, adem\u00e1s de la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica, obligaba a publicar el fallo \u00edntegro en las webs corporativas sin a\u00f1adir comentario alguno.<\/p>\n<p class=\"voc-title\">La F\u00e1brica de la Tele deb\u00eda abonar 120.000 euros a Antonio David Flores por da\u00f1os morales<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Mientras se suced\u00edan las condenas civiles, avanzaba un procedimiento de mayor gravedad: el conocido como Caso S\u00e1lvame, tambi\u00e9n llamado Operaci\u00f3n Deluxe u Operaci\u00f3n Luna, una de las investigaciones m\u00e1s amplias por presunta revelaci\u00f3n de secretos en la historia medi\u00e1tica espa\u00f1ola. En febrero de 2025, un juzgado de Madrid acord\u00f3 procesar a varios implicados \u2014entre ellos la productora, el paparazzi Gustavo Gonz\u00e1lez, un polic\u00eda y otros miembros relacionados con el programa\u2014 por el <strong>presunto acceso il\u00edcito a bases de datos policiales y la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n privada y reservada de al menos 182 personas<\/strong>. Se inclu\u00edan artistas, cantantes, presentadores, deportistas y otras figuras p\u00fablicas cuya situaci\u00f3n judicial o policial habr\u00eda sido consultada y utilizada como materia prima para contenidos televisivos entre 2009 y 2018. La acusaci\u00f3n habla de delitos de revelaci\u00f3n de secretos y, en algunos casos, cohecho. El sumario se mantiene abierto y pendiente de se\u00f1alamiento de juicio oral, por lo que es uno de los frentes jur\u00eddicos m\u00e1s delicados para los antiguos responsables de la productora.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/gustavo-gonzalez-U54805180735GMJ-760x550@diario_abc.jpg\" class=\"voc-img\" width=\"760\" height=\"550\" alt=\"Gustavo Gonz\u00e1lez en los juzgados\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\"\/><\/p>\n<p>Gustavo Gonz\u00e1lez en los juzgados<\/p>\n<p>gtres<\/p>\n<p>\nEl inicio del fin\n<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">El golpe definitivo, sin embargo, lleg\u00f3 con la sentencia dictada el 27\u201328 de noviembre de 2025 por la Audiencia Provincial de Madrid. En ella, los dos fundadores de La F\u00e1brica de la Tele, \u00d3scar Cornejo y Adri\u00e1n Madrid, fueron <strong>condenados a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n profesional especial y al pago de 200.000 euros a Roc\u00edo Flores<\/strong>, en un fallo que calificaba como delito de revelaci\u00f3n de secretos la difusi\u00f3n de datos judiciales relativos a la joven cuando era menor de edad, incluidos en la docuserie Roc\u00edo, contar la verdad para seguir viva. La condena alcanz\u00f3 tambi\u00e9n a Mediaset Espa\u00f1a como responsable civil subsidiario, por haber emitido el contenido il\u00edcito en antena y plataformas.<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">La reacci\u00f3n de los productores no se hizo esperar: \u00abPese a la sorpresa por esta sentencia, \u00d3scar Cornejo y Adri\u00e1n Madrid se encuentran tranquilos y convencidos de su inocencia. <strong>La resoluci\u00f3n no es firme y ser\u00e1 recurrida<\/strong>. Ambos mantienen, como defendieron durante el juicio, que los hechos no constituyen un delito de revelaci\u00f3n de secretos. Recuerdan, adem\u00e1s, que el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 38 de Madrid archiv\u00f3 inicialmente la causa y que otros procedimientos similares contra distintos medios tambi\u00e9n fueron archivados. Conf\u00edan plenamente en que la Justicia acabar\u00e1 d\u00e1ndoles la raz\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p class=\"voc-title\">El grupo audiovisual retir\u00f3 de su cat\u00e1logo todas las docuseries de Roc\u00edo Carrasco<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">La repercusi\u00f3n fue inmediata: <strong>el grupo audiovisual retir\u00f3 de su cat\u00e1logo todas las docuseries de Roc\u00edo Carrasco<\/strong>, tanto &#8216;Roc\u00edo, contar la verdad para seguir viva\u00bb como &#8216;En el nombre de Roc\u00edo&#8217;. La empresa no ha querido hacer comentarios al respecto, tan solo que \u00abninguno de esos t\u00edtulos est\u00e1n ya disponibles en Mediaset Infinity\u00bb. Pero el movimiento parece responder al impacto p\u00fablico de la sentencia y a la necesidad de frenar su erosi\u00f3n reputacional.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/rocio-flores-juzgado-U34013434465GrH-760x900@diario_abc.jpg\" class=\"voc-img\" width=\"760\" height=\"900\" alt=\"Roc\u00edo Flores saliendo de los juzgados\" data-voc-vtm-id=\"in-text-traffic\"\/><\/p>\n<p>Roc\u00edo Flores saliendo de los juzgados<\/p>\n<p>gtres<\/p>\n<p class=\"voc-p\" style=\"\">Estos procesos judiciales, sumados a otros como la condena de 800.000 euros en el caso Merlos Place, la multiplicaci\u00f3n de demandas por vulneraci\u00f3n del honor y la acumulaci\u00f3n de querellas por contenido difamatorio, precipitaron un cambio estrat\u00e9gico. La marca La F\u00e1brica de la Tele, asociada a la pol\u00e9mica, dio paso primero a un periodo transicional bajo el nombre Fabricantes Studio y, finalmente, a una reinvenci\u00f3n completa: <strong>el nacimiento de La Osa Producciones Audiovisuales el 25 de febrero de 2025<\/strong>. Sus fundadores, Cornejo y Madrid, presentaron la nueva productora como un giro radical, desligado de Mediaset y orientado a una nueva etapa creativa que les ha llevado a TVE (&#8216;Malas lenguas&#8217;) o Ten y Canal Quickie (&#8216;No somos nadie&#8217;). No obstante, el nacimiento de La Osa se produce bajo la sombra de los <strong>sumarios a\u00fan vivos y de las condenas ya firmes contra sus fundadores<\/strong>: aunque la nueva marca se presenta como un punto de partida limpio, la herencia judicial de La F\u00e1brica de la Tele puede marcar su futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La historia judicial de la productora que durante a\u00f1os oper\u00f3 bajo el nombre de La F\u00e1brica de la&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":285923,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171],"tags":[4835,146,147,25,24,14461,5541,3457,23,7099,214],"class_list":{"0":"post-285922","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"tag-corazon","9":"tag-entertainment","10":"tag-entretenimiento","11":"tag-es","12":"tag-espana","13":"tag-fabrica","14":"tag-juicio","15":"tag-pierde","16":"tag-spain","17":"tag-tele","18":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115711189207922979","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=285922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/285923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=285922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=285922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=285922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}