Calles abarrotadas, flujos constantes de mercanc\u00edas y comerciantes, obras majestuosas\u2026 La Antigua Roma fue la primera ciudad del mundo en alcanzar el mill\u00f3n de habitantes, entre los siglos I y II d. C. Ese hito coincidi\u00f3 con una etapa de apogeo econ\u00f3mico que, salvando las distancias, sirve para ilustrar el papel estrat\u00e9gico de la demograf\u00eda en el crecimiento: a mayor poblaci\u00f3n, mayor actividad y mayores necesidades de abastecimiento. Hoy somos m\u00e1s que nunca \u20148.300 millones de personas\u2014 y tambi\u00e9n m\u00e1s ricos que nunca. A la expansi\u00f3n demogr\u00e1fica se ha sumado una mejora sostenida de la productividad, que ha impulsado las rentas muy por encima del crecimiento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero hay otra cara de la moneda: ese crecimiento no se ha repartido de forma equitativa<\/a> y una peque\u00f1a parte de la poblaci\u00f3n se queda con un trozo desproporcionado de la tarta.<\/p>\n El 10% de la poblaci\u00f3n acapara m\u00e1s de la mitad de los ingresos globales y tres cuartas partes de la riqueza, seg\u00fan los c\u00e1lculos de m\u00e1s de 200 investigadores afiliados al Laboratorio Mundial de la Desigualdad y plasmados en la \u00faltima edici\u00f3n del World Inequality Report,<\/a> publicado esta semana. El dato lleva a otra conclusi\u00f3n: quienes m\u00e1s se han beneficiado de la mejora generalizada que se ha registrado en las \u00faltimas d\u00e9cadas son precisamente aquellos que m\u00e1s tienen, cuya fortuna ha crecido m\u00e1s deprisa que la del resto.<\/p>\n El 1% de la poblaci\u00f3n global (56 millones de personas) posee m\u00e1s riqueza que el 90% m\u00e1s pobre. Es una situaci\u00f3n que se repite en todo el mundo, \u201clo cual revela que la desigualdad no es una anomal\u00eda, sino una caracter\u00edstica estructural de nuestro sistema\u201d, comenta Ricardo G\u00f3mez Carrera, coordinador del informe junto a Lucas Chancel, Rowaida Moshri y Thomas Piketty, referencia en las investigaciones sobre la desigualdad <\/a>y las din\u00e1micas del capital. La macrorradiograf\u00eda concluye que las rentas y los patrimonios que m\u00e1s han crecido en los \u00faltimos 30 a\u00f1os son aquellos <\/b>que se colocan en la cima de ese reducido grupo, del 0,001% para arriba.<\/p>\n Los ricos son m\u00e1s ricos<\/p>\n El informe, que ha llegado a su tercera edici\u00f3n, es un estudio que aborda la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de la riqueza y de la renta, su relaci\u00f3n y redistribuci\u00f3n, las brechas en \u00e1mbitos clave, como el g\u00e9nero y el clima, y el rol de la fiscalidad en la generaci\u00f3n de los desequilibrios actuales. <\/p>\n Las rentas crecieron de manera espectacular en la \u00e9poca de la posguerra, entre 1950 y 1980. Europa estaba en plena reconstrucci\u00f3n, Estados Unidos se hab\u00eda convertido en la f\u00e1brica del mundo y los tigres asi\u00e1ticos empezaban a rugir. Para mediados de los noventa, el mundo surfeaba la ola de la globalizaci\u00f3n y en todas las regiones se registraron aumentos notables en la riqueza nacional neta, pero con grandes diferencias. <\/p>\n La desigualdad se ha exacerbado especialmente en los extremos. El 50% m\u00e1s pobre recibe el 8% de los ingresos globales, el mismo porcentaje con el que se queda el 0,1% m\u00e1s pudiente. En riqueza (el capital acumulado bajo forma de propiedades, acciones u otros activos) la instant\u00e1nea es todav\u00eda m\u00e1s desequilibrada: la mitad m\u00e1s pobre solo concentra el 2% del patrimonio global, mientras que el 0,1% se queda con el 19%.<\/p>\n \u201cEl crecimiento econ\u00f3mico est\u00e1 bajando, sobre todo en los pa\u00edses desarrollados. Y ese menor crecimiento, comparado con las d\u00e9cadas de los 50, 60, 70, est\u00e1 adem\u00e1s m\u00e1s concentrado en las partes altas de la distribuci\u00f3n<\/a>\u201d, resume Luis Bauluz, profesor de Cunef y coordinador de las series de riqueza del Laboratorio Mundial de la Desigualdad. En las tres \u00faltimas d\u00e9cadas, el 0,001% de la poblaci\u00f3n ha aumentado su peso en el reparto del patrimonio mundial. Concentra en sus manos del 6% de la riqueza, tres veces m\u00e1s de la mitad m\u00e1s pobre, frente a cerca del 4% que pose\u00eda en 1995. <\/p>\n Ese aumento de la riqueza se ha concentrado casi por completo en manos privadas, tanto de individuos como de corporaciones. No es casualidad que haya m\u00e1s milmillonarios ahora que nunca, en paralelo a la expansi\u00f3n de las grandes multinacionales y los gigantes tecnol\u00f3gicos. Son m\u00e1s de 3.000, seg\u00fan la revista Forbes, la cifra m\u00e1s alta desde que empez\u00f3 a confeccionar su lista de megarricos<\/a> en 1987. Tambi\u00e9n la fortuna que han acumulado est\u00e1 en m\u00e1ximos, m\u00e1s de 16,1 billones, cerca de 10 veces el PIB de Espa\u00f1a. Al mismo tiempo, la posici\u00f3n de los Estados se ha deteriorado. <\/p>\n El patrimonio privado medido como porcentaje de la renta avanz\u00f3 unos 150 puntos entre 1995 y 2025, pasando de representar el 350% de los ingresos mundiales a m\u00e1s del 500%. La riqueza de los Estados, en cambio, se ha quedado estancada entre un 80%-90%, una posici\u00f3n que implica un menor margen para los Gobiernos a la hora de invertir en bienes y servicios.<\/p>\n Las brechas persisten<\/p>\n Los multimillonarios son cada vez m\u00e1s ricos tambi\u00e9n porque se han favorecido en los \u00faltimos a\u00f1os \u201cde una ola de privatizaciones\u201d, apunta G\u00f3mez Carrera. Ese movimiento \u201cha hecho que se acumule en manos privadas un dinero que antes era p\u00fablico. Adem\u00e1s, el precio de los activos financieros, que poseen ellos y no el resto, ha crecido m\u00e1s deprisa que los ingresos de las familias\u201d.<\/p>\n Espa\u00f1a, como el resto de Europa, no tiene una situaci\u00f3n tan sangrante como la que se registra en otras latitudes. Ha experimentado una contenci\u00f3n marcada de la desigualdad a lo largo del siglo pasado, pero se ha estancado en las \u00faltimas d\u00e9cadas<\/a>. Susana Ruiz, responsable de Fiscalidad Internacional en Oxfam Interm\u00f3n, incide sobre otra dimensi\u00f3n: la velocidad a la que est\u00e1 engordando el patrimonio de los m\u00e1s acaudalados. \u201cHay una mini \u00e9lite de 32 individuos <\/a>cuya fortuna, por encima de los 1.000 millones de d\u00f3lares cada uno, ha crecido un 21,5%\u201d, explica. \u201cLa percepci\u00f3n de este s\u00fapercrecimiento de la riqueza es una de las razones de la polarizaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds, si tenemos en cuenta que la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n sufre por el elevado coste de vida, que hace que a pesar del crecimiento econ\u00f3mico se viva peor\u201d. <\/p>\n G\u00f3mez Carrera abunda en la misma l\u00ednea: la influencia pol\u00edtica de los m\u00e1s ricos es mucho mayor que la del resto. \u201cLo vemos en Donald Trump o en Elon Musk<\/a>, que entendieron que en esa clase trabajadora que no se siente representada o se ve abandonada hab\u00eda un capital pol\u00edtico a captar\u201d. De hecho, una de las grandes conclusiones del informe es la fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica: \u201cLas zonas rurales no votan igual que las ciudades. Las primeras se inclinan cada vez m\u00e1s a la derecha y la explicaci\u00f3n es que la poblaci\u00f3n de estas zonas rurales se ha sentido rezagada, abandonada y con menos servicios p\u00fablicos\u201d. <\/p>\n A d\u00eda de hoy, la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n tiene como mucho el 5% de la riqueza regional en todas las partes del mundo. En cambio, el 1% m\u00e1s acaudalado controla entre el 25% de Europa \u2014donde la clase media se queda con un significativo 37%\u2014 y el 46% de Rusia y Asia Central. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os, la gran protagonista ha sido China: su participaci\u00f3n en este club de privilegiados se ha expandido. \u201cEs verdad que se est\u00e1 produciendo un crecimiento muy fuerte y en cierta medida un crecimiento desigual, pero en pa\u00edses como China est\u00e1 siendo suficiente para sacar de la pobreza extrema<\/a> a millones de personas\u201d, matiza Bauluz.<\/p>\n La desigualdad es transversal<\/p>\n La desigualdad persiste cuando se examinan las diferencias por g\u00e9nero. Dos siglos de transformaci\u00f3n econ\u00f3mica y social no han bastado para cerrar una brecha que se evidencia tanto en el tiempo de trabajo como en la recompensa econ\u00f3mica <\/a>por este. A nivel global, las mujeres trabajan m\u00e1s y cobran menos: concentran un 55% del tiempo de trabajo \u2013dom\u00e9stico y econ\u00f3mico\u2013, pero perciben un 28% de los ingresos.<\/p>\n En todas las regiones, las horas invertidas por las mujeres en trabajo dom\u00e9stico no remunerado superan con creces el de los hombres. La mayor diferencia se da en Oriente Medio y el norte de \u00c1frica, donde las mujeres dedican seis veces m\u00e1s tiempo a estas tareas. La brecha es menor \u2014aunque aun notable\u2014 en Europa y en Am\u00e9rica del Norte y Ocean\u00eda, donde el trabajo dom\u00e9stico de las mujeres casi duplica al de los hombres.<\/p>\n Las mujeres no cobran lo mismo que los hombres en ninguna regi\u00f3n del mundo. En \u00c1frica subsahariana, por cada 100 euros de salario masculino, las mujeres ganan unos 66; en Europa, alrededor de 75.<\/p>\n El clima no es excepci\u00f3n. En este \u00e1mbito, el informe contempla las diferencias entre las emisiones atribuibles a cada nivel de riqueza, siempre mayores entre los m\u00e1s ricos. Pero adem\u00e1s de la contaminaci\u00f3n asociada a los bienes y servicios que consumimos, contempla la de la propiedad de los activos que se emplean para producirlos.<\/p>\n Si se toma como referencia el consumo, el 10% m\u00e1s rico genera un 47% de las emisiones de gases de efecto invernadero; cuando se considera la propiedad, la cifra sube al 77%. \u201cEl individuo medio del 1% m\u00e1s rico emite m\u00e1s de 25 veces m\u00e1s que el ciudadano medio\u201d, subraya el estudio.<\/p>\n Un sistema fiscal que no se ajusta a la realidad<\/p>\n El documento tambi\u00e9n saca a la luz las paradojas de los sistemas fiscales, que se convierten en regresivos justo en la parte m\u00e1s alta de la distribuci\u00f3n. Eso significa que los m\u00e1s ricos, proporcionalmente, tributan menos que las rentas inferiores. <\/p>\n \u201cEn Francia y Pa\u00edses Bajos, la tasa efectiva del impuesto sobre la renta de los milmillonarios cae casi a cero debido a la evasi\u00f3n fiscal. En Estados Unidos, las reglas antievasi\u00f3n mantienen las tasas de los milmillonarios algo m\u00e1s altas, pero aun as\u00ed caen dr\u00e1sticamente en comparaci\u00f3n con los grupos de ingresos medio-altos\u201d, desglosa el informe, que abandera la idea de un impuesto m\u00ednimo del 2% sobre el patrimonio de los multimillonarios <\/a>propuesta por el economista franc\u00e9s Gabriel Zucman. Este gravamen restituir\u00eda progresividad a los sistemas fiscales con una recaudaci\u00f3n de entre 200.000 y 250.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, seg\u00fan los c\u00e1lculos del propio Zucman.<\/p>\n