{"id":290848,"date":"2025-12-16T08:04:09","date_gmt":"2025-12-16T08:04:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/290848\/"},"modified":"2025-12-16T08:04:09","modified_gmt":"2025-12-16T08:04:09","slug":"el-patronato-decidira-hoy-si-aparca-o-sigue-adelante-con-el-guggenheim-urdaibai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/290848\/","title":{"rendered":"El Patronato decidir\u00e1 hoy si aparca o sigue adelante con el Guggenheim Urdaibai"},"content":{"rendered":"

\n El Patronato del Guggenheim Bilba<\/strong>o se dio un plazo de dos a\u00f1os para decidir si se aparca o sigue adelante el<\/strong> Guggenheim Urdaibai<\/a>. Y este plazo concluye hoy, 16 de diciembre<\/strong>, cuando el m\u00e1ximo \u00f3rgano de gobierno de la Fundaci\u00f3n tenga que tomar la decisi\u00f3n en la reuni\u00f3n que mantendr\u00e1 en el museo bilbaino a partir de las 17 horas. <\/strong>\n<\/p>\n

\n El Patronato<\/strong>, presidido por el lehendakari del Gobierno Vasco, est\u00e1 compuesto por representantes de los Patronos Fundadores \u2013Gobierno Vasco, Diputaci\u00f3n de Bizkaia y The Solomon R. Guggenheim Foundation\u2013, as\u00ed como por los patronos no fundadores, 17 empresas e instituciones<\/strong>. Se tratar\u00e1n varios \u00f3rdenes del d\u00eda, entre ellas la aprobaci\u00f3n de la programaci\u00f3n art\u00edstica de 2026, pero ser\u00e1, sin duda, la viabilidad del Guggenheim Urdaibai la que acapare el mayor protagonismo del encuentro.\n<\/p>\n

\n La decisi\u00f3n se dar\u00e1 a conocer poco despu\u00e9s a los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> al finalizar la reuni\u00f3n, en una rueda de prensa en el propio museo.\n<\/p>\n

Trabas complejas<\/strong><\/p>\n

\n Las instituciones vascas siguen estando convencidas de que el proyecto est\u00e1 llamado a convertirse en un motor para la comarca y para todo <\/strong>Bizkaia<\/strong><\/a>, creando 700 empleos y generando un retorno econ\u00f3mico de 39 millones de euros al a\u00f1o<\/strong>, sin tener que renunciar a la sostenibilidad medioambiental.\n<\/p>\n

\n De momento, el Ayuntamiento de Murueta ha modificado ya su planeamiento para permitir la construcci\u00f3n y la parcela de Gernika que ocupaba la antigua cubertera Dalia, que se ha derribado y se ha desamiantado el terreno. Permitir\u00e1 adem\u00e1s recuperar 20 hect\u00e1reas de marismas en Urdaibai.<\/strong>\n<\/p>\n

\n Pero el proceso es largo y complejo, por lo que en la reuni\u00f3n se podr\u00eda tomar la decisi\u00f3n de aparcarlo hasta solucionar las trabas administrativas que se est\u00e1n produciendo en el proceso o dar carpetazo a la posible ampliaci\u00f3n en <\/strong>Urdaibai<\/strong><\/a>.<\/strong>\n<\/p>\n

\n Hace tan solo unos meses el presidente del BBB del PNV, I\u00f1igo Ansola, reconoc\u00eda que exist\u00edan \u201ctrabas importantes\u201d para desarrollar este proyecto y que el panorama \u201cno estaba despejado\u201d<\/strong>, aunque recordaba que la decisi\u00f3n final ser\u00eda del Patronato.\n<\/p>\n

\n Ansola inform\u00f3 que al analizar la idoneidad del proyecto y la posibilidad de implantarlo en las ubicaciones previstas, se encontraron con \u201cmuch\u00edsimas trabas administrativas\u201d<\/strong>. \u201cY aparte de esas trabas administrativas tambi\u00e9n estamos hablando de que hay un astillero implantado en Murueta, estamos en zona de servidumbre mar\u00edtima y hay una serie de cuestiones que hay que solventar y estas trabas son importantes\u201d, a\u00f1ad\u00eda.\n<\/p>\n

\n La diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, advert\u00eda en septiembre que \u201csi los tr\u00e1mites y estudios previos que se est\u00e1n realizando determinan que no es viable, el proyecto quedar\u00e1 paralizado\u201d.<\/a>\n<\/p>\n

\n La m\u00e1xima responsable foral recordaba tambi\u00e9n hace unos meses que la iniciativa para construir dos sedes de la pinacoteca en <\/strong>Gernika<\/strong><\/a> y Murueta requiere de \u201cmuchos tr\u00e1mites administrativos, incluidos contenciosos\u201d para saber si es o no viable, as\u00ed como numerosos pasos previos<\/strong>. \u201cAntes de dar luz verde definitiva al proyecto es necesario comprobar su viabilidad, atendiendo a las bases sobre las que est\u00e1 concebido. Desarrollar este proyecto requiere de una larga serie de cuestiones previas: actuaciones de recuperaci\u00f3n ambiental tanto en Gernika como en Murueta, tramitaci\u00f3n urban\u00edstica, definici\u00f3n del proyecto cultural y profundizar en el conocimiento del sentir de la ciudadan\u00eda de Busturialdea\u201d.\n<\/p>\n

\n En este sentido, y pese a que se\u00f1al\u00f3 que en estos dos a\u00f1os \u201chemos profundizado en la viabilidad\u201d, tambi\u00e9n han surgido nuevos elementos que afectan a la misma.<\/strong> Entre ellas, Etxanobe cit\u00f3 las demandas judiciales presentadas contra la resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Costas de rectificaci\u00f3n de la l\u00ednea de servidumbre en la parcela del astillero, ante las que es \u201cimposible\u201d determinar cu\u00e1ndo se resolver\u00e1n.<\/strong> Pero tambi\u00e9n los trabajos de descontaminaci\u00f3n, que ser\u00e1n \u201ccostosos y especialmente complejos\u201d en Gernika, \u201cya que hay que limpiar el acu\u00edfero\u201d, y la tramitaci\u00f3n urban\u00edstica para recalificar los suelos industriales para su aprovechamiento cultural, \u201cun procedimiento largo debido a los plazos establecidos\u201d.\n<\/p>\n

\n Todos esos elementos, advirti\u00f3 la diputada general, no son \u201cconcluyentes\u201d pero s\u00ed \u201ccondicionan que el Guggenheim Urdaibai sea viable en un horizonte temporal de corto y medio plazo. <\/strong>Todo eso ser\u00e1 tenido en cuenta en esa reflexi\u00f3n a la que nos hemos encomendado las instituciones que impulsamos el proyecto\u201d.\n<\/p>\n

\n Durante estos meses, la Diputaci\u00f3n de Bizkaia, junto al Gobierno vasco, han impulsado tambi\u00e9n un proceso de escucha en torno a este proyecto, liderado por Agirre Lehendakaria Center (ALC). <\/strong>Aunque est\u00e1 todav\u00eda sin concluir, un avance preliminar constata que no hay una oposici\u00f3n frontal a la posibilidad de desarrollar nuevas infraestructuras culturales en la comarca. Sin embargo, la ubicaci\u00f3n en Murueta genera rechazo de manera transversal en diferentes perfiles y se ha convertido en un punto de fricci\u00f3n simb\u00f3lica, cargado de valores ambientales, hist\u00f3ricos y emocionales para la comunidad\u201d.<\/strong>\n<\/p>\n

\n El \u200aanteproyecto original prev\u00e9 ubicar en Gernika, en la antigua f\u00e1brica de Dalia ya derribada, la puerta de entrada del proyecto muse\u00edstico con un edificio de 2.500 metros cuadrados en una parcela total de 20.286 metros cuadrados<\/strong>, destinados a actividades educativas y de investigaci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n En Murueta se construir\u00eda otro edificio integrado en el paisaje, con galer\u00edas expositivas, exposiciones temporales y espacios gastron\u00f3micos, en una superficie total de 41.389 metros cuadrados,<\/strong> donde se levantar\u00eda un edificio de 3.700 metros cuadrados en los terrenos que en la actualidad ocupan los astilleros. <\/strong>\n<\/p>\n

\n Proyecto<\/strong>\n<\/p>\n

\n En 2008<\/strong>. En 2008 la Diputaci\u00f3n, con el diputado general de Bizkaia entonces Jos\u00e9 Luis Bilbao, apoy\u00f3 ubicar otro Guggenheim en Urdaibai, concretamente, en en las antiguas colonias de Sukarrieta de la BBK: El proyecto qued\u00f3 aparcado con la profundizaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica.\n<\/p>\n

\n En 2021. <\/strong>A\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2021 la Diputaci\u00f3n que entonces lideraba Unai Rementeria reactiv\u00f3 la idea de fusionar medio ambiente y arte con una ampliaci\u00f3n del Guggenheim en Urdaibai. Se contemplan dos sedes, una en Gernika y otra en Murueta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Patronato del Guggenheim Bilbao se dio un plazo de dos a\u00f1os para decidir si se aparca o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":290849,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,10598,232,234,146,147,25,24,983,315,50997,23,984],"class_list":{"0":"post-290848","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-arte","9":"tag-arte-y-diseno","10":"tag-arts","11":"tag-arts-and-design","12":"tag-decidira","13":"tag-design","14":"tag-diseno","15":"tag-entertainment","16":"tag-entretenimiento","17":"tag-es","18":"tag-espana","19":"tag-guggenheim","20":"tag-hoy","21":"tag-patronato","22":"tag-spain","23":"tag-urdaibai"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115728211186891274","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290848\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}