{"id":291947,"date":"2025-12-16T23:55:11","date_gmt":"2025-12-16T23:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/291947\/"},"modified":"2025-12-16T23:55:11","modified_gmt":"2025-12-16T23:55:11","slug":"lo-mas-responsable-es-poner-fin-al-guggenheim-de-urdaibai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/291947\/","title":{"rendered":"\u00abLo m\u00e1s responsable es poner fin al Guggenheim de Urdaibai\u00bb"},"content":{"rendered":"

El viejo anhelo de la Diputaci\u00f3n y el Gobierno vasco por extender a Urdaibai el ‘efecto Guggenheim’ que transform\u00f3 Bilbao construyendo un nuevo museo fracasa … definitivamente. Cuando est\u00e1n a punto de cumplirse veinte a\u00f1os desde que se realizaran los esbozos iniciales del plan y diez del primer frenazo la idea vuelve al caj\u00f3n. Y esta vez con la sensaci\u00f3n de derrota institucional. No habr\u00e1 tercera tentativa porque el proyecto se entierra para siempre. En el caso de que se decida levantar una nueva pinacoteca ser\u00e1 en otro punto de Bizkaia.<\/p>\n

El Patronato del Guggenheim Bilbao dio este martes carpetazo al plan tras constatar que hoy por hoy la ejecuci\u00f3n de una nueva pinacoteca con dos sedes en Gernika y Murueta no es factible. Que hay m\u00e1s contras que pros. Los gestores del museo y las administraciones siguen considerando que la idea es buena y econ\u00f3micamente viable -130 millones se estimaba que costar\u00eda el proyecto-, pero la ingente cantidad de exigencias administrativas, medioambientales y urban\u00edsticas, la inseguridad jur\u00eddica y el rechazo que la idea genera en la comarca recomiendan parar. \u00abEs lo mejor y m\u00e1s responsable\u00bb, zanj\u00f3 la diputada general, Elixabete Etxanobe.<\/p>\n

El Ejecutivo foral y el Gobierno vasco llevaban meses madurando la paralizaci\u00f3n, tal y como desvel\u00f3 EL CORREO en noviembre<\/a>. Una vez que el museo y la Fundaci\u00f3n Guggenheim ya hab\u00edan dado el visto bueno al giro de tim\u00f3n durante las \u00faltimas semanas solo faltaba el tr\u00e1mite del Patronato, donde la propuesta fue aprobada por unanimidad. La decisi\u00f3n fue anunciada despu\u00e9s en una rueda de prensa en la que participaron Etxanobe, la vicelehendakari y consejera de Cultura Ibone Bengoetxea y la nueva directora de la pinacoteca bilba\u00edna, Miren Arzalluz. <\/p>\n

Las dos primeras han sido durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio, junto al lehendakari, las principales abanderadas del proyecto. Este martes coincidieron en reconocer que la bater\u00eda de requisitos son insuperables y que el Guggenheim de Urdaibai no podr\u00eda abrirse antes de diez a\u00f1os. Un plazo inasumible pol\u00edticamente. Y eso si todo saliera perfecto, algo harto improbable. \u00abNo hemos llegado al punto de decidir parar por una \u00fanica raz\u00f3n, sino por un c\u00famulo de dificultades e incertidumbres\u00bb, resumi\u00f3 Bengoetxea. Imanol Pradales presidi\u00f3 el Patronato, pero no compareci\u00f3 despu\u00e9s.<\/p>\n

La historia del Guggenheim de Urdaibai da ya para una tesis doctoral. Es un proyecto que han tratado de poner en pie tres diputados generales y cuatro lehendakaris<\/a> y eso es mucho decir en un pa\u00eds en el que los cargos p\u00fablicos se mantienen al pie del ca\u00f1\u00f3n bastante tiempo. En 2008 la idea original era construir una nueva sede del museo, que se estaba quedando peque\u00f1o, en las antiguas colonias de Sukarrieta, pero la falta de sinton\u00eda entre los gobiernos vizca\u00edno y vasco, en manos de PNV y PSE respectivamente, y la crisis econ\u00f3mica paralizaron la operaci\u00f3n en 2015.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

Los integrantes del Patronato en la reuni\u00f3n de este martes.<\/p>\n

E.C.<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

La idea fue resucitada en 2020. Se descartaba Sukarrieta para proponer una \u00abampliaci\u00f3n discontinua\u00bb con dos sedes. Una en la parcela de la antigua cubertera Dalia en Gernika y otra en la que ahora mismo ocupa Astilleros Murueta. Quedar\u00edan unidas por una senda natural de 6 kil\u00f3metros. Se augur\u00f3 un impacto econ\u00f3mico anual de 40 millones y la creaci\u00f3n de 700 empleos directos e indirectos en una comarca muy necesitada de est\u00edmulos ante su declive socioecon\u00f3mico. Hay de hecho en marcha un plan de revitalizaci\u00f3n cuyos proyectos tractores se conocer\u00e1n en breve. La diputada general, de hecho, subray\u00f3 que el carpetazo al Guggenheim no supone parar lo otro y cifr\u00f3 en 218 millones la inversi\u00f3n p\u00fablica en la comarca los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

El acuerdo entre las administraciones y la bonanza econ\u00f3mica parec\u00edan dejar esta vez el camino expedito para el nuevo Guggenheim. Pero no ha sido as\u00ed. Todo empez\u00f3 a torcerse hace justo dos a\u00f1os, cuando el Patronato apost\u00f3 por dar una vuelta al plan y posponer la decisi\u00f3n definitiva sobre su ejecuci\u00f3n a finales de 2025. La comparecencia de I\u00f1igo Urkullu<\/a>, que ya sab\u00eda que no repetir\u00eda como candidato a lehendakari, dudando de la viabilidad del proyecto en enero de 2024 y anunciando un imp\u00e1s institucional que no hab\u00eda trascendido rompi\u00f3 todos sus puentes con el PNV y dio alas a la creciente oposici\u00f3n social. Al mes siguiente naci\u00f3 Guggenheim Urdaibai Stop, la plataforma que ha canalizado todo el descontento vecinal.<\/p>\n

Murueta, \u00abclave y debilidad\u00bb<\/p>\n

\"Vista<\/p>\n

Vista de las marismas de Urdaibai con el solar de Astilleros Murueta al fondo.<\/p>\n

Ignacio P\u00e9rez<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

Fuentes conocedoras del proyecto atribuyen su final sobre todo a la burocracia. A la dificultad de descontaminar la parcela de Dalia, donde se estuvieron vertiendo metales pesados durante d\u00e9cadas, se a\u00f1ad\u00edan las reticencias de Astilleros Murueta a vender su solar. Este punto es clave, tal y como reconoci\u00f3 ayer Miren Arzalluz. Situada \u00aben el coraz\u00f3n de la Reserva\u00bb esta zona era \u00abla clave fundamental\u00bb para desarrollar un nuevo Guggenheim que quer\u00eda fusionar arte y naturaleza de una forma novedosa. La posibilidad de ejecutar solo la sede de Gernika, que iba a ser puerta de entrada al recinto, ni se barajaba. \u00abMurueta era lo que le daba sentido al proyecto y a la vez su mayor debilidad\u00bb, ratific\u00f3 Etxanobe.<\/p>\n

Tampoco resultaba sencillo adaptar la normativa urban\u00edstica y medioambiental a las exigencias. La decisi\u00f3n de Costas de rebajar la servidumbre mar\u00edtima de 100 a 20 metros para acomodar el futuro museo en la parcela m\u00e1s cercana a la desembocadura de la r\u00eda de Gernika fue recurrida por varios colectivos y sigue pendiente de sentencia. Las instituciones calculan que la v\u00eda judicial pod\u00eda permanecer abierta al menos un lustro. Y eso no era lo peor. La posibilidad de levantar un edificio y que la justicia lo declarara ilegal era un escenario factible. Un ‘algarrobico’ en plena Reserva de la Biosfera es una foto cuyo coste pol\u00edtico era inasumible.<\/p>\n

No puede ni debe obviarse tampoco en este final la presi\u00f3n social. La manifestaci\u00f3n que en octubre de 2024 congreg\u00f3 a miles de personas en Gernika para protestar contra la construcci\u00f3n del museo fue la puntilla. La Diputaci\u00f3n y el Gobierno vasco pasaron de identificarse como representantes de la voluntad popular a organizar un proceso de escucha en la comarca. La consultora Agirre Center a\u00fan no lo ha culminado pero los resultados preliminares han sido suficientes para confirmar un \u00abpatr\u00f3n de rechazo\u00bb, dijo ayer Bengoetxea. Suficiente para las instituciones y para el PNV. A a\u00f1o y medio de las elecciones municipales y forales que se celebrar\u00e1n en 2027 seguir adelante era una apuesta muy arriesgada frente a la pujanza, en la zona y en Euskadi, de EH Bildu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El viejo anhelo de la Diputaci\u00f3n y el Gobierno vasco por extender a Urdaibai el ‘efecto Guggenheim’ que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":291948,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[229,233,231,230,232,234,146,147,25,24,983,1463,50997,23,984],"class_list":{"0":"post-291947","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-diseno","8":"tag-arte","9":"tag-arte-y-diseno","10":"tag-arts","11":"tag-arts-and-design","12":"tag-design","13":"tag-diseno","14":"tag-entertainment","15":"tag-entretenimiento","16":"tag-es","17":"tag-espana","18":"tag-guggenheim","19":"tag-paraliza","20":"tag-patronato","21":"tag-spain","22":"tag-urdaibai"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@es\/115731951137996007","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291947\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/291948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=291947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=291947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}